Ухвала
від 22.11.2012 по справі 2608/10551/12
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/2608/5216/12

ун. № 2608/10551/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі -Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімВ»єю та права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімВ»єю та права власності на частку у спільному майні.

В судовому засіданні представник відповідача заявив до суду клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків та допитати:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, ОСОБА_7 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, за присутності законного представника місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_10, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_11, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_12, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_13, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів -відмовити, зобов`язати позивача сплатити судовий збір.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя : Т.О. Величко

Дата ухвалення рішення22.11.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49880281
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2608/10551/12

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 09.07.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 11.04.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 19.12.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 11.11.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Рішення від 11.11.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 19.12.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 16.07.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 21.06.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні