Ухвала
від 08.09.2015 по справі 804/14124/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2015 р. Справа № 804/14124/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" про стягнення заборгованості у розмірі 662,40 грн., -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 662,40 грн.

Судом на підставі Спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 08.09.2015 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" (код ЄДРПОУ 22063283) припинено як юридична особа 24.12.2014 року за судовим рішення у зв'язку з визнанням його банкрутом, про що зроблено відповідний запис у ЄДРПОУ. У ЄДРПОУ не міститься запису про наявність правонаступників у ТОВ "Житомир-Ресурси".

Згідно п.3 ч.1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі лише, якщо припинено юридичну особу, яка звернулася із позовною заявою або до якої пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Оскільки у ТОВ "Житомир-Ресурси" відсутні правонаступники згідно ЄДРПОУ, а також те, що ТОВ "Житомир-Ресурси" припинено як юридична особа, то суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись стст. 109, 165 КАС України суддя

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" про стягнення заборгованості у розмірі 662,40 грн.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.109 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2015
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49882603
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/14124/15

Ухвала від 08.09.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні