Вирок

від 20.02.2009 по справі 1/282-09

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№1-743/08

1\282-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 февраля 2009 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Пизиной К.Ю.,

с участием прокурора Сапсая А.В.,

защитника ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого 21.02.2006 года по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на два года, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2008 года около 19 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, для личного употребления, достоверно зная способ изготовления таких веществ из приобретенных ранее им в аптеках города Харькова лекарственного препарата «Трайфид», незаконно изготовил психотропное вещество, часть которого употребил внутривенно, а оставшееся стал хранить по месту своего жительства на столе комнаты в полиэтиленовом пакете с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Однако в этот же день 12 февраля 2008 года, около 20 часов, в квартире АДРЕСА_1 по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 с его разрешения, сотрудниками милиции в присутствии понятых на столе комнаты было обнаружено, а позже изъято: полимерный пакет с медицинским шприцом однократного применения ёмкостью 20 мл. с жидкостью жёлтого цвета, которая согласно выводам судебно-химической экспертизы за № 718 от 27.02.2008 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамим (первентин). Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в перерасчете на представленную массу жидкости составила: 0, 3092 грамма. (л.д. 26,27), которое подсудимый ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, о чем предоставил суду письменные заявления от 19 февраля 2009 года.

В судебном заседании подсудимый указал, что он длительное время употребляет психотропные вещества внутривенно и достоверно знает способ их изготовления. 12 февраля 2008 года он желая изготовить и лично употребить психотропное вещество, для чего около 17 часов в аптечном киоске, расположенном возле станции метро «Студенческая» в г.Харькове, приобрел таблетки «Трайфед», йод, спирт и два медицинских шприца однократного применения ёмкостью 20 мл. и 2 мл. После чего, из приобретенных медицинских и лекарственных препаратов, по месту своего постоянного жительства: в квартире АДРЕСА_1 , изготовил психотропное вещество «первентин», часть которого сразу же лично внутривенно употребил, используя медицинский шприц ёмкостью 2 мл., который сразу же выбросил из квартиры, оставшуюся часть, изготовленного им психотропного вещества он поместил в шприц ёмкостью 20 мл., который спрятал в полимерный пакет белого цвета, положив на стол в комнате. Кроме того, в пакете находились три медицинских шприца ёмкостью по 2 мл., которые необходимы ему для лечение и применения медицинского препарата «Эсенсеалле». Однако, в этот же день, около 20 часов, с его разрешения, сотрудниками милиции в присутствии двух понятых, на столе комнаты был обнаружен и изъят данный полимерный пакет с ранее изготовленным им психотропным веществом.

Подсудимый ОСОБА_2, пояснил, что он осознавал преступный характер своих деяний, в содеянном раскаивается, причину совершения им преступления объясняет, как необдуманное поведение и наркотической зависимостью. Цель сбыта он не преследовал.

Кроме того, подсудимый заявил в суде, что его указание на незаконные действия сотрудников милиции являются не иначе как способом его защиты и не соответствуют действительности.

Вышеуказанное подсудимым подтверждается постановлением помощника прокурора Московского района г.Харькова ОСОБА_3 от 13 февраля 2009 года, согласно которому доводы подсудимого ОСОБА_2 изложенные в постановлении суда от 21 января 2009 года не нашли свое подтверждения в ходе проведения служебной проверки, а в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции по ст.365 УК Украины отказано за отсутствием состава преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершённое повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим 21.02.2006 года по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на два года, холост, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 380 от 22 февраля 2008 года, у ОСОБА_2 выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления стимуляторов и конопли. Синдром зависимости, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет. ( л.д. 32).

Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не усматривается.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_2, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить ОСОБА_2, наказание, назначенное ему 21.02.2006 года по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время предварительного заключения подсудимого, согласно сообщений начальника Московского РО УМВД У в Харьковской области и СИЗО №27 г.Харькова.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданского иска по делу нет.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-химическиой экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 2( двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного 21.02.2006 года по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины, в виде лишения свободы, определив окончательное наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_2 исчислять с 19 ноября 2008 года, согласно сведений о задержании ОСОБА_2, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Вещественные доказательства по делу: один полимерный пакет, в котором находятся одноразовые медицинские шприцы, один объёмом 20 мл. с психотропным веществом метамфетамин (первентин) и три объёмом по 2 мл.; лист бумаги с пояснениями и записями, сданные на хранение в УТО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить ( л.д. 36).

Взыскать с осужденных ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код ОКПО 25574728, р\счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно-химической экспертизы сумму 138 (сто тридцать восемь) гривен 09 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Полищук Т.В.