Постанова

від 09.07.2015 по справі 814/612/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

09.07.2015 р. Справа № 814/612/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. , розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029)

до відповідача: Приватного підприємства «ВАІС» (АДРЕСА_1, 54038)

про: стягнення податкового боргу у сумі 1 110 288,54 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ), звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «ВАІС» (далі - відповідач, ПП «ВАІС») податкового боргу у сумі 1 110 288,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, який залишається непогашеним.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, але у своїх письмових клопотаннях неодноразово зазначав, що податкове повідомлення-рішення, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, оскаржено в судовому порядку.

Представники позивача та відповідача надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 69, 75).

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У період з 09.02.2012 року по 10.02.2012 року спеціалістами ДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП «ВАІС» з питань взаємовідносин з ТОВ «ОСОБА_1 СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 37269936) за липень - вересень та листопад 2011 року, за результатами якої було складено акт № 538/231-00/31671622 від 17.02.2012 року (арк. спр. 11 - 12).

На підставі висновків акту № 538/231-00/31671622 від 17.02.2012 року позивачем було оформлено та надіслано відповідачу податкове повідомлення-рішення № 000530231 від 29.02.2012 року, відповідно до якого ПП «ВАІС» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 616 349,00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 308 174,50 грн. (арк. спр. 14).

Одночасно з цим, відповідачу на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня у розмірі 185 765,04 грн.

Відповідач податкове повідомлення-рішення № 000530231 від 29.02.2012 року оскаржив у судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року у справі № 2а-4540/12/1470 за позовом ПП «ВАІС» до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.02.2012 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року у справі № 2а-4540/12/1470 було скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ПП «ВАІС» до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва МО ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.02.2012 року було залишено без розгляду (арк. спр. 22 - 25).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2015 року касаційну скаргу ПП «ВАІС» було задоволено: постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року скасовано, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року у справі № 2а-4540/12/1470 - залишено в силі (арк. спр. 70 - 74).

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, податкове повідомлення-рішення № 000530231 від 29.02.2012 року на загальну суму 924 523,50 грн. є скасованим та не може бути підставою для стягнення з відповідача суми боргу. Одночасно з цим пеня, яка була нарахована за несплату суми боргу по податковому повідомленню-рішенню, також не підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 11, 72, 122, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Малих