Рішення

від 28.09.2009 по справі 28/199-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/199-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09р.

Справа № 28/199-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариста "Укртелеком" 

до  Управління з питань  надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації 

про стягнення 87 748 грн. 34 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  від позивача: Левченкова О.А., дов. від 05.01.2009р. б/н.

  від відповідача: Костиль О.І.  - дов. №3 від 08.01.09р. 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”  в особі Центру телекомунікаційних послуг звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації заборгованості 74 889 грн. 12 коп., пені 3656 грн. 23 коп., 3% річних 1352 грн. 11 коп., інфляційні втрати 7 850 грн. 88 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд в позові відмовити.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача,  господарський суд, -

Встановив:

Позивач та відповідач уклали договір № 1071-015 від 29.12.07р. про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зі'язку цивільної оборони (ЦО).

Відповідно до предмету договору замовник передає, а виконавець приймає на себе обов'язки щодо експлуатаційно технісного засобів оповіщення і зв'язку ЦО м. Дніпропетровська, що належить Замовнику згідно з переліком, що додано до договору.

Розділом 3 Договору Замовник щомісяця, в термін не пізніше 20 числа звітного місяця, оплачує рахунки Виконавцю за надані послуги в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Виконавця.

Пунктом  4.3 Договору передбачено, що за прострочення терміну розрахунків Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа звітного (поточного) місяця.

Позивач свої зобов'язання виконав повністю і надавав відповідачу вказані послуги.  

Відповідач протягом 2008р. своєчасно не здійснював розрахунки та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість у вказаному періоді в  сумі  74 889 грн. 12 коп.

 Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

  Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

 Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст.ст. 5, 36 Закону України “Про  телекомунікації”  сфера його дії поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.  Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм вказаного Закону. У разі затримки за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.  

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню  у сумі заборгованості 74 889 грн. 12 коп., пені 3656 грн. 23 коп., 3% річних 1352 грн. 11 коп., інфляційні втрати 7 850 грн. 88 коп.  .

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.  525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 36 Закону України “Про  телекомунікації”, господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, 5-А, ідентифікаційний код 33857179) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська,3, ідентифікаційний код 25543196) заборгованість 74 889 грн. 12 коп., пені 3656 грн. 23 коп., 3% річних 1352 грн. 11 коп., інфляційні втрати 7 850 грн. 88 коп., держмито 877 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 29.09.09р.