Рішення

від 01.10.2009 по справі 2026-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2026-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2009Справа №2-19/2026-2009

За позовом – Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Ей.Сі.Ай.Трейдінг Лімітед» (англійською мовою: «ACI Trading Limited») Нікосія, Кіпр

До відповідача – Відкрите акціонерне товариство «Кримський содовий завод», м.Красноперекопськ АР Крим

До відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» (англійською мовою: «OSTCHEM Germany GmbH»), Гамбург Німеччина

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Право власності», м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Борисов Юрій Сергійович, м.Чернівці

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Конерн «Євроторг», м.Донецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демґяненко Тетяна Миколаївна, м.Київ

Про спонукання до укладання договору

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Коновалова О.Ю. – представник, довіреність б/н від 25.03.2009 р.

Від відповідача – не з'явився

Від відповідача – Дзюбенко Г.В. – представник, довіреність б/н від 02.03.09 р.

Від третьої особи – не з'явився

Від третьої особи – Торосян Л.А. – представник, нотар. доверність № 2076 від 30.09.09 р.

Від третьої особи – Воронін Я.Г. – представник, нотар. довіреність № 3804 від 05.08.09 р.

Від третьої особи – Мирна Т.І. – представник, нотар. довіреність № 3311 від 25.08.09 р.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів та просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» («OSTCHEM Germany GmbH», ідентифікаційний номер компанії згідно торгового реєстру в суді першої інстанції м.Гамбурга HRB 87945, юридична адреса: Ердманнштрассе 10-12, 22765 Гамбург, Німеччина (ErdmannstraЯe 10-12, 22765 Hamburg, Germany)) укласти договір купівлі-продажу цінних паперів на умовах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Ей.Сі.Ай. Трейдінг Лімітед» («ACI Trading Limited», код компанії: НЕ 146770, Грігорі Афксентіу, 55, Агіа Варвара, п/с  2560, Нікосія, Кіпр (Grigori Afxentiou, 55, Agia Varvara, P.C. 2560, Nicosia,Cyprus)) і викладених у проекті договору купівлі-продажу цінних паперів від 01 березня 2009 р. Також позивач просить зобовґязати Відкрите акціонерне товариство «Кримський содовий завод» виконати умови договору доручення від 12.09.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кримський содовий завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» («OSTCHEM Germany GmbH», ідентифікаційний номер компанії згідно торгового реєстру в суді першої інстанції м.Гамбурга HRB 87945, юридична адреса: Ердманнштрассе 10-12, 22765 Гамбург, Німеччина (ErdmannstraЯe 10-12, 22765 Hamburg, Germany)). Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.11.2008 року сторони: позивач та відповідачі по справі уклали попередній договір купівлі – продажу цінних паперів, відповідно до якого до 15.03.2009 року повинні укласти договір купівлі – продажу цінних паперів.

Відповідач – ВАТ «Кримський содовий завод» правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позов не надав, повідомлявся належним чином: ухвала отримана особисто представником.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» («OSTCHEM Germany GmbH» надало відзив на позовну заяву, позовних вимог не визнало, просило у задоволенні позову відмовити. Свою позицію мотивувало тим, що погіршився загальносвітовий стан фондового ринку. Окрім того, акції ВАТ «Кримський содовий завод» знаходилися у заставі ВАТ «Родовід Банк» за кредитним договором між ТОВ «Концерн «Євроторг» та ВАТ «Родовід Банк».

Третя особа – ТОВ «Право власності» надало пояснення, відповідно до яких внесені суми у депозит нотаріуса повністю покрили борг Борисова Юрія Сергійовича та ТОВ «Концерн «Євроторг» перед ВАТ «Родовід Банк», а тому застава акцій ВАТ «Кримський содовий завод», що забезпечувала кредитні договори припинилася з 06.08.2009 року. Також просило розглянути справу за відсутності представника.

Третя особа – Борисов Юрій Сергійович – надав пояснення, відповідно до яких у звґязку з відмовою ВАТ «Родовід Банк» від прийняття зобовґязання Борисов Ю.С. перерахував у депозит нотаріуса Демґяненко Т.М. 26242165,09 грн. і тим самим була припинена застава акцій за кредитним договором.

Третя особа – ТОВ «Концерн «Євроторг» скористувався правом на участь у справі, проте відзив на позов не надав, надав усні пояснення у процесі розгляду справи.

Третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демґяненко Тетяна Миколаївна надала пояснення, відповідно до яких 06.08.2009 року Борисовим Юрієм Сергійовичем та ТОВ «Концерн «Євроторг» у депозит нотаріуса Демґяненко Т.М. було перераховано 26242165,09 грн. та 105852207,37 грн. для подальшої передачі ВАТ «Родовід Банк». 06.08.2009 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демґяненко Тетяна Миколаївна направила повідомлення ВАТ «Родовід Банк» про виконання Борисовим Ю.С. та ТОВ «Концерн «Євроторг» перед ВАТ «Родовід Банк» за кредитними договорами шляхом внесення коштів у депозит нотаріуса.

У процесі розгляду справи ухвалою господарського суду АР Крим від 06.08.2009 року задоволено клопотання позивача про накладення арешту на акції, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» («OSTCHEM Germany GmbH», ідентифікаційний номер компанії згідно торгового реєстру в суді першої інстанції м.Гамбурга HRB 87945, юридична адреса: Ердманнштрассе 10-12, 22765 Гамбург, Німеччина (ErdmannstraЯe 10-12, 22765 Hamburg, Germany)) які зберігаються у реєстратора - товариства з обмеженою відповідальністю «Право власності» (03150, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.64, код ЄДРПОУ 31512167).

Відповідно до ст. 9, 10 Конституції України, ст. 9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст. 3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст. 10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст. 18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст. 10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням сторін, частина з них давала пояснення на російський мові.

Клопотань щодо фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) сторонами не заявлялося.

Розглянув матеріали справи,  суд –

ВСТАНОВИВ:

24.11.2008 р. між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Ей.Сі.Ай. Трейдінг Лімітед» («ACI Trading Limited», код компанії: НЕ 146770, Грігорі Афксентіу, 55, Агіа Варвара, п/с  2560, Нікосія, Кіпр (Grigori Afxentiou, 55, Agia Varvara, P.C. 2560, Nicosia,Cyprus) – далі по тексту Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Ей.Сі.Ай. Трейдінг Лімітед») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» («OSTCHEM Germany GmbH», ідентифікаційний номер компанії згідно торгового реєстру в суді першої інстанції м.Гамбурга HRB 87945, юридична адреса: Ердманнштрассе 10-12, 22765 Гамбург, Німеччина (ErdmannstraЯe 10-12, 22765 Hamburg, Germany) – далі по тексту Товариство з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина»), від імені якого діяв повірений – ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546) на підставі Договору доручення від 12.09.2008 р. (а.с.27-29), укладений Попередній договір купівлі-продажу цінних паперів (а.с.20-22).

Відповідно до п.1.1 Попереднього договору сторони прийняли на себе зобов'язання укласти до 15 березня 2009 р. договір купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546) у кількості 19763383 штукі, за ціної 1 грн. за 1 акцію на загальну суму 197633833 грн., та на умовах, визначених попереднім договором (а.с.20-22).

Відповідно до п.4.1 вказаного попереднього договору сторони визначили порядок укладання договору купівлі – продажу цінних паперів, відповідно до умов якого будь-яка із сторін має право направити іншій стороні або її представникові підписаний та скріплений печаткою проект основного договору у строк до 11 березня 2009 р. та запропонувати укласти його на умовах, визначених у попередньому договорі.

Відповідно до п.4.2 попереднього договору сторона, якій надійшов проект основного договору, умови якого відповідають умовам попереднього договору, зобов'язана у строк до 15 березня 2009 р. розглянути, підписати та скріпити печаткою основний договір купівлі-продажу акцій, а представник такої сторони зобов'язаний забезпечити умови для розгляду, підписання та скріплення печаткою такої сторони основного договору купівлі-продажу акцій.   

01.03.2009 р. на виконання умов попереднього договору позивач направив відповідачу – ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546) лист з пропозицією забезпечити розгляд, підписання та скріплення печаткою всіх примірників основного договору (а.с.23).

Листом від 10.03.2009 року № 21-ю/122 ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546) повідомив позивача про доручення Товариства з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» про зупинення будь-яких дій, направлених на забезпечення процесу підписання договору купівлі – продажу акцій ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546), які обумовлені в попередньому договорі від 24.11.2008 р. в зв'язку з загальносвітовими тенденціями щодо погіршення стану фондового ринку та обігу цінних паперів. Окрім того, відповідно до наданого доручення Товариство з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» прийняла рішення не продавати пакет акцій, про що сторони домовилися у попередньому договорі від 24.11.2008 р. На підставі викладеного ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546) повідомив позивача про неможливість забезпечити умови для укладення основного договору купівлі-продажу акцій ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546) (а.с.24).

У процесі розгляду справи жодна із сторін не заперечувала існування переписки з цього приводу та отримання відповідних листів одне одного.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п.1.2 договору доручення від 12.09.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» та ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546) з метою реалізації передбаченого цим договором доручення повірений - ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546) самостійно від імені довірителя  та за його рахунок здійснює підготовчі дії, які направлені на укладення договору купівлі – продажу простих іменних цінних паперів емітента - ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546) номінальною вартістю 1 грн. у кількості 197633833 штуки при вартості одного цінного паперу у розмірі 1 грн., які здійснюються шляхом пошуку покупця цінних паперів, проведенні переговорів, укладенні протоколів про намір та попередніх угод, підготовці всіх необхідних документів до підписання договору купівлі - продажу цінних паперів довірителем з забезпеченням всіх необхідних умов для його укладення, пошук брокера, з метою підписання договору купівлі – продажу цінних паперів, а також здійснювати інші, які необхідні для досягнення мети цього договору.

Відповідно до п.2.6 вказаного договору доручення зобовґязання повіреного вважаються виконаними у повному обсязі і належним чином після підписання між довірителем та покупцем акцій ВАТ «Кримський содовий завод» договору купівлі – продажу цінних паперів, які вказані у п.1.1 цього договору.

Оскільки суду не надано доказів зміни умов договору доручення або листування між Товариством з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» та ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546) з питання зміни умов договору доручення та заборони повіреному здійснювати підготовчі дії з укладення основного договору купівлі-продажу акцій ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546) суд дійшов висновку, що відмова ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546) як повіреного за договором доручення не відповідає умовам договору доручення та прийнятим зобовґязанням, які прийняв на себе повірений.

Не заслуговує на увагу позиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» щодо вільного розпорядження своїми правами відповідно до ч.1 ст.12 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 № 435 із змінами та доповненнями) оскільки воно вже уклало попередній договір купівлі – продажу акцій і є зобовґязаною особою за цим договором.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України (від 16.01.2003 року № 436 із змінами та доповненнями) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного невиконання ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546) як повіреного за договором доручення прийнятих на себе зобовґязань необхідно розглядати як порушення умов договору доручення від 12.09.2008 р., що, у свою чергу, привело до порушення умов попереднього договору від 24.11.2008 р.

Що стосується знаходження цінних паперів у заставі суд зазначає наступне.

На момент направлення проекту основного договору купівлі-продажу цінних паперів акції ВАТ «Кримський содовий завод» знаходилися у заставі згідно Договору застави № 77.2/СІ-051.08.3 від 29.02.2008 р., укладеного між ВАТ «Родовід Банк» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» (Заставодавець) (а.с.116-119).

Відповідно до умов вказаного договору застави № 77.2/СІ-051.08.3 від 29.02.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» передало у заставу належні йому на праві власності прості іменні акції ВАТ «Кримський содовий завод» у кількості 160 320 020 штук з метою забезпечення виконання зобов'язань Борисовим Юрієм Сергійовичем за кредитним договором №77.2/СІ-051.08.3 від 28.02.2008 р., укладеним між ВАТ «Родовід Банк» та фізичною особою Борисовим Ю.С. (а.с.112-115).

12.06.2008 р. між ВАТ «Родовід Банк» (Заставодержатель) та ТОВ «Остхем Німеччина» (Заставодавець) також укладено Договір застави №22.1/256-З.1-08, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» передало Заставодержателю у заставу належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» на праві власності прості іменні акції ВАТ «Кримський содовий завод» у кількості 150 163 548 штук з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Концерн «Євроторг» (ідентифікаційний код 32582790) за кредитним договором №22.1/256-К-08 від 12.06.2008 р., укладеному між ТОВ «Концерн «Євроторг» (ідентифікаційний код 32582790) та ВАТ «Родовід Банк» (а.с.124-127, 120-123).

06.08.2009 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Тетяною Миколаївною направлено повідомлення № 89, відповідно до якого нотаріус повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина», що Борисов Юрій Сергійович виконав своє грошове зобов'язання за кредитним договором № 77.2/СІ-051.08.3 від 28.02.2008 р. на користь ВАТ «Родовід Банк» згідно ст.537 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 № 435 із змінами та доповненнями) шляхом внесення грошових коштів у депозит нотаріуса (а.с.129).

У процесі розгляду справи суду представником приватного нотаріуса надано копію квитанції №1 від 06.08.2009 р. про сплату коштів за вчинення нотаріальних дій та платіжного доручення №1 від 06.08.2009 р. про оплату 26242165,09 грн. згідно кредитного договору №77.2/СІ-051.08.3 від 28.02.2008 р. у депозит нотаріуса.

06.08.2009 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Тетяною Миколаївною направлено повідомлення № 88, відповідно до якого нотаріус повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина», що ТОВ «Концерн «Євроторг» (ідентифікаційний код 32582790) виконало своє грошове зобов'язання за кредитним договором № 22.1/256-К-08 від 12.06.2008 р. на користь ВАТ «Родовід Банк» згідно ст.537 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 № 435 із змінами та доповненнями) шляхом внесення грошових коштів у депозит нотаріуса (а.с.128).

У процесі розгляду справи суду представником приватного нотаріуса надано копію квитанції № 2 від 06.08.2009 р. про сплату коштів за вчинення нотаріальних дій та платіжного доручення № 2 від 06.08.2009 р. про погашення кредиту згідно кредитного договору № 22.1/256-К-08 від 12.06.2008 р. у депозит нотаріуса у розмірі 101 005 400,00 грн. та платіжного доручення № 3 про остаточне погашення відсотків згідно кредитного договору № 22.1/256-К-08 від 12.06.2008 р. та додаткової угоди № 1 від 30.01.2009 р. у депозит нотаріуса у розмірі 4 846 807,37 грн.

06.08.2009 р. на адресу ВАТ «Родовід Банк» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Тетяною Миколаївною направлено повідомлення № 86, 87 відповідно до яких нотаріус повідомив ВАТ «Родовід Банк» про виконання грошових зобовґязань ТОВ «Концерн «Євроторг» (ідентифікаційний код 32582790) та Борисовим Ю.С. грошових зобов'язань перед банком шляхом внесення вказаних коштів у депозит нотаріуса, цими повідомленнями також запропоновано банку направити на адресу приватного нотаріуса вимогу про перерахування вказаних коштів.

Відповідно до ст.85 Закону України «Про нотаріат» (від 02.09.1993 року № 3425-XII із змінами та доповненнями) нотаріус у передбачених законодавством України випадках приймає від боржника в депозит грошові суми і цінні папери для передачі їх кредитору. Про надходження грошових сум і цінних паперів нотаріус повідомляє кредитора і на його вимогу видає йому грошові суми і цінні папери. Прийняття нотаріусом грошових сум і цінних паперів провадиться за місцем виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.537 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 року № 435-IV із змінами та доповненнями) боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса в разі: ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку. Нотаріус повідомляє кредитора у порядку, встановленому законом, про внесення боргу у депозит.

Таким чином, внесення боржниками: ТОВ «Концерн «Євроторг» (ідентифікаційний код 32582790) та Борисовим Ю.С. відповідних коштів у депозит нотаріуса є належним виконанням зобов'язань перед кредитором.

Дії нотаріуса також відповідають вимогам ст.85 Закону України «Про нотаріат» (від 02.09.1993 року № 3425-XII із змінами та доповненнями) та ст.537 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 року № 435-IV із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.29 Закону України «Про заставу» (від 02.10.1992 року № 2654-XII із змінами та доповненнями) у разі відмови кредитора прийняти виконання забезпеченою заставою грошової вимоги відповідна сума вноситься заставодавцем у депозит державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса. Якщо внесена в депозит сума повністю покриває борг, застава припиняється.

Оскільки сума, яка була внесена Борисовим Юрієм Сергійовичем у депозит нотаріуса 06.08.2009 р., повністю покрила його борг перед ВАТ «Родовід Банк» за кредитним договором №77.2/СІ-051.08.3 від 28.02.2008 р., суд дійшов висновку, що застава простих іменних акцій ВАТ «Кримський содовий завод», яка існувала на підставі Договору застави №77.2/СІ-051.08.3 від 29.02.2008 р., була припинена з 06.08.2009 р.

Оскільки сума, яка була внесена ТОВ «Концерн «Євроторг» у депозит нотаріуса 06.08.2009 р., покрила його борг перед ВАТ «Родовід Банк» за кредитним договором №22.1/256-К-08 від 12.06.2008 р., суд дійшов висновку, що застава простих іменних акцій   ВАТ «Кримський содовий завод», яка існувала на підставі Договору застави №22.1/256-З.1-08 від 12.06.2008 р., також припинена з 06.08.2009 р.

Таким чином посилання ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546) на неможливість укладення договору купівлі – продажу цінних паперів у зв'язку із знаходженням акцій у заставі на підставі договорів застави № 77.2/СІ-051.08.3 від 29.02.2008 р. та №22.1/256-З.1-08 від 12.06.2008 р. є безпідставним та необґрунтованим.

Інших підстав для відмови у задоволенні позову сторонами не надано.

Відповідно до ст.182 Господарського кодексу України (від  16.01.2003 року № 436-IV) у разі якщо сторона, яка уклала попередній договір, одержавши проект договору від іншої сторони, ухиляється від укладення основного договору, друга сторона має право вимагати укладення такого договору в судовому порядку.

Серед способів захисту цивільних прав та інтересів ст.16 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 року № 435-IV із змінами та доповненнями) передбачена можливість примусового виконання обовґязку в натурі.

З урахуванням викладених позицій суд вважає, що позивачем доведене порушення його прав з боку відповідачів, обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, доведені і відповідачами не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог ч.11 ст.84 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) суд вказує у резолютивній частині рішення умови договору, на яких сторони зобовязані укласти договір.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями)

ВИРІШИВ:

·          Позов приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Ей.Сі.Ай. Трейдінг Лімітед» («ACI Trading Limited», код компанії: НЕ 146770, Грігорі Афксентіу, 55, Агіа Варвара, п/с  2560, Нікосія, Кіпр (Grigori Afxentiou, 55, Agia Varvara, P.C. 2560, Nicosia,Cyprus) задовольнити.

·          Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» («OSTCHEM Germany GmbH», ідентифікаційний номер компанії згідно торгового реєстру в суді першої інстанції м.Гамбурга HRB 87945, юридична адреса: Ердманнштрассе 10-12, 22765 Гамбург, Німеччина (ErdmannstraЯe 10-12, 22765 Hamburg, Germany) укласти Договір купівлі-продажу цінних паперів на умовах, запропонованих приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Ей.Сі.Ай. Трейдінг Лімітед» («ACI Trading Limited», код компанії: НЕ 146770, Грігорі Афксентіу, 55, Агіа Варвара, п/с  2560, Нікосія, Кіпр (Grigori Afxentiou, 55, Agia Varvara, P.C. 2560, Nicosia,Cyprus) та викладених нею  у проекті договору купівлі-продажу цінних паперів, направленого листом від 01 березня 2009 р., на наступних умовах:

„Товариство з обмеженою відповідальністю „Остхем Німеччина” („OSTCHEM Germany GmbH”, ідентифікаційний номер компанії згідно торгового реєстру в суді першої інстанції м. Гамбурга HRB 87945, юридична адреса:  ErdmannstraЯe 10-12, 22765 Hamburg, Germany  (Ердманнштрассе 10-12, 22765 Гамбург, Німеччина) в особі Вінокурова Сергія Олексійовича, який діє на підставі довіреності від 25.10.2007 р. - надалі Продавець - від імені якого діє Повірений – Відкрите акціонерне товариство „Кримський содовий завод”, що є резидентом України, в особі голови правління О.С.Халіна, який діє на підставі Договору доручення від 12.09.2008 р., з одної сторони,

та

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю „Ей. Сі. Ай. Трейдінг Лімітед” („ACI Trading Limited”, Код компанії: НЕ 146770, Грігорі Афксентіу, 55, Агіа Варвара, п/с  2560, Нікосія, Кіпр / Grigori Afxentiou, 55, Agia Varvara, P.C. 2560, Nicosia,Cyprus), в особі Директора Іващенко Тараса, який діє на підставі Установчого договору про заснування компанії, з другої сторони, надалі – Покупець, а при спільному згадуванні – Сторона(и), уклали уклали цей Договір купівлі-продажу цінних паперів (надалі – Договір) про нижченаведене.

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.За цим Договором Продавець передає у власність Покупця зазначені нижче цінні папери (надалі – ЦП), а Покупець приймає і сплачує обумовлену в цьому Договорі ціну.

Данні про ЦП, які є предметом цього Договору:

ГАРАНТІЇ ПРОДАВЦЯ

2.1. Продавець гарантує, що має повне та необмежене право на передачу ЦП та що вищезгадані акції нікому не продані, не подаровані або іншим чином не відчужені.

2.2. Продавець зобов'язується не передавати третім особам ЦП, що є предметом цього Договору, після вступу в дію цього Договору.

ПОРЯДОК ОПЛАТИ ТА ПЕРЕХІД ПРАВ ВЛАСНОСТІ НА ЦП

3.1. Сторони домовилися, що загальна договірна вартість ЦП  становить 197 633 833 (сто дев'яносто сім мільйонів шістсот тридцять три тисячі вісімсот тридцять три) гривень, або їх еквівалент у доларах США за офіційним курсом НБУ на дату укладання такого договору, які Покупець сплачує на рахунок Покупця протягом тридцяти робочих днів з дня укладання цього Договору.

3.1.1. Ціна, визначена у пункті 3.1. цього Договору є остаточною і не підлягає зміні в односторонньому порядку.

3.2. Розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки Сторін, вказані у цьому Договорі або на інші рахунки, про які Продавець повідомить покупця до дати здійснення розрахунків за цим Договором.

3.3. Продавець та покупець зобов'язуються за Основним Договором виконати всі дії, які необхідні для перереєстрації прав власності на ЦП.

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ТА ПОРЯДОК ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

4.1. Сторони несуть  відповідальність за  невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства України.

4.2. Сторони домовилися усі суперечливі питання, які можуть виникнути при виконанні цього Договору вирішувати шляхом переговорів.

4.3. При недосягненні згоди, спір підлягає розгляду і вирішенню у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України у судах відповідної юрисдикції.

ФОРС-МАЖОР

5.1. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов'язань по цьому Договору, якщо це невиконання є слідством обставин непереборної сили, що виникли після підписання цього Договору в результаті подій надзвичайного характеру.

5.1.1. До таких подій надзвичайного характеру відносяться: повінь, пожежа, землетрус, вибух, шторм, епідемія та інші явища природи, а також війна або інші військові дії, страйк у галузі або регіоні, прийняття органом державної влади або управління правомірного рішення, що спричинило за собою неможливість виконання цього Договору.

5.2. При виникненні і припиненні зазначених у п. 5.1. обставин, сторона, для якої виникла неможливість виконання своїх зобов'язань по цьому Договору, повинна негайно сповістити іншу сторону, приклавши офіційний документ про такі події.

5.3. При відсутності своєчасного сповіщення, передбаченого в п. 5.2. сторона зобов'язана відшкодувати іншій стороні збитки, заподіяні несповіщенням або несвоєчасним сповіщенням про форс-мажор.

ІНШІ УМОВИ

6.1. Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін і діє протягом часу, необхідного для повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

6.2.У випадках виникнення обставин, що не передбачені умовами цього Договору, Сторони керуються чинним законодавством України.

6.3.Після підписання цього Договору, угоди, протоколи та інше з питань, що так чи інакше стосуються даного Договору, втрачають юридичну силу.

6.4. Усі зміни, доповнення, додатки і додаткові угоди до даного Договору є його невід'ємною частиною та набувають чинності, якщо вони вчинені в письмовій формі та підписані повноважними представниками та скріплені печатками Сторін.

6.5.Цей Договір складено у 5-ти примірниках українською мовою, по одному для кожної зі Сторін та по одному примірнику для Зберігачів Сторін, при цьому всі 5-ть примірників мають однакову юридичну силу.

6.6. У випадку зміни адреси або банківських реквізитів, Сторони зобов'язуються інформувати про це один одного у 3-денний строк.

6.7. Сторони зобов'язуються на протязі трьох днів з дати підписання цього Договору повідомити одна одну про реквізити рахунків у ЦП по яким буде проводитись списання та зарахування ЦП.

6.8. В разі будь-яких змін в статусі платника податків, Сторони зобов'язуються письмово повідомити одна одну на протязі трьох робочих днів з моменту їх виникнення.”

·          Зобов'язати Відкрите Акціонерне Товариство «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546, м.Красноперекопськ, АР Крим, вул.Проектна, 1, п/р 260052715 у КРД АППБ «Аваль», МФО 324021) виконати умови договору доручення від 12 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546, м.Красноперекопськ, АР Крим, вул.Проектна, 1, п/р 260052715 у КРД АППБ «Аваль», МФО 324021) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» («OSTCHEM Germany GmbH», ідентифікаційний номер компанії згідно торгового реєстру в суді першої інстанції м.Гамбурга HRB 87945, юридична адреса: Ердманнштрассе 10-12, 22765 Гамбург, Німеччина (ErdmannstraЯe 10-12, 22765 Hamburg, Germany).

·          Стягнути з ВАТ «Кримський содовий завод» (код ЄДРПОУ 05444546, м.Красноперекопськ, АР Крим, вул.Проектна, 1, п/р 260052715 у КРД АППБ «Аваль», МФО 324021) на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Ей.Сі.Ай. Трейдінг Лімітед» («ACI Trading Limited», код компанії: НЕ 146770, Грігорі Афксентіу, 55, Агіа Варвара, п/с  2560, Нікосія, Кіпр (Grigori Afxentiou, 55, Agia Varvara, P.C. 2560, Nicosia, Cyprus) 42, 50 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

·          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остхем Німеччина» («OSTCHEM Germany GmbH», ідентифікаційний номер компанії згідно торгового реєстру в суді першої інстанції м.Гамбурга HRB 87945, юридична адреса: Ердманнштрассе 10-12, 22765 Гамбург, Німеччина (ErdmannstraЯe 10-12, 22765 Hamburg, Germany) на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Ей.Сі.Ай. Трейдінг Лімітед» («ACI Trading Limited», код компанії: НЕ 146770, Грігорі Афксентіу, 55, Агіа Варвара, п/с  2560, Нікосія, Кіпр (Grigori Afxentiou, 55, Agia Varvara, P.C. 2560, Nicosia, Cyprus) 42, 50 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

·          Видати накази після набрання чинності рішенням суду

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

02.10.2009 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.