Ухвала

від 28.02.2014 по справі 1570/1305/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/1305/2011

УХВАЛА

28 лютого 2014 року                                                                                 м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Кагран» до ДПІ в Приморському районі міста Одеси про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 53 від 21.01.2011 року та зобов'язання відновити ТОВ «Кагран» як платника податку на додану вартість в реєстрі платників податку на додану вартість з первинної дати реєстрації – 11.06.2003 року.

28.02.2014 року за вхід. № 5046/14 представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

В судовому засіданні 05.02.2014 року, були витребувані письмові докази на підтвердження фактичності вчинення господарських операцій, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які первинні документи по спірним операціям.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

          Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кагран» до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 53 від 21.01.2011 року та зобов'язання відновити ТОВ «Кагран» як платника податку на додану вартість в реєстрі платників податку на додану вартість з первинної дати реєстрації – 11.06.2003 року для ознайомлення з матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 11» березня 2014 року о 14:30 годині.           Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою