Ухвала

від 04.09.2015 по справі 815/5531/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5531/15

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс» (код ЄДРПОУ 32353185) про стягнення з рахунків ТОВ «Дорсервіс» заборгованості в сумі 677 грн. 85 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс» (код ЄДРПОУ 32353185) про стягнення з рахунків ТОВ «Дорсервіс», код ЄДРПОУ 32353185, а саме: № 26006140039901, № 26007140039900 (валюта: євро, долар США, українська гривня), які відкриті в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; № 26009234631840, № 26001234631978, № 26008234631, які відкриті в ПАТ «Марфін банк», МФО 328168 та за рахунок готівки, що належить ТОВ «Дорсервіс», код ЄДРПОУ 32353185, заборгованості по податку на додану вартість в сумі 677 грн. 85 коп. на користь держави на р/р 31118029700111, отримувач УДКСУ у Біляївському районі ГУ ДКСУ в Одеській області, банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Так, в адміністративному позові позивач просить стягнути заборгованість відповідача по податку на додану вартість, зазначаючи у своєму розрахунку, що податковий борг виник на підставі несплати нарахованих штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № НОМЕР_1 від 04.09.2014 року в сумі 1 020 грн. 00 коп. з урахуванням переплати у сумі 342 грн. 15 коп.

При цьому, будь-яких доказів, які послужили підставами для проведення перевірки, оформленої актом № 1409/1502/32353185 від 19.08.2014 року, підставами для встановлення порушень, зафіксованих у вказаному актів, тощо, на підставі яких прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.09.2014 року, позивачем до суду не надано.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду наступних документів (документи, які надаються в копія повинні бути засвідчені), з урахуванням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України: доказів, які послужили підставами для проведення перевірки, оформленої актом № 1409/1502/32353185 від 19.08.2014 року, підставами для встановлення порушень, зафіксованих у вказаному актів, тощо, на підставі яких прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.09.2014 року.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс» (код ЄДРПОУ 32353185) про стягнення з рахунків ТОВ «Дорсервіс», код ЄДРПОУ 32353185, а саме: № 26006140039901, № 26007140039900 (валюта: євро, долар США, українська гривня), які відкриті в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; № 26009234631840, № 26001234631978, № 26008234631, які відкриті в ПАТ «Марфін банк», МФО 328168 та за рахунок готівки, що належить ТОВ «Дорсервіс», код ЄДРПОУ 32353185, заборгованості по податку на додану вартість в сумі 677 грн. 85 коп. на користь держави на р/р 31118029700111, отримувач УДКСУ у Біляївському районі ГУ ДКСУ в Одеській області, банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 - залишити без руху.

Встановити позивачу п'яти денний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан