Рішення

від 01.10.2009 по справі 3/173-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/173-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" жовтня 2009 р.                                                                          Справа № 3/173-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Закритого акціонерного товариства “Агрофірма Березанська                         птахофабрика”, с. Садове, Баришівський район, Київська область

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідекс”, с. Супоївка, Яготинський район, Київська область

про           стягнення 165998,12 грн.,

та зустрічним позовом:

          Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідекс”, с. Супоївка,           Яготинський район, Київська область

до           Закритого акціонерного товариства “Агрофірма Березанська                         птахофабрика”, с. Садове, Баришівський район, Київська область

про           стягнення 5476,00 грн.,

за участю представників сторін:

(за первісним позовом)

від позивача          Короп Ю.П., за дов. від 27.07.09р.

від відповідача          Пономаренко А.Є., за дов. від 20.07.09р.

(за зустрічним позовом)

від позивача          Пономаренко А.Є., за дов. від 20.07.09р.

від відповідача          Короп Ю.П., за дов. від 27.07.09р.

Обставини справи:

Закритим акціонерним товариством “Агрофірма Березанська птахофабрика” (далі позивач за первісним позовом) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідекс” (далі відповідач за первісним позовом) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору поставки товару №СН/06 від 04.01.05р. в розмірі 165998,12 грн., з яких  157604,09 грн. борг, 8394,03грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за первісним позовом неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором поставки товару         №СН/06 від 04.01.05р.в частині оплати товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 16.06.09р.

05.06.09р. на адресу господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшло уточнення позовних вимог датоване 03.06.09р. №15/06, відповідно до умов якого ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” просить суд стягнути з ТОВ “Ідекс” 152604,09 грн. боргу та 12943,86 грн. пені.

12.06.09р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву датований 11.06.09р. за №163, відповідно до якого останній просить суд позов задовольнити частково в розмірі 142604,09 грн., припинити провадження у справі в частині стягнення 15000,00 грн., відмовити у стягненні пені та розстрочити виконання рішення терміном на 4 місяця з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.09р. продовжено строк вирішення справи та відкладено її розгляд на 15.07.09р.

26.06.09р. на адресу господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшло уточнення позовних вимог датоване 26.06.09р. №58/06, відповідно до якого ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” просить суд стягнути з ТОВ “Ідекс” 137604,09 грн. боргу, 1345,88 грн. 3% річних та 3852,90 грн. інфляційних втрат.

15.07.09р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву датований 10.07.09р. за №199, відповідно до умов якого останній просить суд позов задовольнити частково в розмірі 127604,09 грн., припинити провадження у справі в частині стягнення 30000 грн., відмовити у стягненні пені та розстрочити виконання рішення терміном на 4 місяця з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.09р. відкладено розгляд даної справи на 05.08.09р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.09р. відкладено розгляд даної справи на 24.09.09р.

05.08.09р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Ідекс” надійшов зустрічний позов у даній справі.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.09р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ “Ідекс” до ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” про стягнення 5476,00 грн. для спільного її розгляду з первісним позовом у справі №3/173-09.

16.09.09р. на адресу господарського суду Київської області від ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” надійшов відзив на зустрічний позов, відповідно до в якого позивач за первісним позовом просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову з підстав викладених у відзиві.

18.09.09р. на адресу господарського суду Київської області від ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” надійшло клопотання про виправлення описки у відзиві на зустрічний позов.

22.09.09р. на адресу господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшло уточнення позовних вимог датоване 21.09.09р. №128/09, відповідно до якого ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” просить суд стягнути з ТОВ “Ідекс” 119028,09 грн. боргу, 2005,54 грн. 3% річних та 4642,09 грн. інфляційних втрат.

22.09.09р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Ідекс” надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, вказане клопотання залишене судом без задоволення.

24.09.09р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.10.09р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

          04 січня 2005 року між ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” (постачальник) та ТОВ “Ідекс” (покупець) було укладено договір поставки №СН/06 (далі –Договір), відповідно умов до якого постачальник зобов'язується поставити  яйце куряче, яєчний порошок, м'ясо куряче –далі товар, з необхідними супроводжувальними документами та передавати товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та здійснити оплату за нього у повному обсязі на умовах даного Договору (п. 1.1).

          Відповідно до п. 2.1 Договору, кількість товару зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.

          Приписом п. 6.3 Договору передбачено, що покупець здійснює оплату за товар у повному обсязі протягом 20 банківських днів з моменту переходу права власності, відповідно до п. 1.3 цього Договору.

          В період з 01.01.08р. по 31.12.08р. позивачем за первісним позовом було поставлено відповідачу за первісним позовом товар - яйце куряче на загальну суму 771224,00 грн., з яких сплачено за первісним позовом лише 553 300,01 грн.

          Між сторонами було складено акт звірки розрахунків за 2008 рік, з якого вбачається, що станом на 31.12.08р. заборгованість відповідача за первісним позовом перед позивачем за первісним позовом складає 271383,98 грн., вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками (копія в матеріалах справи).

          В період з 27.01.09р. по 09.02.09р. відповідачем за первісним позовом було сплачено суму боргу у розмірі 86571,89 грн.

          26.02.09р. ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” було направлено на адресу ТОВ “Ідекс” претензією №28/02 з вимогою сплатити заборгованість в сумі 184812,09 грн. та штрафні санкції за Договором.

          В період з 02.04.09р. по 07.04.09р. ТОВ “Ідекс” було сплачено суму боргу в розмірі 27208,00 грн.,

          Вартість поставленого ТОВ “Ідекс” товару на суму 157604, 09 грн. (поставка підтверджується видатковими накладними №№ Б-00007835 від 02.12.2008,                  Б-00007988 від 06.12.2008, Б-00008403 від 22.12.2008, Б-00008605 від 27.12.2008), залишається несплаченою.

          05.06.09р. на адресу господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшло уточнення позовних вимог датоване 03.06.09р. №15/06, відповідно до якого ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” просить суд стягнути з ТОВ “Ідекс” 152604,09 грн. боргу та 12943,86 грн. пені.

          26.06.09р. на адресу господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшло уточнення позовних вимог датоване 26.06.09р. №58/06, відповідно до якого ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” просить суд стягнути з ТОВ “Ідекс” 137604,09 грн. боргу, 1345,88 грн. 3% річних та 3852,90 грн. інфляційних втрат.

          Між сторонами було складено акт звірки розрахунків за період січень 2009р. –липень 2009р., з якого вбачається, що станом на 31.07.09р. заборгованість відповідача за первісним позовом перед позивачем за первісним позовом складає 119028,09 грн., вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками (копія в матеріалах справи).

          22.09.09р. на адресу господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшло уточнення позовних вимог датоване 21.09.09р. №128/09, відповідно до якого ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” просить суд стягнути з ТОВ “Ідекс” 119028,09 грн. боргу, 2005,54 грн. 3% річних та 4642,09 грн. інфляційних втрат.

          Проте, в порушення своїх договірних зобов'язань (п. 6.3. Договору) відповідач за первісним позовом повністю не оплатив вартість отриманого товару, а розрахувався лише частково. Станом на час прийняття рішення залишок заборгованості відповідача за первісним позовом складає 119028,09 грн.

          З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ “Ідекс” своїх зобов'язань за умови поставки ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика”” товару загалом на суму 771224,00 грн.

          Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

          Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні витрати складають 4642,09 грн., а 3% річних 2005,54 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи (розмір є обґрунтованим), а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 4642,09 грн. та 3% річних в сумі 2005,54 грн. підлягають задоволенню.

          За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв'язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Доводи ТОВ “Ідекс” викладені у відзивах на первісний позов судом до уваги не приймаються, як необґрунтовані та такі, що спростовуються матеріалами справи, зокрема актом звірки, який складений між сторонами станом на 31.07.09р.

          ТОВ “Ідекс” просить суд розстрочити виконання рішення суду за первісним позовом на чотири місяці. Вказана заява мотивована складним економічним станом та існуванням значної дебіторської заборгованості.

          Відповідно до вимог статті 121 господарсько процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок виконання рішення.

          Враховуючи той факт, що ТОВ “Ідекс” не надано жодних доказів на підтвердження мотивів розстрочити виконання рішення суду, заява останнього задоволенню не підлягає.

За зустрічним позовом ТОВ “Ідекс” просить суд стягнути з ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” 5476,00 грн. за поставлений неякісний товар з посиланням на п. 2.3 Договору №СН/06 від 04.01.05р.

          Свої позовні вимоги за зустрічним позовом ТОВ “Ідекс” обґрунтовує тим, що ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” була проведена поставка за договором, що підтверджується накладною №415 від 02.10.08р.). Проте в партії товару позивачем за зустрічним позовом були виявлені дефекти та недоліки товару (бій) на загальну суму 5476 грн., про що було складено акт б\н від 02.10.08р. (копія акта додається).

          Позивач за зустрічним позовом зазначає, що згаданий акт було направлено  ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” факсом, а також простою кореспонденцією. Проте жодних доказі на підтвердження вказаного факту до матеріалів справи не залучено, окрім цього до зустрічного позову також не залучено накладної №415 від 02.10.08р. чи її копії.

Приписами п. 4.3 Договору передбачено, що у разі поставки неякісного товару, покупець має право повернути його постачальнику без здійснення оплати за нього, а також вимагати заміни такого неякісного товару. Постачальник здійснює заміну неякісного товару на протязі 2-х банківських днів.

ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” 02.10.08р. здійснило поставку товару  ТОВ “Ідекс” на загальну суму 16416 грн. відповідно до видаткової накладної №Б-00006116 від 02.10.08р. (копія в матеріалах справи). Факт отримання відповідачем за первісним позовом –ТОВ “Ідекс” товару підтверджується залученою до матеріалів справи копією довіреності від 02.10.08р. №021286 серія ЯПО, яка видана ТОВ “Ідекс” та скріплена його печаткою. Зазначена поставка товару була повністю та без зауважень ТОВ “Ідекс” прийнята останнім, про що в накладній №Б-00006116 від 02.10.08р. зроблена відповідна відмітка повноважного представника відповідача за первісним позовом.

          Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Господарським судом при розгляді зустрічної позовної заяви не встановлено, а позивачем не доведено наявність тих обставин, на які позивач за зустрічним позовом посилається як на підставу своїх вимог, а саме: копії накладної на яку останній посилається, як на підставу свої вимог, доказів направлення ЗАТ “Агрофірма Березанська птахофабрика” акта про виявлені дефекти та недоліки товару від 02.10.08р.

          За наведених обставин, доводи позивача викладені в зустрічній позовній заяві, господарський суд вважає непереконливими та необґрунтованими і, відповідно, не достатніми для задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача за первісним позовом.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, при відмові в задоволенні позову покладається на позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до п. 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. № 50, при зменшенні суми позовних вимог мито не повертається.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідекс” (07710, Київська область, Яготинський район, с. Супоївка, вул. Нова, 1, код ЄДРПОУ 13736487) на користь Закритого акціонерного товариства “Агрофірма Березанська птахофабрика” (07534, Київська область, Баришівський район, с. Садове, код ЄДРПОУ 30698067) – 119028 (сто дев'ятнадцять тисяч двадцять вісім гривень)               09 грн. боргу, 2005 (дві тисячі п'ять гривень) 54 коп. 3% річних, 4642 (чотири тисячі шістсот сорок дві гривні) 09 коп. інфляційних втрат, 1256 (одну тисячу двісті п'ятдесят шість гривень) 75 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідекс” до Закритого акціонерного товариства “Агрофірма Березанська птахофабрика” про стягнення 5476,00 грн., відмовити повністю.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя