Постанова

від 16.06.2011 по справі 2а-1870/3335/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/3335/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного виробничого підприємства "Скло-сервіс" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту –позивач, ДПІ в м. Суми), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу Приватного виробничого підприємства "Скло-сервіс" (далі по тексту –відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з жовтня 2010 року до дня звернення з позовом до суду, порушуючи вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року N 2181-III (із змінами та доповненнями), що діяв до 01.01.2011 року та п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 р. не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі не отримав у зв'язку із поверненням поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IVюридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначаються способи припинення діяльності суб'єкта господарювання (шляхом реорганізації або ліквідації) та підстави припинення діяльності суб'єкта господарювання, зокрема частиною 6 передбачено, то суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Ч. 2. ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків, зокрема, зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Із копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АС № 090968 (а.с. 4) вбачається, що відповідач зареєстрований як юридична особа 15.04.1998 року виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Відповідно до довідки ДПІ в м. Суми про подання звітності та відсутність заборгованості (а.с. 3) від 06.05.2011 р. № 36520/9/15-106 відповідач з жовтня 2008 р. по день видачі довідки, тобто більше року, не подає звітності до ДПІ в м. Суми і станом на день видачі довідки не має заборгованості перед бюджетом.

В силу п. п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20, п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу України органи податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує вимоги п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, оскільки більше року не подає податкової звітності, у зв'язку з чим наявні підстави для припинення його як юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного виробничого підприємства "Скло-сервіс" про припинення юридичної особи –задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватного виробничого підприємства "Скло-сервіс"(4000, м. Суми, вул. Покровська площа, 13, ідентифікаційний код 23822377), зареєстровану виконавчим комітетом Сумської міської ради 15.04.1998 року.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи Приватного виробничого підприємства "Скло-сервіс" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     Ю.В. Бадюков

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       Ю.В. Бадюков