копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/3324/11
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Церес" про припинення юридичної особи,-
В С Т А Н О В И В:
Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту-позивач, Сумська МДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу -товариство з обмеженою відповідальністю "Церес" (далі по тексту-відповідач, ТОВ "Церес").
Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.4,5,9), у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Але вказані документи були повернуті з відміткою "за закінченням терміну зберігання", та, зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважаються врученими. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень чи заяви про визнання позову.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "Церес" 03.10.2000 року відділом реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради зареєстровано як юридична особа, включено до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (ідентифікаційний код 31162912) та взято на облік в ДПІ в м.Суми, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (а.с.5), копією свідоцтва про реєстрацію (а.с.4).
Згідно статті 33 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2. ст. 38 зазначеного Закону однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з довідки ДПІ в м.Суми від 06.05.2011р. №36345/15-106 (а.с.3), відповідач, починаючи з грудня 2008 року та по теперішній час, не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ в м.Суми, заборгованість перед бюджетом за відповідачем не значиться.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач всупереч вимог ст. 9 Закону України В«Про систему оподаткуванняВ» , п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» (чинних на час виникнення правових відносин між сторонами), ст. 49 Податкового Кодексу України більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення юридичної особи ТОВ "Церес" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Церес" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Церес" (ідентифікаційний код 31162912, АДРЕСА_1, 40000), зареєстровану 03.10.2000 року відділом реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради.
Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з збанкрутством юридичної особи.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) Д.М. Савченко
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Савченко
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2011 |
Оприлюднено | 14.09.2015 |
Номер документу | 49886825 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
Д.М. Савченко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні