Ухвала

від 15.09.2009 по справі 17/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" вересня 2009 р.                                                  Справа № 17/54

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 17/54

за позовом: Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації,  м. Світловодськ Кіровоградської області  

до відповідача: комунального підприємства "Кассіопея", с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Світловодської районної державної адміністрації, м. Світловодськ

про визнання частково недійсними змін до установчих документів  

Представники сторін:

від позивача - Щербина С.В , довіреність № 1  від 18.03.09 ;

від відповідача - директор Постельняк Л.Б., згідно реєстраційної картки;

від третьої особи - участі не брали.

                                                ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву до відповідача про визнання частково недійсними змін до установчих документів - статуту у новій редакції  комунального підприємства "Кассіопея", зареєстрованих державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації 12.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду  від 21.05.2009 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі  № 17/54.

Заявою від 09.06.2009 року (т. 2 а.с. 8-9) позивач просить:

1. Визнати частково недійсними зміни до установчих документів - статуту у новій редакції комунального підприємства "Кассіопея" (код ЄДРПОУ 3261735), зареєстрованих державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації 12.09.2007 року в частині:

1) абзаці 8-17 пункту 2.1 розділу 2 статуту КП "Кассіопея" якими передбачено, що основною метою діяльності Підприємства є надання організаціям, установам та підприємствам всіх форм власності, а також населенню кваліфікованих платних послуг з питань:

- проведення технічної інвентаризації та паспортизації і оцінки жилих і нежилих будівель та споруд, інженерних споруд, водопровідного та каналізаційного господарства, доріг і контактних мереж електротранспорту, теплофікаційних установок і мереж та інших об'єктів комунальної, кооперативної, державної та особистої власності;

- технічної інвентаризації споруд зовнішнього благоустрою доріг, тротуарів, мостів, труб, водонапірних і берегозміцнюючих споруд, земельних насаджень тощо;

- технічного обміру і обліку в містах, селищах і селах земель, що виділені громадянам під житлове, дачне будівництво і реєстрації землекористувачів;

- реєстрація документів про право власності на жилі та нежилі будівлі незалежно від відомчої належності громадян;

- проведення підготовчих робіт по оформленню документів на право власності на жилі будинки при відсутності правовстановлюючих документів;

- обліку і виявленню змін у складі інвентаризованих основних фондів комунальної та кооперативної власності та їх вартості;

- проведення експертиз з питань технічної інвентаризації і правової реєстрації житлових будинків і споруд та землекористування громадян і підготовки документів для виділу будинків із складу домоволодінь;

- обліку даних інвентаризації правової реєстрації об'єктів комунальної та особистої власності;

- виконання інших інвентаризаційно-технічних та інших робіт на основі завдання виконкомів місцевих рад;

- надання інформації по письмовому запиту фізичним та юридичним особам на підставі чинного законодавства.

2) Пункту 5.2.1. статуту КП "Кассіопея" в якому зазначено, що Підприємством створено Бюро технічної інвентаризації Комунального підприємства "Кассіопея".

2. Заборонити  комунальному підприємству "Кассіопея" проводити реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень та технічну інвентаризацію об"єктів нерухомого майна на території м. Світловодськ, Світловодського та Онуфріївського районів Кіровоградської області.

В судовому засіданні 13.08.2009 р. представником позивача подано заяву  про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Світловодської державної адміністрації Кіровоградської області здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін та доповнень до статуту комунального підприємства "Кассіопея" (код ЄДРПОУ 32617351),  у яких зазначено види діяльності: "реєстрація речових прав нерухомого майна", "державна  реєстрація прав на нерухоме майно та обмеження цих прав",  "технічна інвентаризація об"єктів нерухомого майна будівель, споруд, квартир", "видача витягів з  Реєстру прав власності на нерухоме майно", а також зазначенням, що підприємство є бюром технічної інвентаризації або що саме підприємство створює бюро технічної інвентаризації (т. 2 а.с. 79-80).

За ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений ст. 67 Господарського процесуального кодексу України і розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності із зазначеною нормою, до заходів забезпечення позову належать, зокрема, заборона відповідачеві та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обов'язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає обов'язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є визнання недійсними змін до установчих документів відповідача в їх  певній частині. Наслідком визнання недійсними таких змін є втрата їх чинності для відповідної юридичної особи.

Між тим, позивачем не вказано, яким саме чином реєстрація змін до статуту відповідача унеможливить  виконання рішення суду по даній справі, у разі задоволення позовних вимог. Також, позивачем не подано доказів, які б підтверджували знаходження на реєстрації нової редакції статуту відповідача.

З огляду на викладене,  господарський суд не вбачає підстав для забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору здійснювати реєстрацію будь-яких змін та доповнень до статуту комунального підприємства "Кассіопея"  у відповідній частині, а тому заява позивача від 13.08.2009 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                             УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації (вх. № 02-14/130809 від 13.08.2009 р.) про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

         Суддя