Ухвала

від 10.03.2015 по справі 826/2218/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2015 року м. Київ № 826/2218/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" про витребування доказів.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 10 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа 826/2218/15 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" (далі - позивач, ТОВ "Енергоспецпроект") до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 23 жовтня 2014 року № 0004542203, № 0004552203 та № 0004562203 (далі - оскаржувані рішення) .

Під час розгляду справи судом з'ясовано, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві (далі - СУФР ГУ ДФС у місті Києві) знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 14 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014100000000202 за фактом вчинення службовими особами ТОВ "Енергоспецпроект" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

У рамках зазначеного кримінального провадження 19 травня 2014 року прийнято постанову про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Енергоспецпроект" по взаємовідносинах із ТОВ "БК "Гефест Альянс" за період із січня 2013 року по квітень 2014 року з питань правильності відображення у податковому обліку податкових зобов'язань із податку на додану вартість по податку на прибуток, за результатами якої (перевірки) 23 жовтня 2014 року відповідачем прийнято оскаржувані рішення.

Поряд з цим, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2014 року у справі №761/14857/14-к задоволено відповідне клопотання та надано тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ТОВ "Енергоспецпроект" документів за період із 01 січня 2013 року по 31 січня 2014 року по взаємовідносинах із ТОВ "БК "Гефест Альянс".

На підставі вказаної ухвали 04 червня 2014 року складено протокол тимчасового доступу до речей і документів, яким зафіксовано вилучення у ТОВ "Енергоспецпроект" оригіналів зазначених документів згідно з відповідним описом, який є додатком до вказаного протоколу.

Присутній у судовому засіданні 10 березня 2015 року представник позивача повідомив про неможливість із зазначенням причин самостійного надання позивачем запропонованих судом для надання засвідчених копій вище вказаних документів, у зв'язку з чим заявив перед судом усне клопотання про сприяння в отриманні від СУФР ГУ ДФС у місті Києві таких доказів.

Присутня у тому ж судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Так, згідно з ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, перевіривши заявлене клопотання на предмет його відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки наявність у матеріалах справи заявлених до витребування доказів, за переконанням суду, матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві (вулиця Шолуденка, 31, місто Київ, 04655) засвідчені копії усіх, без винятку, документів, вилучених у рамках кримінального провадження № 32014100000000202 у товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" (код ЄДРПОУ 31780106) на підставі ухвали слідчого-судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від 27 травня 2014 року у справі № 761/14857/14-к (провадження № 1-кс/761/5806/2014) згідно з описом від 04 червня 2014 року до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04 червня 2014 року, які відображають фінансово-господарські правовідносини між вказаним товариством та товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Гефест Альянс" (код ЄДРПОУ 37312719) за період із 01 січня 2013 року по 31 січня 2014 року.

3. Зобов'язати керівництво слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві протягом двох днів із дня отримання копії даного судового рішення організувати надання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання) та уповноважити представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" одержати витребувані докази для надання до Окружного адміністративного суду міста Києва з метою долучення до матеріалів адміністративної справи № 826/2218/15.

4. Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а згідно з ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), у тому числі направити (вручити через уповноваженого представника позивача) до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві для виконання, роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 13 березня 2015 року