Ухвала

від 29.09.2009 по справі 3/193-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/193-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"29" вересня 2009 р.                                                                  Справа № 3/193-09

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Лопатіна А.В. –головуючий суддя, судді Бабкіна В.М. та Щоткін О.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ТОВ “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” у справі

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії “Лорд”, м. Миколаїв

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД”, с. Морозівка, Баришівський район, Київська область

про                     стягнення 377248,00 грн.

Представники сторін:

від позивача:           Матвеєв Є.С., за дов. від 10.01.07р. №18/2,

від відповідача:          Величко О.В., за дов. від 29.07.09р. №42,

          Коломієць Н.М., за дов.  від 29.09.09р.

Встановив:

В провадженні колегії суддів господарського суду Київської області перебуває справа №3/193-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії “Лорд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” про стягнення 377248,00 грн.

29.09.09р. на адресу господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” надійшла зустрічна позовна заява (від 29.09.09р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії “Лорд” про зменшення ціни товару та виконаних робіт.

Приписами статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у ст. ст. 54 –58 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з розділом II постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. №825 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України” від 21.12.2005р. №1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для розгляду господарських справ становить 236,00 грн. Як вбачається з позовних матеріалів до позовної заяви додано платіжне доручення від 30.07.2009р. №1714 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законом. За таких обставин суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне.

При цьому, колегія суддів господарського суду Київської області звертає увагу заявника на те, що постанова Кабінету Міністрів України №825 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України” від 21.12.2005р. №1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” прийнята 05.08.2009р., опублікована –13.08.09р., а отже діяла на момент подання зустрічної позовної заяви до суду - 29.09.09р. (відповідно до штампу загального відділу господарського суду Київської області).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 10 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

у х в а л и в :

          Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії “Лорд” про зменшення ціни товару та виконаних робіт, повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                  

                     суддя                                                                                 В.М. Бабкіна

                       суддя                                                                                 О.В. Щоткін