Рішення

від 29.09.2009 по справі 4/70-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/70-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "29" вересня 2009 р.                                                       по справі  № 4/70-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"  

до відповідача Луцьке підприємство Електротранспорту

про стягнення 303 042,84 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Коптєва А. Є. - довіреність у справі

від відповідача: Мартинюк О. М.; Оляніцка Н. Д. - дов. у справі

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Богдан - Лізинг", м. Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до Луцького підприємства електротранспорту, в якій просить стягнути 311128,95грн. в т.ч. 303042,84грн. основного боргу, 4730,83грн. інфляції, 3355,28грн. пені.

28.07.2008р. від позивача надійшла заява № 384 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 158713,41грн. основного боргу, 91946,24грн. винагороди, 246,83грн. ПДВ, 125649,75грн. коригування за зміну курсу гривні, 6163,96грн. пені, 99750,00грн. штрафу, 5214,95грн. інфляції.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 травня 2007 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан - Лізинг" та відповідачем - Луцьким підприємством електротранспорту був укладений договір № 021/07-АВТ фінансового лізингу (далі договір), на виконання якого позивач передав, а відповідач отримав майно згідно специфікації (Додатку №2 до договору) - 5 автобусів "Богдан", 2006, 2007р.в. загальною вартістю 1995000,00грн., що підтверджується актом прийому-передачі майна від 22.05.2007 року.

Станом на 28.07.2009 року позивачем нараховано заборгованість відповідачу: не сплачений лізинговий платіж за період з 26.01.2009р. по 26.07.2009р., що відшкодовує вартість майна на суму, що складає 158713,41грн., винагороду (комісію) 1-го порядку у розмірі 91946,24грн., 246,83грн. ПДВ на підставі п. 4.6. договору, 125649,75грн. коригування на зміну курсу гривні до дол. США на підставі п. 4.4. договору, 6163,96грн. пені на підставі п. 11.5.1. договору, 99 750,00 грн. штрафу на підставі п. 11.6. договору та 5214,95грн. індексу інфляції.

Відповідач у заперечені від 29.09.2009р. та представник в судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі мотивуючи тим, що відповідачем з 01.10.2007р. по 31.12.2007р. було перераховано позивачу 530624,75грн. з яких 170339,67грн. чергові лізингові платежі по дог. № 021- АВТ, а 360155,65грн. склали перевищення суми платежу. Відповідачем було направлено лист за № 07/289 від 21.02.2008р.з проханням зарахувати суму переплати в погашення чергових лізингових платежів, однак позивач послався на п.4.14 договору відмовив відповідачу та склав графік сплати лізингових платежів в якому сума переплати була зарахована чомусь в рахунок майбутніх платежів за 2010 - 2011 рр.

В подальшому лізингові платежі сплачувались по графіку до жовтня 2008р., з листопада фінансові можливості підприємства значно погіршились і лізингові платежі почали перераховуватися з запізненням. Незважаючи на переплату позивач з грудня 2008 року почав безпідставно збільшувати комісію лізингодавця, наприклад, в грудні 2008 року замість 16890,54 грн., по графіку, фактично було нараховано 40737,36 грн., і так щомісячно по даний час, сума комісії збільшена більше як вдвічі. Відповідач змушений був провести ці суми, так як підставою для нарахування є акти виконаних робіт наданих позивачем.

04.09.2009 року позивачу було повторно направлено лист за № 07/289 з проханням нарахувати переплату в погашення майбутніх лізингових платежів, а саме: за вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року та січень 2009 року, проте, відповіді на даний момент немає.

Окрім того, позивач самостійно склав новий графік сплати лізингових платежів до договору фінансового лізингу №021/07 від 21.05.2007р., не узгодив його з відповідачем. Фактично при сплаті лізингових платежів слід керуватись додатком 1 (Графік сплати лізингових платежів) до вказаного договору. Тобто, ним порушено умови п. 15 договору а саме : п.15.1 відповідно до якого - договір може бути змінений та / або доповнений сторонами в період його дії на підставі письмової згоди; п.15.2 передбачено, що будь - які зміни і /або доповнення умов даного Договору мають силу в тому випадку, якщо вони оформлені письмово, підписані повноважними представниками сторін і скріплені печатками сторін.

Оскільки, позивачем не дотримано вимог ст. 15 договору то представлений як додаток №17 до позовної заяви Графік сплати лізингових платежів не може бути підставою для визначення суми заборгованості і визначена позивачем заборгованість не може бути предметом позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, доводи та заперечення учасників судового процесу, враховуючи представлені в обґрунтування вимог та заперечень на останні документи, господарський суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог позивача та необхідність відмови останньому у їх задоволенні.

При цьому судом взято до уваги наступне:

21 травня 2007 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан - Лізинг" та відповідачем - Луцьким підприємством електротранспорту був укладений договір № 021/07-АВТ фінансового лізингу (далі договір), на виконання договору позивач передав, а відповідач отримав майно згідно специфікації (Додатку №2 до договору) - 5 автобусів "Богдан", 2006, 2007р.в. загальною вартістю 1995000,00грн., що підтверджується актом прийому-передачі майна від 22.05.2007 року.

Станом на 28.07.2009 року позивачем нараховано заборгованість відповідачу: не сплачений лізинговий платіж за період з 26.01.2009р. по 26.07.2009р., що відшкодовує вартість майна, на суму, що складає 158713,41грн., винагороду (комісію) 1-го порядку у розмірі 91946,24грн., 246,83грн. ПДВ на підставі п. 4.6. договору, 125649,75грн. коригування на зміну курсу гривні до дол. США на підставі п. 4.4. договору, 6163,96грн. пені на підставі п. 11.5.1. договору, 99 750,00 грн. штрафу на підставі п. 11.6. договору та 5214,95грн. індексу інфляції.

Крім того, позивачем повідомлено, що з 10.10.2007р. по 30.10.2007р. відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 273906,60 грн. та з 26.11.2007р. по 07.12.2007р. грошові кошти в розмірі 256718,15 грн.

Сума фактично перерахованого відповідачем лізингового платежу в поточному розрахунковому періоді (сума перевищення) склала 360 155,65 грн.

Внаслідок вказаних дій відповідача сплачену суму перевищення було враховано до платежів, які відшкодовують (компенсують частину вартості майна) у складі майбутніх чергових лізингових платежів за 2010 - 2011 рр.

Відповідач у заперечені від 29.09.2009р. та представник в судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі мотивуючи тим, що в період з 01.10.2007р. по 31.12.2007р. згідно платіжних доручень №№ 12018, 14641,14635 від 11.10.2007р., №№ 12041, 14644 від 12.10.2007р., № 12170 від 22.10.2007р., № 12201 від 23.10.2007р., № 14702 від 24.10.2007р., № 12231 від 25.10.2007р., №№ 14724, 12253 від 26.10.2007р., № 12267 від 30.10.2007р., № 14904 від 26.11.2007р., №№ 12575, 14925 від 29.11.2009р., № 12639 від 06.12.2007р., № 15013 від 07.12.2007р. було перераховано позивачу - ТзОВ "Богдан - Лізинг" 530624,75грн., з яких 170339,67грн. чергові лізингові платежі по дог. № 021- АВТ, а 360155,65грн. склали перевищення суми платежу. Відповідачем було направлено лист за № 07/289 від 21.02.2008р.з проханням зарахувати суму переплати в погашення чергових лізингових платежів, однак позивач послався на п.4.14 договору відмовив відповідачу та склав графік сплати лізингових платежів в якому сума переплати була зарахована чомусь в рахунок майбутніх платежів за 2010 - 2011 рр.

Згідно п. 4.14. договору 021/07-АВТ від 21.05.2007р. у випадку перерахування Лізингоодержувачем платежів за цим договором сума яких перевищує суму поточного лізингового платежу, то сума перевищення зараховується як відшкодування вартості майна у складі майбутніх чергових лізингових платежів, при цьому загальна сума винагороди (комісія 1-го порядку) у складі майбутніх лізингових платежів зменшується на суму, визначену наступним чином (К1з): К1з =(ЛПф1 -ЛПф) І ЛПф х 30 х 0,000275 х ВПЛ,

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідно до п. 4.14. зазначеного вище договору, сума перевищення повинна зараховуватись як відшкодування вартості майна у складі майбутніх чергових платежів, а не майбутніх кінцевих платежів за 2010-2011р.р., як це зазначає позивач.

Таким чином, станом на момент звернення позивача з позовом до суду у відповідача не існувало заборгованості перед відповідачем, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків станом на 11.09.2009р.

Крім того, позивач самостійно склав новий графік сплати лізингових платежів до договору фінансового лізингу №021/07-АВТ від 21.05.2007р., не узгодив його з відповідачем.

Позивачем порушено умови ст. 15 договору згідно якого договір може бути змінений та / або доповнений сторонами в період його дії на підставі письмової згоди; п.15.2 передбачено, що будь - які зміни і /або доповнення умов даного договору мають силу в тому випадку, якщо вони оформлені письмово, підписані повноважними представниками сторін і скріплені печатками сторін.

Отже, при сплаті лізингових платежів слід керуватись додатком 1 (Графік сплати лізингових платежів) до вказаного договору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку, позивачем у справі не доведено факту правомірності нарахування заборгованості по лізингових платежах та штрафних санкціях згідно договору № 021/07-АВТ від 21.05.2007р., адже станом на момент звернення в суду відповідача не існувало заборгованості.

Враховуючи викладене вище, в позові про стягнення з відповідача 487685,14грн. заборгованості, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 33 44, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан - Лізинг", м. Київ до відповідача Луцького підприємства електротранспорту, м. Луцьк про стягнення 487685,14грн. заборгованості, винагороди /комісії/, штрафу, пені, інфляції, відмовити.

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 05.10.2009 р.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.