Ухвала

від 29.09.2009 по справі 06/123-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/123-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "29" вересня 2009 р.                Справа № 06/123-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Приватного підприємства "Будагрооснастка"

до  Приватного підприємства "Металопрофіль"

про   стягнення 30 914грн. 79коп.

за участю представників:

від позивача: Басалик І. В. (дов. №38 від 12.05.2009р.)

від відповідача: Лисак О. М. –в.о. директора,

Суть спору: позивач - Приватне підприємство "Будагрооснастка" звернулося із позовом до відповідача –Приватного підприємства "Металопрофіль" про стягнення 30 914грн. 79коп. заборгованості за поставлений товар.

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором поставки від 09.07.2007р., рахунками-фактури №10 від 02.07.2007р., №№11,12,13 від 04.07.2007р., №14 від 11.07.2007р., №15 від 15.07.2007р..

Сторони в судове засідання подали клопотання про затвердження мирової угоди про добровільне врегулювання спору у даній господарській справі. В зв'язку з такими обставинами просять провадження у справі припинити.

За змістом мирової угоди від 29.09.2009р. директор Приватного підприємства "Будагрооснастка" Михальчук В.П., надалі Позивач, що діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та виконуючий директора Приватного підприємства "Метапрофіль" Лисак О.М. з другої сторони, які є сторонами у справі № 06/123-38, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали у даній господарській справі мирову угоду про наступне:

          1) Відповідач визнає та підтверджує суму заборгованості по вказаному вище Договору поставки від 09.07.2007 року б/н в загальному розмірі 29 536,44 грн. (Двадцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 44 коп.), розрахунок по якій підтверджується вимогами чинного законодавства України, з яких:

основний борг - 14 019,25 грн.;

нарахована пеня - 6 134,13 грн.;

нарахований штраф - 800,96 грн.;

нараховані інфляційні - 7 096,53 грн.;

нараховані 3% річні - 863,92 грн.;

витрати по сплаті державного мита - 309,15 грн.;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 312,50 грн.

          2) Сторони погодили, що за умовами даної Мирової угоди, Відповідач бере на сере зобов'язання здійснити погашення боргу в сумі 12 640,90 гривень, з яких 12 019,25 грн. основного боргу, 309,15 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення процесу, шляхом розстрочення згідно наступного графіку:

до 31 жовтня 2009 року - 700,00 грн.;

до 30 листопада 2009 року - 600,00 грн.;

до 31 грудня 2009 року - 500,00 грн.;

до 31 січня 2010 року - 500,00 грн.;

до 28 лютого 2010 року - 500,00 грн.;

до 31 березня 2010 року - 500,00 грн.;

до ЗО квітня 2010 року - 600,00 грн.

до 31 травня 2010 року - 700,00 грн.;

до 30 червня 2010 року - 800,00 грн.;

до 31 липня 2010 року - 900,00 грн.;

до 31 серпня 2010 року - 1000,00 грн.;

до ЗО вересня 2010 року - 1100,00 грн.;

до 31 жовтня 2010 року - 1000,00 грн.;

до 30 листопада 2010 року - 700,00 грн.;

до 31 грудня 2010 року - 600,00 грн.;

до 31 січня 2011 року - 500,00 грн.;

до 28 лютого 2011 року - 500,00 грн.;

до 31 березня 2011 року - 440,90

          3)Позивач зараховує в погашення основного боргу в сумі 2 000,00 грн. платежі здійснені 22.07.2008 р. та 19.09.2008 р. Лисаком О.О., як підприємцем - фізичною особою.

          4) Сторони погодили, що борг в сумі 14 895,54 грн., з яких:

нарахована пеня - 6 134,13 грн.;

нарахований штраф - 800,96 грн.;

нараховані інфляційні - 7 096,53 грн.;

нараховані 3% річні - 863,92 грн.

підлягає прощенню, відповідно дані зобов'язання є припиненими в силу статті 605 Цивільного кодексу України.

          5) Позивач підтверджує, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання, зобов'язання Відповідача перед Позивачем по Договору поставки від 09.07.2007 року б/н, які є предметом даної Мирової угоди, вважаються припиненими та Сторони не мають один до одного майнових і будь-яких інших претензій.

          6) Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

          7) Позивач і Відповідач заявляють, що наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди нам відомі і зрозумілі

За умовами угоди остання набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Волинської області та є підставою для припинення провадження у справі № 06/123-38.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди сторін та припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44,49,78, п. 7 ст.80, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.09.2009р., укладену між приватним підприємством "Будагрооснастка" та приватним підприємством "Металопрофіль"

2. Провадження у справі припинити.

                               Суддя