Рішення

від 01.10.2009 по справі 25/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/247

01.10.09

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Український страховий дім»

до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про стягнення 3844,94 грн.  

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача :  Седченко С.М. (довіреність № 538 від 25.02.2009р.)

від відповідача: Хоменко Т.В. (довіреність № 233 від 03.06.2009)

В судовому засіданні 01 жовтня 2009 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Український страховий дім»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3844,94 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована  відповідачем за Полісом № ВВ/3692351.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем неправомірно виплачене страхувальнику страхове відшкодування за ремонт правого колеса, диску та шини, оскільки в первинній довідці ДАІ такі пошкодження зафіксовані не були.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2007 року між позивачем та Оголенко Сергієм Григоровичем було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 332 Кв (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об'єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб ВАЗ-21124, державний номер АА 0146 ВК.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок  настав  12.01.2008р. в м. Києві по вул. Оболонській, а саме: відбулося зіткнення автомобіля  ВАЗ-21124, державний номер АА 0146 ВК і автомобіля Пежо 407, державний реєстраційний номер АА 6219 ЕР під керуванням  Бондаренко  Н.О.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 3844,94 грн., що підтверджується  видатковим касовим ордером №861116 від 27.03.2008р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №НТ-07/332 Кв/1 від 11.03.2008р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).  

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.  

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Подільського районного суду міста Києва від 25.02.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм  Бондаренко Н.О. п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Як свідчать матеріали справи ТОВ «Ілта»застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Пежо 407, державний реєстраційний номер АА 6219 ЕР будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/3692351 від 03.12.2007р. (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем Договору (Полісу № ВВ/3692351) страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу Пежо 407, державний реєстраційний номер АА 6219 ЕР.  

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Оголенко С.Г. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Бондаренко Н.О. транспортного засобу Пежо 407, державний реєстраційний номер АА 6219 ЕР

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З урахуванням зазначених норм, зважаючи на те, що Полісом №ВВ/3692351 розмір франшизи становить 0 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Бондаренко Н.О. транспортного засобу Пежо 407, державний реєстраційний номер АА 6219 ЕР, складає 3844,94 грн. (3844,94 грн. матеріального збитку –0,00 грн. франшизи).

Позивачем 12.11.2008 була направлена відповідачу заява № 2540  про виплату страхового відшкодування в сумі 3844,94 грн., отримання якої підтверджується відповідачем у листі № 608/0/3-09 від 02.02.2009 (копії листів знаходяться в матеріалах справи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 3844,94 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких умов позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в сумі 3844,94 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача про неправомірність відшкодування позивачем страхувальнику вартості ремонту  правого колеса, диску та шини, через відсутність даних про їх пошкодження у первинній довідці ДАІ, судом не приймаються до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Так, на фотографіях  з місця ДТП, що додані до матеріалів справи,  чітко видно пошкодження правого колеса, диску та шини автомобіля ВАЗ-21124, державний номер АА 0146 ВК об бордюр. Крім того, Довідка ДАІ  про отримані в результаті ДТП пошкодження не є підставою для визначення суми заподіяного матеріального збитку, про що і зазначено в ній у примітці.  

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 414,50 грн. (102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(ідентифікаційний код: 31241449, адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової 11) на користь Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»(ідентифікаційний код 32556540, адреса: 01023, м. Київ, площа Спортивна, 3, п/р 265040515980 в АБ „УкрБізнесБанк”, м. Донецьк, МФО 334969) 3844,94 грн. (три тисячі вісімсот сорок чотири гривні 94 копійки) та судові витрати в розмірі 414,50 (чотириста чотирнадцять гривень 50 копійок) грн. Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 08.10.2009р.