Рішення

від 10.09.2009 по справі 10/323/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/323/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.09                                                                          Справа №  10/323/09

Суддя   

За позовом: ТОВ  “Аудиторська фірма “Глобал аудит”, м. Київ

До відповідача: ДП “Запорізький річковий порт” АСК “Укррічфлот”, м. Запоріжжя

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

           Від позивача: Березюк Д.М.    дов.  від 09.09.09

           Від відповідача: Петров С.В. дов. від 09.06.09

У судовому засіданні 10.09.09 оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір   про стягнення з Дочірнього підприємства  „Запорізький  річковий порт" Акціонерної   судноплавної   компанії   „Укррічфлот"    на    користь    Товариства    з    обмеженою    відповідальністю „Аудиторська фірма „Глобал аудит" 54 000,00 грн. суми основного боргу, 6 804,00 грн. штрафних санкцій за Договором    № ГАІ0701\01 про надання послуг та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 10 000,00 грн. за Договором від 26.03.09 № 55/08.

Відповідач  письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

У 2007 році між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір № ГАІ0701\01 про надання послуг, які визначені пунктом 1.1 Договору.  Відповідно до п.4.1. Договору була визначена вартість таких послуг, яка складала 6 000 грн. на місяць. Позивачем вчасно та в повному обсязі виконувалися, передбачені умовами Договору послуги, що підтверджується Актами виконаних робіт за період з травня 2007 року по вересень (включно) 2008 року. Але Відповідач всупереч умовам Договору вчасну оплату прийнятих послуг не здійснював.

01.10.2008 року між Позивачем та Відповідачем була проведена перевірка взаємних розрахунків, за результатами якої був складений Акт звірки, згідно якого була визначена заборгованість Відповідача в сумі 54 000 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання,  враховуючи      інтереси     другої     сторони     та      забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань с підставою для застосування господарських санкцій. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов'язковим для використання сторонами.

31 березня 2009 року Позивач направив Відповідачу претензію про оплату робіт на суму 54000,00 гри. До цього часу відповідь па претензію не надана. Сума боргу залишається несплаченою, а тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Відповідно до ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Договором не передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язань, але відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, Позивачем здійснений розрахунок 3% річних у сумі 810 грн. та збитків від інфляції у сумі 5 994 грн. за період з жовтня 2008р. по березень 2009р., загальний розмір яких складає 6 804,00 грн.

Крім того, з метою отримання консультації, підготовки претензії та позовної заяви позивач звернувся до адвоката, вартість послуг якого складає 10000,00 грн., що зазначено у Договорі від 26.03.09 № 55/08, які позивач також просить стягнути з відповідача.

Вимоги позивача підтверджені нормативно та документально та підлягають задоволенню частково у сумі 54 000,00 грн.  основного боргу та  6 804,00 грн. штрафних санкцій за Договором    № ГАІ0701\01 про надання послуг.

В іншій частині позову слід відмовити у зв'язку із тим, що не доведений факт надання послуг за Договором від 26.03.09 № 55/08, т.я. адвокат у судові засідання не з'являвся, була присутня особа, яка у Договорі не зазначена.

                            Керуючись ст. 49, 82, 84   ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот", 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1\6 код ЄДРПОУ 31044582 р\р 26000301220482 у Лівобережному відділенні Промінвсетбанку м. Запоріжжя МФО 313786, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аудиторська фірма „Глобал аудит", м. Київ, вул. Малишка, 21, код ЄДРПОУ 35083651, п\р      26004053106942       у       КРУ      КБ „ПРИВАТБАНК" в м. Києві МФО 321842, 54 000,00 грн.  основного боргу та  6 804,00 грн. штрафних санкцій. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

 Суддя                                                        Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 17.09.09