Ухвала

від 03.09.2015 по справі 826/10728/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 03 вересня 2015 року                    м. Київ                              К/800/39705/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві     на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 р. у справі № 826/10728/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель»            до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у   м. Києві     про визнання протиправним  та скасування податкового повідомлення-рішення, – В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві   звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 р. у справі     № 826/10728/15. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, а саме – представником Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві  М.М. Мірошниченко та до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 02.10.2015 р. Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві     залишити без руху. 2. Встановити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у        м. Києві     строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02.10.2015 р. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                І.В. Приходько