Рішення

від 30.09.2009 по справі 15/025-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/025-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" вересня 2009 р.                                                                          Справа № 15/025-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м. Київ

до           Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Київська обл., Фастівський р-н, с. Триліси

про           стягнення 245479,52 грн.  

за участю представників:

від позивача:  Лазоренко І.В. (дов. № 41 від 05.08.2009р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (далі-Відповідач) про стягнення 177808,05 грн., з яких 91323,26 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 240 від 16.04.2007 р., 685,80 грн. 3% річних, 2359,73 грн. інфляційних втрат та 83439,26 грн. пені.  

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачені позивачу лізингові платежі та платежі за сервісне обслуговування за договором № 240 від 16.04.2007 р., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 91323,26 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 685,80 грн. 3% річних, 2359,73 грн. інфляційних втрат та 83439,26 грн. пені. Всього сума позову становить 177808,05 грн.  

04.08.2009р. у судовому засіданні представник позивача надав в порядку ст. 22 ГПК України заяву про збільшення розміру позовних вимог. В вказаній заяві позивач зазначає, що до сум, які вказані в позовній заяві додаються несплачені відповідачем суми за користування транспортним засобом за липень та серпень 2009р. Тому просить суд стягнути з відповідача 113330,18 грн. заборгованості по сплаті платежів, 1040,11 грн. 3% річних, 2359,73 грн. інфляційних втрат та 128749,50 грн. пені. Загальна сума позовних вимог становить 245479,52 грн.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 245479,52 грн.  

Представники позивача в судових засіданнях 14.07.2008р., 04.08.2009р., 11.09.2009р., 22.09.2009р. підтримали позов.

Представник відповідача в судових засіданнях 04.08.2009р., 11.09.2009р., 22.09.2009р. проти позову заперечував не зазначаючи підстав, з яких він позов не визнає та просив суд застосувати строк позовної давності до позовної вимоги про стягнення пені.

В судовому засіданні 22.09.2009р. було оголошено перерву до 30.09.2009р. для виготовлення повного тексту рішення.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»та Київським обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості було укладено договір фінансового лізингу № 240. Відповідно до умов цього договору між товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(Лізингодавець) передає Київському обласному державному об'єднанню спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Лізингоодержувач), а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу (лізинг) транспортний засіб (ТЗ) у відповідності з замовленням на ТЗ. ТЗ, що передається в лізинг, придбаний на підставі наданого Лізингоодержувачем замовлення на ТЗ.

Відповідно до п. 5.1. договору за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюються в «Плані Лізингу»(Додаток №3) та інших додатках. Якщо вартість ТЗ до моменту передачі Лізингоодержувачу змінюється внаслідок зміни офіційного курсу гривні до долара США або Євро (в залежності від того, який курс використовує для обчислення вартості ТЗ Постачальник ТЗ), то Лізингодавець має право скорегувати пропорційно такій зміні курсу вартість ТЗ, за якою цей ТЗ передається Лізингоодержувачу, а також порядок сплати та розмір Лізингових платежів. Нарахування лізингових платежів здійснюється в останній день місяця, за який нараховуються платежі згідно актів виконаних робіт.

Згідно з п.5.2. договору лізингові платежі включають: суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості ТЗ; комісію Лізингодавця за наданий у лізинг ТЗ; технічне та сервісне обслуговування, інші витрати Лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням цього договору.  

Пунктом 5.5. договору визначено, що Лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, строк сплати яких настав, навіть з причин пошкодження ТЗ або внаслідок виникнення обставин, які можуть задатися форс-мажорними та виникли не з вини Лізингоодержувача.  

Згідно з п.п. 19.1., 19.2. договору даний договір вступає в дію з моменту його підписання. Термін дії договору зумовлений строком лізингу. Договір втрачає свою силу після виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому.  

Додатком № 1 «Замовлення на ТЗ №240/001» від  16.04.2007р. до договору фінансового лізингу № 240 від 16.04.2007 р. встановлено: Лізингоодержувач замовляє за договором фінансового лізингу Лізингодавцю придбати у Постачальника та передати у термін передбачений договором наступний транспортний засіб: марка Mitsubishi Pagero Wagon 3,8 MIVEC Ultimate, дв. 3799 см. куб.

Додатком № 3 «План лізингу №240/001» від 16.04.2007р. до договору фінансового лізингу № 240 від 16.04.2007 р. встановлено, Лізингоодержувач та Лізингодавець погоджуються на наступний план, щодо лізингу ТЗ Mitsubishi Pagero Wagon 3,8 MIVEC Ultimate, тривалість лізингу 60 місяців, пробіг 40000 км на рік, дата надання 07.05.2007р., дата повернення 06.05.2012 р., місце передачі м.Київ, пр. Перемоги, 67, початкова вартість 285340,37 грн. (без ПДВ 20%), залишкова вартість 13755,45 грн. (без ПДВ 20%). Умови оплати: Оплата вартості послуг Лізингодавця здійснюється в українських гривнях. Кожний наступний Лізинговий платіж та інші платежі за цим договором обчислюється відповідно до змін обмінного курсу НБУ української гривні до валюти, зазначеної в плані лізингу, на момент виставлення рахунку Лізингодавцем. Розмір платежів укладено за курсом 1 долар США = 5,05 грн.  Додатком № 3 встановлені назва платежу, дата платежу, період лізингу, розмір комісії, амортизацію, ПДВ та загальну суму до сплати.

10.05.2007р. сторонами підписані зміни до додатку № 3 «План лізингу №240/001» від 16.04.2007р. до договору фінансового лізингу № 240 від 16.04.2007 р., якими встановлено, Лізингоодержувач та Лізингодавець погоджуються на наступний план, щодо лізингу ТЗ Mitsubishi Pagero Wagon 3,8 MIVEC Ultimate, тривалість лізингу 60 місяців, дата надання 11.05.2007р., дата повернення 10.05.2012 р., місце передачі м.Київ, пр. Перемоги, 67, початкова вартість 285340,35 грн. (без ПДВ 20%), залишкова вартість 13755,48 грн. (без ПДВ 20%). Умови оплати: Оплата вартості послуг Лізингодавця здійснюється в українських гривнях. Кожний наступний Лізинговий платіж та інші платежі за цим договором обчислюється відповідно до змін обмінного курсу НБУ української гривні до валюти, зазначеної в плані лізингу, на момент виставлення рахунку Лізингодавцем. Розмір платежів укладено за курсом 1 долар США = 5,05 грн. Розмір першої лізингової плати укладено за курсом 1 долар США = 5,05 грн. Змінами до Додатку № 3 встановлені назва платежу, дата платежу, період лізингу, розмір комісії, амортизацію, ПДВ та загальну суму до сплати.

Додатком № 2 «Акт приймання-передачі ТЗ №240/001» від 11.05.2007р. до договору фінансового лізингу № 240 від 16.04.2007 р. засвідчено, що Лізингоодержувач отримав від Лізингодавця транспортний засіб Mitsubishi Pagero Wagon, шасі № JMBLYV98W7J003325, реєстраційний № АА2492СО. Разом з ТЗ передані: свідоцтво про реєстрацію ТЗ,  довіреність на право керування, технічна документація надана постачальником, в т.ч. сервісна книжка, комплект зимових шин, поліс страхування АСАГО.

Додатком № 4 «Технічне та сервісне обслуговування»від 16.04.2007р. до договору фінансового лізингу № 240 від 16.04.2007 р., відповідно до якого Лізингоотримувач доручає, а Лізингодавець приймає на себе зобов'язання по технічному та сервісному обслуговуванню транспортних засобів.  Пунктом 3.1. встановлено, що вартість послуг по технічному обслуговуванню ТЗ являє собою фіксовану суму. Розмір абонентської плати встановлюється за кожний ТЗ, що перебуває на технічному обслуговуванні і вказується в Графіку оплати для кожного ТЗ, що є доповненням до даного Додатку.

Відповідно до доповнення до додатку № 4 «Графік оплати № 240/001»та «Зміни до графіку оплати №240/001»сторони домовились про графік оплати для ТЗ Mitsubishi Pagero Wagon 3,8 MIVEC Ultimate, згідно плату лізингу №240/001. Розмір платежів укладено за курсом 1 долар США = 5,05 грн.

Позивачем виставлялися відповідачу рахунки-фактури, передбачені Додатком № 3 до договору № 240 від 16.04.2007р. щодо умов оплати, якими встановлено, що кожний наступний лізинговий платіж та інші платежі за цим договором обчислюються відповідно до змін обмінного курсу НБУ української гривні до валюти, зазначеної в плані лізингу, на момент виставлення рахунку Лізингодавцем.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг” за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідач в порушення умов Договору, починаючи з серпня 2008 року несвоєчасно сплачував лізингові платежі, встановлені Додатком № 2 “Зміни до плану лізингу №240/001 від 16.04.2007р.”, Додатком № 4 «Зміни до графіку оплати послуг з технічного обслуговування ТЗ», у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Позивачем на адресу відповідача був направлений лист-повідомлення № 240ФЛ від 03.03.2009р. про заборгованість та пеню, в якому позивач повідомляє відповідача, що станом на 03.03.2009р. заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів та пені за договором фінансового лізингу № 240 від 16.04.2007р. становить 60817,47 грн., з яких 42970,76 грн. заборгованості за сплатою лізингових платежів, 17846,71 грн. нарахованої пені та просить відповідача не пізніше 10.03.2009р. сплатити зазначені суми.

Позивачем на адресу відповідача був направлений лист-повідомлення № 240ФЛ від 02.06.2009р. про заборгованість та пеню, в якому позивач повідомляє відповідача, що станом на 02.06.2009р. заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів та пені за договором фінансового лізингу № 240 від 16.04.2007р. становить 93149,71 грн., з яких 91323,26 грн. заборгованості за сплатою лізингових платежів, 1826,45 грн. нарахованої пені та просить відповідача не пізніше 09.06.2009р. сплатити зазначені суми.

Відповідач відповіді на листи-повідомлення не надав та заборгованість не погасив.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача 245479,52 грн., з яких 113330,18 грн. заборгованості за договором № 240 від 16.04.2007р. станом на 22.07.2009р., 2359,73 грн. інфляційних втрат, 128749,50 грн. пені та 1040,11 грн. 3% річних.

Під час розгляду справи у період з 01.08.2009р. по 02.09.2009р. відповідач сплатив позивачу 33505,92 грн., що підтверджується довідкою відповідача № 02-199 від 21.09.2009р., платіжними дорученнями та довідкою № 49501-28.1-91940 від 10.09.2009р. ПАТ «Альфа - Банк», які наявні в матеріалах справи.  

Станом на час прийняття рішення відповідачем не сплачено заборгованість перед позивачем за Договором № 240 від 16.04.2007р., яка виникла у зв'язку з несплатою чергових лізингових платежів, яка згідно з наявними в матеріалах справи розрахунком, який є арифметично вірним становить 79824,26 грн. (113330,18 грн. –33505,92 грн.)

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість, що виникла у зв'язку з несплатою чергових лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 240 від 16.04.2007 р. у сумі 79824,26 грн. відповідачем не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, відповідачем не спростований, вимога позивача про стягнення з відповідача 113330,18 грн. підлягає частковому задоволенню у сумі 79824,26 грн.

Оскільки заборгованість у сумі 33505,92 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в частині стягнення 33505,92 грн. заборгованості за договором № 240 від 16.04.2007р. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2359,73 грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з січня 2009 р. по травень 2009 р., 3% річних у сумі 1040,11грн., що нараховані за загальний період з 11.09.2008 р. по 22.07.2009р.

          Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2359,73 грн. інфляційних втрат, що нараховані за загальний період з січня 2009 р. по травень 2009 р. Оскільки розрахунок інфляційних втрат є арифметично вірним, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 2359,73 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.  

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1040,11грн., що нараховані за загальний період з 11.09.2008 р. по 22.07.2009р., то оскільки розрахунок арифметично вірний, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 128749,50 грн. пені, нарахованої за загальний період з 11.09.2008 р. по 22.07.2009р.,яка як вбачається з розрахунку позивача нарахована в розмірі 0,1 % від простроченої суми.

Пунктом 16.1. Договору № 240 від 16.04.2007р. при порушенні Лізингоотримувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим договором, Лізингоотримувач сплачує пеню в розмірі 1 (одного) % від простроченої суми за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 128749,50 грн. пені, нарахованої за загальний період з 11.09.2008 р. по 22.07.2009р. в розмірі 0,1 % від простроченої суми. Проте, пеня нарахована за загальний період з 11.09.2008 р. по 22.07.2009р. з урахуванням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ч. 6 ст. 232 ГК України та з урахуванням дати виникнення заборгованості згідно з вірним арифметичним розрахунком становить 8214,08 грн., тому з відповідача на користь позивача стягненню підлягає пеня у сумі 8214,08 грн.         

Щодо усної заяви відповідача про застосування строку позовної давності до вимоги про стягнення пені, то відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується  до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як вбачається з розрахунку пені, пеня нарахована за період з 11.09.2008р. по 22.07.2009р., а з даним позовом позивач звернувся 18.06.2009р., отже позивачем при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення пені не пропущено строк позовної давності, а тому заява відповідача задоволенню не підлягає.  

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в частині стягнення 33505,92 грн. відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача, в іншій частині позову відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, ст. ст. п. 11 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (08552, Київська обл., Фастівський р-н, с. Триліси, код 24920337) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(03062, м. Київ, Святошинський р-н, проспект Перемоги, 67, код 32774741) 79824,26 грн. (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 26 коп.) боргу, 2359,73 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять грн. 73 коп.) інфляційних втрат, 1040,11 грн. (одна тисяча сорок грн. 11 коп.) 3% річних, 8214,08 грн. (вісім тисяч двісті чотирнадцять грн. 08 коп.) пені, 1249,44  грн. (одна тисяча двісті сорок дев'ять грн. 44 коп.) витрат по сплаті державного мита та 159,06 грн. (сто п'ятдесят дев'ять грн. 06 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  2. В частині позовних вимог про стягнення 33505,92 грн. боргу провадження у справі припинити.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                               Рябцева О.О.