Рішення

від 12.08.2009 по справі 15/104/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/104/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.09                                                                                        Справа №  15/104/09

Суддя   

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно –виробнича компанія “Сандра –Голд”, м. Запоріжжя, вул.. Донецьке шосе, 9

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжябудоптторг”, м. Запоріжжя, вул.. Плотинна, 5/10

про стягнення 5656,52 грн. основного боргу, 291,53 грн. пені та 293,53 грн. процентів річних

   Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача –Скидан Я.В., представник дов № б/н від 23.03.2009

відповідача - не з'явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно –виробнича компанія “Сандра –Голд”, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжябудоптторг”, м. Запоріжжя про стягнення 5656,52 грн. основного боргу, 291,53 грн. пені та 293,53 грн. процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2009  порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.07.2009р..

Представник відповідача у судове засідання 27.07.2009р. не з'явився, про причини неявки суду  не повідомив, витребувані судом документи не надав.

В зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався.  

Рішення оголошено в судовому засіданні 12.08.2009р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що 01.01.2007 року ТОВ ТВК “Сандра - голд ” та ТОВ “Запоріжжябудоптторг” укладено договір № 9/02з про купівлю –продаж товару. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його вартість на умовах договору. Відповідно до п. 2.2 договору оплата за отриманий товар здійснюється за умови відстрочки платежу на 10 банківських днів з моменту передачі товару. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобов'язання за договором щодо оплати вартості отриманого товару не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2474,60 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ «Запоріжжябудоптторг».

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 291,53 грн. пені, нарахованої за період з 12.12.2008р. по 12.06.2009р., 293,53 грн. процентів річних, нарахованих за період з 22.09.2007р. по 12.06.2009р. та 3181,92 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 22.09.2007р. по 12.06.2009р..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали, суд встановив, що 01.01.2007 року ТОВ ТВК “Сандра - голд ” та ТОВ “Запоріжжябудоптторг” укладено договір № 9/02з про купівлю –продаж товару. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його вартість на умовах договору. Відповідно до п. 2.2 договору оплата за отриманий товар здійснюється за умови відстрочки платежу на 10 банківських днів з моменту передачі товару.

Як свідчать вивчені матеріали, згідно накладних №ЦСГ-025393 від 07.09.2007р. та № ЦСГ –025396 від 07.09.2007р. на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 44659,80 грн.. Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю серії НББ №161399 від 07.09.2007р. на отримання ТМЦ, яка видана уповноваженій особі відповідача.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.                         

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.         

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати за отриманий товар, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 2474 грн. 60 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 293,53 грн. процентів річних, нарахованих за період з 22.09.2007р. по 12.06.2009р. та 3181,92 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 22.09.2007р. по 12.06.2009р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 291,53 грн., нарахованої за період з 12.12.2008р. по 12.06.2009р.. В обґрунтування зазначеної вимоги позивач посилається на пункт 6.3 договору, відповідно до якого у випадку прострочення оплати товару покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми несплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, починаючи з дня передачі товару покупцю. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України, ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжябудоптторг” (м. Запоріжжя, вул.. Плотинна, 5/10, ЄДРПОУ 32607922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно –виробнича компанія “Сандра –Голд”, м. Запоріжжя, вул.. Донецьке шосе, 9, ЄДРПОУ 32692292) 2474,60 грн. основного боргу, 3181,92 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 291,53 грн. пені, 293,53 грн. процентів річних та 414,50 грн. судових витрат. Видати наказ.    

Суддя                                                                                                І.С. Горохов