Рішення

від 21.09.2009 по справі 6/86-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/86-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "21" вересня 2009 р.                                                   по справі  № 6/86-50

за позовом  Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” Луцького регіонального управління    

до  відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Конкурент”,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”ЛТД  

про  стягнення 114 376,27 грн.

                                                                                                Суддя Пахолюк В.А.

Представники  сторін:

від  позивача: Грудзевич Ю.І. –дов. №1-11-15363 від 31.07.2009 р.

від відповідачів: не прибули.

Суть спору:

Позивач –ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцького регіонального управління звернувся із позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Конкурент”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” ЛТД та просить стягнути 114 376,27 грн. заборгованості  за кредитним договором.

В підтвердження позовних вимог посилається на кредитний договір                 № 1Н/2008/980-МКС/54 від 28.02.2008р., укладений між ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцького регіонального управління та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Конкурент”, меморіальний ордер № 816 від 28.02.2008 р. на суму 130 000 грн., договір поруки 1Н/2008/980-МКС/54/2 від 28.02.2008 р., укладений між ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцького регіонального управління та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”ЛТД, листи-повідомлення про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та/або процентів від 28.10.2008 р., адресовані ТзОВ “Будсервіс” ЛТД за № 283, ТзОВ “Будівельна фірма “Конкурент” за №284.   

В судовому засіданні 07.09.2009 р. представником позивача долучено до матеріалів справи договори застави № 1Н/2008/980-МКС/54/3А та № 1Н/2008/980-МКС/54/3О, укладені 28.02.2008 р. між   ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцького регіонального управління та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Конкурент”.

          В судовому засіданні 21.09.2009р. представником позивача подано клопотання № 02-01/1433 про долучення до матеріалів справи інформації про рух коштів по рахунку, що підтверджує видачу кредиту ТзОВ «Будівельна фірма «Конкурент».

Відповідачі в судове засідання не з'явились, відзивів на позовну заяву не подали, причин нез'явлення не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

          Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне.

          28 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке регіональне" управління та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Конкурент" було .укладено Кредитний договір                                 № 1Н/2003/980-МКС/54.

Згідно розділу 1 Кредитного договору Банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 130 000,00 (сто тридцять тисяч) гривень строком по 25 лютого 2012 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 18 (вісімнадцять) % річних, що обчислюються виходячи з 360 (триста шістдесяти) днів у році. Ціль кредитування - придбання будматеріалів.

На підставі Кредитного договору № 1Н/2008/980-МКС/54 від 28 лютого 2008 року ( надалі - Кредитний договір) відповідачем було отримано кредитних коштів на суму 130 000,00 (сто тридцять тисяч) гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 816 від 28лютого 2008 р.

Таким чином, позивачем виконані зобов'язання по Кредитному договору.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплати відсотків здійснюється на рахунок № 29098800019016 у відділенні № 1, МФО 303525 згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Зобов'язання за Кредитним договором в частині строків погашення кредитних коштів Відповідач не дотримувався, відсотки по кредиту сплачував несвоєчасно і хаотично.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін –проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 96 ЦК юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Жодних дій щодо погашення заборгованості відповідач не здійснює.                  Банком було направлено лист-повідомлення № 284 від 28.10.2008 р.  про наявність боргу та з вимогою його погашення , який залишено без відповіді.

Станом на 01.05.09 р. заборгованість по Кредитному договору становить:

- заборгованість по кредиту - 105 139,18 (сто п'ять тисяч сто тридцять дев'ять грн. 18 коп.) гривень, в тому числі індекс інфляції на прострочену заборгованість 669,06 (шістсот шістдесят дев'ять, 06) грн.;

- заборгованість по відсотках - 8 182,50 (вісім тисяч сто вісімдесят два, 50) гривень, в тому числі індекс інфляції на прострочену заборгованість по відсотках 264,74 (двісті шістдесят чотири, 74) грн.;

- загальна заборгованість по пені - 1 054,59 (одна тисяча п'ятдесят чотири, 59) гривень.

         Загальна сума заборгованості складає 114 376,27 (сто чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 27 коп.) гривень.

28 лютого 2008 року між ВАТ КБ „Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будсервіс" ЛТД укладено договір поруки № 1Н/2008/980-МКС/54 відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю (чи у будь - якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно ч.ч.1,2 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

28.10.2008 року Поручителю направлена претензія про погашення простроченої заборгованості по кредиту, яка залишена без відповіді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідачів, то витрати по держмиту в сумі 1 143,76 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на них.

        Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.96, 526, 554, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                в и р і ш и в :

          1. Позов задовольнити.

          2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма „Конкурент" (Волинська обл.., м. Нововолинськ, вул.. Святого Володимира, 5, код ЄДРПОУ 13359286, МФО 303525, п/р 26001110072001 у Філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Будсервіс" ЛТД (Волинська обл.., м. Нововолинськ, вул.. Святого Володимира, 5, код ЄДРПОУ 21742415, МФО 303525, п/р 2600101014792 у Волинській філії ВАТ «Кредобанк») на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»Луцьке Регіональне управління (на рахунок Філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ №29096800009028 у Філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 303525, ЄДРПОУ 26207141) заборгованість за Кредитним договором в розмірі 114 376,27 (сто чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 27 коп.) гривень, в т.ч.  

- заборгованість по кредиту - 105 139,18 (сто п'ять тисяч сто тридцять дев'ять грн. 18 коп.) гривень, в тому числі індекс інфляції на прострочену заборгованість 669,06 (шістсот шістдесят дев'ять, 06) грн.;

- заборгованість по відсотках - 8 182,50 (вісім тисяч сто вісімдесят два, 50) гривень, в тому числі індекс інфляції на прострочену заборгованість по відсотках 264,74 (двісті шістдесят чотири, 74) грн.;

- загальна заборгованість по пені - 1 054,59 (одна тисяча п'ятдесят чотири, 59) гривень та 1 143,76 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. в повернення  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

      Суддя                                                                                               В.А.Пахолюк

Дата підписання повного тексту рішення –25.09.2009 р.