Рішення

від 28.09.2009 по справі 21/149-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/149-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                                                                                                  тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"28" вересня 2009 р.                                                                              Справа № 21/149-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом    ЗАТ "А.Е.С.Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу                                                   

до           Дослідне господарство "Нива"  

про     стягнення 15835,96 грн.  

за участю представників:

від позивача: Кошман В.О. (довіреність №887 від 25.01.2008р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу (далі-ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дослідного господарства «Нива»(далі-ДГ «Нива»/відповідач) про стягнення 15 835,96 грн. заборгованості по оплаті за договором №132 від 10.06.1997р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2009р. порушено провадження у справі №21/149-09 та призначено справу до розгляду на 22.07.2009р.

В судовому засіданні 22.07.2009р. представником позивача подано заяву про заміну відповідача - Дослідного господарства «Нива»на належного відповідача - Державне підприємство «Агроспецсервіс». Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2009р. замінено неналежного відповідача –Дослідне господарство «Нива» на належного відповідача - Державне підприємство «Агроспецсервіс», розгляд даної справи відкладено на 10.08.2009р.

В судовому засіданні 10.08.2009р. оголошено перерву до 31.08.2009р.

В судовому засіданні 31.08.2009р. представником позивача подано клопотання про заміну відповідача - Державне підприємство «Агроспецсервіс»на належного відповідача - Дослідне господарство «Нива». Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2009р. замінено неналежного відповідача –Державне підприємство «Агроспецсервіс» на належного відповідача - Дослідне господарство «Нива», розгляд даної справи відкладено на 28.09.2009р.

В судові засідання 22.07.2009р. та 28.09.2009р. представник відповідача не з'явився, документи витребувані судом не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.06.1997р. між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу (далі-електропостачальна організація) та ДГ «Нива»(далі-споживач) укладено договір на користування електричною енергією (для споживачів з малим споживанням електроенергії) №132 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, електропостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами Договору, а споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені Договором.

Згідно п. 4.1. Договору, споживач зобов'язується сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами Договору.

Пунктом 7.2. Договору встановлено, що оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за Договором виконав належним чином, шляхом надання відповідачу обумовленого Договором об'єму електричної енергії, що підтверджується Актом та карткою обліку спожитої електроенергії споживача, які містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення електропостачальною організацією умов Договору.

Відповідач, в свою чергу, обов'язки за Договором в частині оплати за спожиту електричну енергію належним чином не виконав, внаслідок чого ним утворилась заборгованість в сумі 15 835,96 грн., що підтверджується рахунком за активну електроенергію №9165776841 від 10.04.2009р. на суму 15 835,96 грн. та розрахунками суми заборгованості, що надані позивачем та містяться в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання даного спору позивачем направлено відповідачу акт звіряння розрахунків №38/1293, який був отриманий останнім відповідно до поштового повідомлення №466350. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Проте, зазначений акт відповідач не підписав, суму заборгованості не погасив.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 15 835,96 грн. заборгованості за Договором.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльністю, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач не розрахувався за спожиту електричну енергію, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 15 835,96 грн. заборгованості за Договором підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 83 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дослідного господарства «Нива»(08333, Київська обл., с. Артемівка, вул. Червоноармійська, 18, код ЄДРПОУ 05290830) на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) в особі Бориспільського районного підрозділу (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 71, код ЄДРПОУ 23243188) 15 835 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 96 коп. заборгованості, 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 36 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                    В.А. Ярема

Рішення підписане –01.10.2009р.