Рішення

від 03.10.2009 по справі 1/263-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/263-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р.

Справа № 1/263-09

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора № 23", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 371 грн. 84 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Бондарчук С.А., дов. №30 від 06.01.09р.; Мозгова В.С., дов. б/н від 27.05.09р.

від відповідача: не з'явився. 

 СУТЬ СПОРУ:          

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора № 23" збитки, спричинені позивачу викидом теплоносія, зафіксованого в акті  № 14 від 15.12.2008р, на суму 371 грн. 84 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем п. 3.3 договору № 8023, укладеного сторонами 08.12.04р.

Відповідач позов не визнав, у відзиві зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження порушення підприємством відповідача середньорічної норми витоків мережної води комунальним підприємством, передбаченої Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж та п. 2.27 договору № 8023 від 08.12.04р. .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки  про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднане до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2004р. між Комунальним підприємством теплових  мереж "Криворіжтепломережа" та Комунальним підприємством "Житлово-комунальна контора № 23" укладений договір № 8023 (надалі - Договір) регламентуючий взаємовідносини «Постачальника»та КЖП на поставку теплової енергії населенню, яке мешкає в будинках та СКБ, що знаходяться на обслуговуванні КЖП.

Відпуск опалення провадиться відповідачу на протязі опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради „Про початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на протязі всього періоду, передбаченого Договором.

Облік використання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом, згідно СНіП 02.04.01-85., для потреб гарячого водопостачання на житлові будинки та об'єкти СКБ згідно дислокації.

Відповідно до п.2.2.12 Договору відповідач зобов'язаний не допускати самовільного водорозбору та витоків теплоносія з внутрішньобудинкових мереж.

Згідно п. 3.3 Договору у випадку виявлення або самовільного водорозбору мережної води з внутрішньо будинкової мережі, відповідач сплачує позивачу вартість мережної води та використаної теплової енергії, згідно діючих тарифів.   

15.12.2008р. представниками позивача в присутності представника КЖП № 23 було виявлено викид теплоносія в житловому будинку № 8 по вул. 23 Лютого, який знаходиться на обслуговуванні відповідача, у зв'язку із ремонтними роботами КЖП № 23.

Вказаний факт зафіксовано в акті № 14 від 15.12.2008р.

Згідно зазначений у акті № 14 параметрів, об'єму води в системах опалення житлових будинків, теплової загрузки на опалення та температури та з урахуванням тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради № 584 від 13.08.2008р., позивачем виконано розрахунок збитків, які становлять 371 грн. 84 коп. та складено рахунок № 8023 від 31.01.2009р.  

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем  не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора № 23" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, 22, код ЄДРПОУ 25519430, р/р 26000151383001 в КФ „Приватбанк”, МФО 305750) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" м. Кривого Рогу, МФО 305493, код ЄДРПОУ 03342184) 371 грн. 84 коп. (триста сімдесят одну грн. 84 коп.) заборгованості, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 00коп.) –витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано -  02.10.2009р.