Рішення

від 10.09.2009 по справі 6/245/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/245/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.09                                                                                        Справа №  6/245/09

Суддя   

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Промстройкомплект” м. Енергодар Запорізької області

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропівденмонтаж –

                                    10” м. Енергодар Запорізької області

          про стягнення 34 731 грн. 46 коп.

                                                                                       Суддя  Місюра  Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Горохов С.О.-  дов. № 23/17-09 від 17.08.2009р.            

                                   Від відповідача:          Лебедь О.П. –дов. № 412/1393 від 05.11.2008р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промстройкомплект” м. Енергодар Запорізької області до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропівденмонтаж –10” м. Енергодар Запорізької області про стягнення 34 731 грн. 46 коп.,   суддя ,

           В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору субпідряду № 47-08 ДП від 01.12.2008р. в сумі 39 042 грн. 80 коп.

Позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, де просив стягнути з відповідача заборгованість по договору субпідряду в сумі 39 800 грн.

Заява позивача була прийнята судом, оскільки заявлена у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України).

Відповідач надав суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково. Відповідач зазначив, що фактично за договором субпідряду позивач виконав роботи на суму 205 405 грн. 20 коп., про що свідчать підписані сторонами акти приймання виконаних робіт. Відповідач за виконані роботи сплатив позивачу платіжними доручення кошти в сумі 140742 грн. 32 коп. та провів зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 29 931 грн. 42 коп. Таким чином неоплаченою залишилась сума 34 731 грн. 46 коп. Просить задовольнити позов на суму 34 731 грн. 46 коп., в частині стягнення суми 4 311 грн. 34 коп. – у позові відмовити.

За клопотанням сторін продовжений строк розгляду спору, розгляд справи був відкладений до 10.09.2009 р.

10.09.2009 р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, де остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи в сумі 34 731 грн. 46 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

01.12.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір субпідряду № 47-08ДП  (далі –договір).

Згідно вказаному договору позивач виконав роботи з будівництва зовнішніх мереж і споруд теплопостачання (переведення теплопостачання мікрорайонів № 1, № 2 та кварталу гуртожитків н теплопостачання від ЗАЕС. Підвідні теплові мережі ДУ 2х400 від ЗАЕС. Ділянка теплотраси від ПРК до виходу з тунелю і від автодороги ТЕС –селище до існуючої тепломережі), з використанням матеріалів та обладнання відповідача на загальну суму 205 405 грн. 20 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 3.2 договору позивач щомісячно в строк до 20 числа поточного місяця надає уповноваженому представнику відповідача акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в в 4-х екземплярах та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3. Уповноважений представник відповідача на протязі 5-ти днів перевіряє реальність акта в частині об'ємів і вартості виконаних робіт, оформлює акт форми КБ-2в та довідку форми КБ-3 в установленому порядку і направляє їх позивачу.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 в безготівковому порядку протягом 60 календарних днів після підписання довідки сторонами шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідач виконані роботи оплатив частково, в сумі 140 742 грн. 32 коп., що підтверджується банківськими виписками. Крім того сторони провели залік зустрічних однорідних вимог на суму 29 931 грн. 42 коп., що підтверджується заявами від 29.07.2009 р. на суму 1 034 грн. 06 коп.; від 30.07.2009 р. на суму 1 638 грн. 64 коп.; від 31.07.2009 р. на суму 1 638 грн. 64 коп.; від 10.08.2009 р. на суму 24 862 грн. 88 коп.; від 31.07.2009 р. на суму 757 грн. 20 коп.

Заборгованість в сумі  34 731 грн. 46 коп. відповідачем не оплачена.  

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного  законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться.

За таких обставин,  з відповідача  підлягає стягненню 34 731 грн. 46 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Зайво сплачені позивачем витрати по держмиту в сумі 2 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 2 грн. 50 коп. підлягають поверненню з державного бюджету , згідно ст. 8 ДКМУ “Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ГПК України, суддя  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропівденмонтаж – 10” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 46Е, а/с 307, код ЄДРПОУ 00121844, п/р 26007301070501 Запорізька філія  ВАТ ВТБ Банк м. Запоріжжя, МФО 313742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “”Промстройкомплект” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 331, код ЄДРПОУ 23877251, п/р 26007301191088 в ф. “Промінвестбанку” в м. Енергодар, МФО 313098)  основний борг в сумі  34 731 грн. 46 коп., витрати по держмиту в сумі 347 грн. 29 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 272 грн. 68 коп. Надати наказ.

Позивачу надати  довідку про повернення з доходу держбюджету держмита в сумі 2 грн., перерахованого платіжним дорученням № 37 від 06.08.2009 р. Платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи № 6/245/09.

Позивачу надати довідку про повернення з доходу держбюджету витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 2 грн. 50 коп., перерахованого платіжним дорученням № 15 від 24.06.2009 р. Платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи № 6/245/09.

Суддя                                                                                                                Л.С. Місюра

Рішення підписано: 10.09.2009 р.