Рішення

від 09.10.2009 по справі 10/088-08/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/088-08/20-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" жовтня 2009 р.                                                                          Справа № 10/088-08/20-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор 2002»

до 1.  Ірпінської міської ради Київської області

    2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест «А-Я»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Київської обласної спілки споживчих товариств

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Управління земельних ресурсів у м. Ірпені Київської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпрофі»

про визнання недійсними рішень Ірпінської міської ради Київської області № 787-23-ХХІV від 17.06.2004 р. та № 585-19-V від 12.06.2007 р., та договору оренди землі від 20.08.2007 р., укладеного Ірпінською міською радою та ТОВ «Білдінг Інвест «А-Я»

секретар судового засідання (помічник судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Ситенок О.Д. –довіреність від 15.01.2009 р. № 4, Пакулін К.А. –довіреність від 15.01.2009 р. № 3          

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Лєшков Г.Ю. –довіреність від 21.09.2009 р.

від третьої особи 1: Ситенок О.Д., довіреність від 14.10.2008 р. № 01-475

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор 2002»(далі - позивач) у серпні 2007 року звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Ірпінської міської ради (далі –відповідач 1) про визнання недійсним рішення Ірпінської міської ради Київської області № 787-23-XXIV від 17.06.2004 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ «Стройпрофі»для будівництва та обслуговування торгівельно-сервісного комплексу за адресою: м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу».

Під час судового розгляду даної справи до участі в ній було залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Управління земельних ресурсів у м. Ірпені Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Стройпрофі», та товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест «А-Я»а також третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Київську обласну спілку споживчих товариств.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2008 р. провадження у даній справі було припинено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2009 р. ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2008 р. було скасовано, справу було передано для розгляду по суті до суду першої інстанції.

В процесі розгляду даної справи позивач змінював предмет позову та зміст позовних вимог, керуючись ст. 22 ГПК України.

Відповідно до останньої заяви позивача від 10.03.2009 р. він просив суд визнати недійсними рішення Ірпінської міської ради № 787-23-ХХIV від 17.06.2004 р. та № 585-19-V від 12.06.2007 р., а також визнати недійсним договір оренди землі від 20.08.2007 р, укладений між Ірпінською міською радою та ТОВ «Білдінг Інвест «А-Я», зареєстрований у Державному реєстрі земель 19.09.2007 р. за № 040734000022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2009 р. судом було прийнято до розгляду позовні вимоги, викладені у заяві позивача від 10.03.2009 р., та залучено до участі у справі в якості іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест «А-Я»(далі –відповідач 2), виключивши його із складу третіх осіб.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2009 р. у даній справі касаційну скаргу Ірпінської міської ради було залишено без задоволення, згадувану постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2009 р. залишено без змін, справу повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2009 р. справу прийнято до провадження суддею Бабкіною В.М. з присвоєнням справі номера № 10/088-08/9/20-09.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Київською обласною спілкою споживчих товариств та товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор 2002»04.07.2002 р. було укладено договір купівлі-продажу Ірпінського ринку, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь,  Ринкова площа.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору купівлі-продажу об'єкт купівлі-продажу за договором (Ірпінський ринок) розміщений на земельній ділянці площею 1,645 га. Згідно акту приймання-передачі № 1 від 09.07.2002 р., який є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу, позивачу були передані  будівлі та  споруди ринку, в тому числі - огорожа з воротами.

На підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 11.02.2003 р. № 38 позивачу було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, розміщене за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. З.Алієвої, 65/3. Право власності на нерухоме майно було зареєстроване за позивачем за номером 239164 (номер запису 744 у книзі 6-1, що підтверджено витягом  про реєстрацію нерухомого майна  Ірпінського БТІ № 126025 від 06.03.2003 р.).

Відтак, позивач вважає порушеним своє право, передбачене ст. 120 Земельного кодексу України,  на користування земельною ділянкою, на якій розміщено його власне майно.

Також позивач зазначає, що через спірну земельну ділянку проведені комунікації, зокрема, підземні газопроводи та електромережі, а тому забудова спірної земельної ділянки, як визначено у оскаржуваних рішеннях відповідача, є неможливою.

Крім того, ТОВ «Вектор 2002»вважає, що договір оренди спірної земельної ділянки підлягає визнанню недійсним з підстав, передбачених ст. ст. 203, 215 ЦК України, оскільки він укладений без належної правової підстави, що суперечить ст. ст. 120, 124 Земельного кодексу України.

Відповідач 1 –Ірпінська міська рада проти заявленого позову заперечує з підстав, наведених у відзиві. Зокрема, відповідач 1 вважає відсутнім у позивача право на земельну ділянку, надану відповідачем 1 в оренду відповідачеві 2.

Відповідач 2 –ТОВ «Білдінг Інвест «А-Я»проти заявленого позову заперечує з підстав, наведених у відзиві.

          Під час розгляду справи третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –відділом земельних ресурсів у м. Ірпені Київської області було подано клопотання про розгляд справи у відсутності представників даної третьої особи.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області від 04.09.2009 р. строк розгляду даної справи був продовжений на один місяць відповідно до приписів статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача та третьої особи 1 в судових засіданнях позовні вимоги підтримували.

Представники відповідачів в судових засіданнях проти позову заперечували.

У судовому засіданні 06.10.2009 р. було оголошено перерву до 9-45 09.10.2009 р. для проголошення повного тексту судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Рішенням 23-ї сесії Ірпінської міської ради Київської області 24-го скликання № 787-23-XXIV від 17.06.2004 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ «Стройпрофі»для будівництва та обслуговування торгівельно-сервісного комплексу за адресою: м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу», зокрема, було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та надано в оренду терміном на 5 років ТОВ «Стройпрофі»земельну ділянку площею 0,3038 га в м. Ірпінь по вул. ІІІ Інтернаціоналу для будівництва та обслуговування торгівельно-сервісного комплексу.

Рішенням 19-ї сесії Ірпінської міської ради Київської області 5-го скликання № 585-19-V від 12.06.2007 р. «Про передачу ТОВ «Білдінг Інвест «А-Я»земельної ділянки та функцій замовника для будівництва та обслуговування  торгівельно-сервісного комплексу в м. Ірпені, вул. ІІІ Інтернаціоналу», зокрема, було передано ТОВ «Білдінг Інвест «А-Я»право оренди земельної ділянки площею 0,3038 га для будівництва та обслуговування  торгівельно-сервісного комплексу в м. Ірпені, вул. ІІІ Інтернаціоналу, а також припинено ТОВ «Стройпрофі»право користування земельною ділянкою, наданою відповідно до рішення № 787-23- XXIV від 17.06.2004 р.

На підставі зазначеного рішення 19-ї сесії Ірпінської міської ради Київської області 5-го скликання № 585-19-V від 12.06.2007 р. між Ірпінською міською радою та ТОВ «Білдінг Інвест «А-Я»був укладений договір оренди вказаної земельної ділянки від 20.08.2007 р.

Поряд з цим, як з'ясовано судом, 04.07.2002 р. між Київською обласною спілкою споживчих товариств та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор-2002»було укладено договір купівлі-продажу  Ірпінського ринку, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Академіка З.Алієвої, 65/3.

Відповідно до п. 1.2 вищезазначеного договору купівлі-продажу об'єкт купівлі-продажу за договором (Ірпінський ринок) розміщений на земельній ділянці  площею 1,645 га.

Згідно акту приймання-передачі № 1 від 09.07.2002 р., який є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу, позивачу були передані будівлі та споруди ринку.

Зазначений договір є чинним та не скасованим. Відтак, на нього поширюється дія ст. 204 Цивільного кодексу України, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

06.03.2003 р. на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської  міської ради  від 11.02.2003 р. № 38 позивачу було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, розміщене за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. З.Алієвої, 65/3.   Право власності на нерухоме майно було зареєстроване за позивачем за номером 239164 (номер запису 744 у книзі 6-1, що підтверджено витягом  про реєстрацію нерухомого майна  Ірпінського БТІ № 126025 від 06.03.2003 р.).

Рішенням сесії Ірпінської міської ради від 04.12.2003 р. № 16 вирішено надати позивачу на умовах оренди земельну ділянку площею 1,1646 га для обслуговування ринку.

У подальшому між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір оренди землі від 01.03.2005 р., зареєстрований у державному реєстрі земель за № 284 25.03.2005 р.

Як зазначає ТОВ «Вектор 2002», позивач постійно звертався до відповідача 1 із проханням надати йому на умовах оренди земельну ділянку загальним розміром 1,645 га для обслуговування ринку.

Натомість відповідач 1 своїм рішенням від 17.06.2004 р. № 787-23-XXIV надав товариству з обмеженою відповідальністю «Стройпрофі»земельну ділянку розміром 0,4804 га під забудову.

В подальшому відповідач 1 своїм рішенням від 12.06.2007 р. № 585-19-V надав земельну ділянку площею 0,4804 га відповідачу 2 у зв'язку з відмовою попереднього орендаря (ТОВ «Стройпрофі») від вказаної земельної ділянки на користь відповідача 2.

При цьому жодних аукціонів чи торгів відповідачем 1 не проводилось.

У подальшому між відповідачем 1 та відповідачем 2 на підставі рішення Ірпіньської міської ради від 12.06.2007 р. № 585-19-V було укладено договір оренди землі від 20.08.2007 р., зареєстрований у державному реєстрі земель 19.09.2007 р. за № 040734000022.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то в разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 Цивільного кодексу України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Частиною 2 ст. 191 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, договором купівлі-продажу від 04.07.2002 р., укладеним між Київською обласною спілкою споживчих товариств та позивачем, було визначено, що Ірпінський ринок розташовано на земельній ділянці розміром 1,645 га.

Відповідно до рішення Ірпінської міськради  від 02.08.1957 р.  (виписка з протоколу № 13) за Ірпінським колгоспним ринком було закріплено земельну ділянку по вул. ІІІ Інтернаціоналу від вул. Садова до вул. Грибоєдова розміром 1,645 га.

Також рішенням арбітражного суду Київської області від 11.10.1999 р. у справі № 6/5 було зобов'язано виконавчий комітет Ірпінської міської ради народних депутатів видати Ірпінському ринку Київської облспоживспілки державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,645 га, обмеженою вулицями Грибоєдова, ІІІ Інтернаціоналу, Дем'яна Попова, Пролетарською, на якій розміщено колгоспний ринок.

Постановою Вищого арбітражного суду України від 16.06.2000 р. № 04-1/12-16/13 рішення арбітражного суду Київської області  від 11.10.1999 р. було залишено без змін.

Починаючи з 2002 року, безпосередньо позивачем на земельній ділянці площею 1,645 га здійснюється господарська діяльність, яка передбачає здійснення ринкової торгівлі, що підтверджується дозволами  виконавчого комітету Ірпінської  міської ради  на розміщення об'єктів торгівлі та сфери послуг на 2002 рік № 221, на 2003 рік №  208, на 2004 рік № 21, на 2005 рік № 33, на 2006 рік № 197.

Відповідно до постанови господарського суду м. Києва від 21.12.2006 р. у справі № 7/691-А, яка набрала законної сили, було визнано протиправним та скасовано рішення Ірпінської міської ради від 25.09.2003 р. № 424-14-ХХІV.

Даною постановою встановлено, що Ірпінський ринок, придбаний позивачем, є цілісним майновим комплексом, а відтак прийняття відповідачем 1 рішень стосовно земельної ділянки Ірпінського ринку розміром 1,645 га та передача її в оренду іншим особам порушує право власності позивача.

При цьому слід врахувати, що згідно з п. 38 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 постанова в адміністративній справі, яка набрала законної сили, є обов'язковою для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору, - з тих же підстав, що й рішення суду з цивільної справи (частина четверта статті 35 ГПК).

Відповідно, зазначені вище обставини не потребують додаткового встановлення під час розгляду даної господарської справи в силу приписів ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Також судом приймається до уваги постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.05.2008 р., залишена у силі постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2008 р. у справі № 11/127-07, якою задоволено позов ТОВ «Вектор 2002»та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений Ірпінською міською радою та фізичною особою - підприємцем Мінаєвим В.М. на майбутнє.

Зокрема, постановами судів апеляційної та касаційної інстанції було встановлено те, що позивач придбав у Київської обласної спілки споживчих товариств єдиний майновий комплекс Ірпінського міського ринку як об'єкт торгівлі та мав на меті проведення саме ринкової діяльності. Для здійснення такої мети позивачу необхідно мати у своєму користуванні земельну ділянку у розмірі 1,645 га. Робота ринку без земельної ділянки, на якій він розташований, неможлива. В цьому випадку земельна ділянка носить не допоміжну функцію, а є безпосередньо торговельною площею, без якої підприємство безумовно змінить цільове призначення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що оскаржувані ТОВ «Вектор 2002»рішення Ірпінської міської ради порушують право власності позивача на цілісний майновий комплекс Ірпінського ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Також судом взято до уваги той факт, що на даний час постановою Ірпінського міського суду Київської області від 05.11.2008 р., яка набрала законної сили, за позивачем визнано право власності на споруди згідно технічного паспорта БТІ: склади «М», «М1», «М2», «Н», «Н1», огорожу і замощення, розташовані по вул. Зої Алієвої 65/3 в м. Ірпінь Київської області, безпосередньо на земельній ділянці, переданій відповідачем 1 в оренду відповідачеві 2.

Поряд з цим, як зазначає позивач, він неодноразово на протязі 2004 –2006 років звертався до Ірпінської міської ради із заявами (зокрема, № 20 від 20.04.2004 р.; № 4 від 06.02.2006 р.; № 53 від 31.10.2006 р.) про надання йому в оренду земельної ділянки розміром 1,645 га.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України «Про оренду землі»(в редакції  з 2003 року) у разі надходження двох або більше заяв (клопотань) на оренду однієї і тієї самої земельної ділянки, що перебуває в державній або комунальній власності, відповідні органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування проводять аукціон або конкурс щодо набуття права оренди земельної ділянки, якщо законом не встановлено інший порядок.

Таким чином за наявності декількох заяв на укладення договору оренди щодо однієї і тієї ж земельної ділянки орган місцевого самоврядування зобов'язаний провести аукціон.

При цьому згідно приписів п. 10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Відтак, надання спірної земельної ділянки за наявності підстав для проведення аукціону та без його проведення є підставою для визнання недійсними оскаржуваних рішень Ірпінської міської ради.

Аналогічна правова позиція наведена, зокрема, у постанові Вищого господарського суду України від 19.02.2009 р. у справі № 2-8/2696-2008 та ін.

Таким чином позовні вимоги ТОВ «Вектор 2002»про визнання недійсними рішень Ірпінської міської ради № 787-23-ХХIV від 17.06.2004 р. та № 585-19-V від 12.06.2007 р. є такими, що підлягають задоволенню.

З приводу вимоги позивача про визнання недійсним договору оренди землі від 20.08.2007 р., укладеного між відповідачами, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України (у редакції, що діяла на момент укладення оспорюваного договору) передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Отже, наявність рішення органу місцевого самоврядування є необхідною передумовою укладення договору оренди земельної ділянки.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку щодо недійсності рішення Ірпінської міської ради від 12.06.2007 р. № 585-19-V, дане рішення не могло створювати правових наслідків відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, зокрема, бути правовою передумовою укладення договору оренди землі.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про оренду землі»відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4-6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оренду землі»орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Отже, спірний договір оренди земельної ділянки укладено без належної правової підстави, що суперечить наведеним вище приписам ст. 124 Земельного кодексу України.

Згідно зі ст. 21 Закону України  «Про оренду землі»у разі визнання у судовому  порядку  договору оренди землі недійсним отримана орендодавцем орендна плата за фактичний строк оренди землі не повертається.

Поряд з цим, орендні правовідносини між відповідачами виключають можливість застосування реституції, оскільки надані послуги з оренди земельної ділянки не можуть бути повернуті в натурі, а відтак оспорюваний правочин підлягає визнанню недійсним лише на майбутнє.

Отже, спірний договір оренди землі від 20.08.2007 р. підлягає визнанню недійсним на майбутнє, і, відповідно, позовні вимоги ТОВ «Вектор 2002»підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49  Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів пропорційно.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

1.          Позовні вимоги  задовольнити частково.

2.          Визнати недійсним рішення Ірпінської міської ради Київської області від 17.06.2004 р. № 787-23-XXIV.

3.          Визнати недійсним рішення Ірпінської міської ради Київської області від 12.06.2007 р. № 585-19-V.

4.          Визнати недійсним на майбутнє договір оренди землі від 20.08.2007 р., укладений Ірпінською міською радою Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2, код 05408846) та товариством з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест «А-Я»(м. Київ, вул. Басейна, 7-б, код 34981775), зареєстрований у державному реєстрі земель 19.09.2007 р. за № 040734000022.

5.          Стягнути з Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2, код 05408846) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор 2002» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 31925660) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест «А-Я»(м. Київ, вул. Басейна, 7-б, код 34981775) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор 2002»(м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 31925660) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.          

           Суддя