Постанова
від 22.04.2011 по справі 3-1256/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-1256/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого,

що мешкає: пр. Гагаріна,124/56, м. Дніпропетровськ

.

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2011р. о 11.30г. біля № 1 по вул. Вакуленчука, в ході особистого догляду в правому кармані джинсів був виявлений зверток з п/е пакета, в якому знаходилась наркотична речовина В«метамфетамин гідрохлоридВ» , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,057г..

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду, власними поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком спеціаліста №1430 від 13.04.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.44, ст.ст.283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Строк арешту рахувати з 22.04.2011 року з 12-00г.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення22.04.2011
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49896468
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1256/11

Ухвала від 05.07.2011

Адмінправопорушення

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

Постанова від 20.06.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Постанова від 18.10.2011

Адмінправопорушення

Казанківський районний суд Миколаївської області

Біцюк А. В.

Постанова від 29.07.2011

Адмінправопорушення

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В. В.

Постанова від 05.07.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Боднарук М.В. М. В.

Постанова від 19.05.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Постанова від 27.09.2011

Адмінправопорушення

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Постанова від 15.08.2011

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Мєркулова Л. О.

Постанова від 19.09.2011

Адмінправопорушення

Сумський районний суд Сумської області

Моісеєнко О. М.

Постанова від 22.04.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні