Рішення

від 15.09.2009 по справі 10/315/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/315/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.09                                                                                        Справа №  10/315/09

Суддя   

За позовом Товариства з  обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич»               с. Білоріцьке Веселівського району Запорізької області

До відповідача Фермерського господарства «Віола Юг»с. Білорецьке  Веселівського району Запорізької області

Про стягнення збитків в сумі 5 029,39 грн.  

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача –Пригородова І.М. (довіреність № 12 від 30.12.2008)

Від відповідача –не з'явився

          Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич»с. Білоріцьке Веселівського району Запорізької області до Фермерського господарства «Віола Юг»с. Білорецьке  Веселівського району Запорізької області про стягнення матеріальних збитків спричинених знищенням посівів льону в сумі 5 029, 39 гривень.

С У Т Н І С Т Ь  С П О Р У:

Заявлено позов про стягнення збитків на суму 5 029, 39 грн., заподіяних внаслідок знищення посівів сільськогосподарських культур.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2009 р. порушено провадження у справі № 10/315/09, судове засідання призначено на 02.09.2009 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.09.2009 р. Ухвалою             в.о. голови господарського суду Запорізької області від 02.09.2009 р. строк вирішення спору продовжено на один місяць до 07.10.2009 р.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов, просить на підставі ст. ст. 15, 22, 386, 623, 1166, 1192 ЦК України; ст. ст. 174, 224-226 ГК України, п. п. 1, 2, 6 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 01.03.1994 № 02-5/215 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди», стягнути з відповідача 1 459,39 гривень реальних збитків та 3 570,00 гривень збитків завданих не одержанням прибутків (упущена вигода) всього на суму 5 029,39 гривень.

Представник позивача надав додаткові пояснення та в судовому засіданні пояснив що механізатором ФГ «Віола Юг», під час виконання ним службового завдання по підготовці поля до посіву соняшника, було перекультивовано посіви льону, загальною площею 1,25 га, що знаходилися на суміжному полі та належали ТОВ «Агрофірма «Славутич».

До матеріалів справи додане письмове пояснення механізатора Фë³ола Юг»Кичука М.Й., в якому вказано, що ним, внаслідок невірних вказівок керівництва щодо меж поля, помилково перекультивувовано посіви льону ТОВ  «Агрофірма «Славутич».

Вина відповідача встановлена і підтверджена комісією у складі землевпорядника Білоріцької сільської ради Міцук А.В., депутата Білоріцької сільської ради Пашко В.А, головного агронома ТОВ «Агрофірма «Славутич»Ковалюка П.І., про що складено акт від 25 травня 2009 року.

Відповідач   в засідання двічи не зявився,  але направив відзив .Вважає, що через відсутність в комісійному акті, що підтверджує факт знищення посівів льону, підпису його уповноваженого представника, має бути звільнений від відповідальності за завдані збитки.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд.

В С Т А Н О В И В:

Із правоустановчих документів позивача вбачається, що він у встановленому порядку зареєстрований як суб'єкт господарської діяльності і займається зокрема вирощуванням зернових, технічних та інших сільськогосподарських культур.

На підставі довідки відділу статистики у Веселівському районі головного управління статистики у Запорізькій області, встановлено, що на орендованих земельних ділянках позивачем було посіяно 108 га льону.

25.06.2009 року, механізатором Фермерського господарства «Віола Юг»         Кичук М.Й., під час виконання завдання по культивації поля під посів соняшника, було пошкоджено та знищено посіви льону, що належали позивачу та знаходилися на суміжному полі.

Стаття 174 Господарського кодексу України визначає, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську   діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті  224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Для встановлення факту знищення посіві була створена комісія, у складі землевпорядника Білоріцької сільської ради Міцук А.В., депутата Білоріцької сільської ради Пашко В.А, головного агронома ТОВ «Агрофірма «Славутич»Ковалюка П.І. За результатами якої було складено комісійний акт, яким підтверджено факт знищення відповідачем посівів льону, що належали позивачу, та завдання тим самим збитків.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

На підставі розрахунку доданого до позовної заяви, комісійного акту встановлення збитків, довідки № 01-04/453 від 14.08.2009 р. управління агропромислового розвитку Веселівської районної державної адміністрації про середню ціну та врожайність, суд визначив що сума завданих збитків склала  5 029, 39 гривень.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд приходить до висновку, що позивач у судовому засіданні довів наявність вини відповідача у знищенні посіві льону.

Суд вважає, що внаслідок недбалого здійснення господарської діяльності відповідачем, позивачу через знищення посівів льону, що належали йому на праві власності, було заподіяно збитки. З огляду на що, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення  збитків в розмірі 5 029, 39 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75 , 82 ,84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич»до Фермерського господарства «Віола Юг»задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «Віола Юг»72252, с.Білорецьке  Веселівського району Запорізької області, вул. 50 років Перемоги, код ЄДРПОУ 31016555 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич»72252, с.Білоріцьке Веселівського району Запорізької області,  пров. Молодіжний, 1А, код ЄДРПОУ  30896126, збитків в сумі - 5 029, 39 грн, витрати по сплаті державного мита в сумі –102,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу в сумі –315,00 грн.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                      Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 17.09.2009 р