Постанова

від 24.11.2010 по справі 1-880/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 1-880/10

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего - судьи Шум Л.И.,

при секретаре - Токаревой Т.И.,

с участием прокурора - Бордюг О.В..

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

г.Кривой Рог, ул.Корнейчука, 11/212;

в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 согласно приказа № 62 от 22 марта 2005 года назначен на должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «Ремтехгаз» (далее ООО «ИПФ «Ремтехгаз»), зарегистрированного исполнительным комитетом Криворожского городского совета Днепропетровской области 04 марта 1999 года по адресу: г.Кривой Рог, ул. Коломойцевская, 28.

В соответствии с положениями Устава, утвержденного общими сборами участников ООО «ИПФ «Ремтехгаз» № 9 от 21 марта 2005 года, директор предприятия ОСОБА_1 был наделен, в частности, следующими полномочиями и правами:

-нанимать и увольнять работников Общества (п.11.9.);

-заключать любые договора (соглашения) с правом их подписания, выполнять действия от имени Общества без доверенности (п.11.9.);

-единолично разрешать все иные вопросы деятельности Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общих сборов Участников (п.11.10.).

Кроме того, в соответствии с положениями п.11.13 Устава ООО «ИПФ «Ремтехгаз», на директора предприятия ОСОБА_1 возложены следующие обязанности:

-обеспечивать деятельность Общества в соответствии с требованиями законодательства;

-нести иные обязанности, предусмотренные законодательством, Уставом и внутренними документами Общества.

Таким образом, директор ООО «ИПФ «Ремтехгаз» ОСОБА_1, в силу занимаемой им служебной должности, являлся должностным лицом, осуществляющим деятельность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных обязанностей.

Так, ОСОБА_1, работая в должности директора ООО «ИПФ «Ремтехгаз», являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью противоправного получения лицензии на осуществление строительной деятельности, в первой декаде ноября 2006 года, в рабочее время, находясь по юридическому адресу предприятия: г.Кривой Рог, ул.Коломойцевская, 28, с использованием компьютерной техники составил заведомо ложный документ - «Профессиональная структура и уровень квалификации занятых в отрасли строительства для инженерно-технических профессий», содержащий заведомо ложные сведения о составе сотрудников предприятия, а именно о трудоустройстве в ООО «ИПФ «Ремтехгаз» граждан ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, который заверил своей подписью и печатью предприятия, придав ему вид официального документа, удостоверяющего факты, имеющие юридическое значение.

Продолжая свои противоправные действия, реализуя умысел, направленный на незаконное получение ООО «ИПФ «Ремтехгаз» лицензии на осуществление строительной деятельности, директор предприятия ОСОБА_1, 13 ноября 2006 года, в рабочее время, предоставила составленный им указанный заведомо ложный документ в качестве дополнения к заявлению на выдачу лицензии в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины, тем самым выдав его.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины, по признакам служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составления и выдачи заведомо ложных документов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, сославшись на то, что совершил преступление небольшой тяжести, со дня совершения преступления прошло 4 года.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в первой декаде 2006 года, досудебным следствием его действия квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины, в соответствии со ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до дня вступления приговора в законную силу прошло 3 года.

В соответствии со ст.11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, если дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Руководствуясь ч.ст.49 УК Украины, ст. 11-1, 248,282 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 Украины производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.

Меры для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

На постановление может быть подана жалоба в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья