Вирок

від 19.08.2010 по справі 1-642/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 1-642/10

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего - судьи Шум Л.И.,

при секретаре - Гарасюта Л.К.

с участием прокурора - Бордюг О.В.

адвоката - ОСОБА_1

потерпевшей - ОСОБА_2

представителя потерпевшей - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, не работал, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2010 года ОСОБА_5, являющийся субъектом предпринимательской деятельности и имеющий разрешение на выполнение ремонтных работ в жилых помещениях, заключил с ранее ему незнакомой ОСОБА_6 соглашение о выполнении ремонтных работ в квартире по адресу: бульвар Маршала Василевского, 37/35 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, и получил от нее в качестве предоплаты согласно договора подряда № 254 от 19.04.2010 года деньги в сумме 1500 грн.

После заключения соглашения, ОСОБА_5 подыскал себе в качестве подсобных рабочих для выполнения ремонтных работ в вышеуказанной квартире своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_7

21.04.2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, с целью выполнения договорных обязательств, прибыли в квартиру АДРЕСА_1.

Находясь в указанной квартире, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 установили ОСОБА_7 объем первоочередных ремонтных работ, и, оставив его в жилище, отправились на рынок «Терминал» в Дзержинском районе г. Кривом Роге, где употребляли спиртные напитки.

Около 15.00 часов ОСОБА_7 по мобильному телефону сообщил ОСОБА_4 и ОСОБА_8 о том, что во время проведения ремонтных работ возникли сложности при установке сантехники, и примерно в 15.30 часов 21.04.2010 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вернулись в квартиру АДРЕСА_1 с целью проверки объема выполненных ОСОБА_7 ремонтных работ и оказания помощи в их проведении.

Находясь в указанной квартире, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 15.50 часов 21.04.2010 года намеревался по мобильному телефону позвонить ОСОБА_6, и в нарушение существующего с ней соглашения потребовать дополнительно оплатить заказ на выполнение ремонтных работ, о чем сообщил ОСОБА_4, который предложил ОСОБА_8 не предъявлять к ОСОБА_6 неправомерных требований.

На этой почве между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_5 бросил в лицо ОСОБА_4 связку имевшихся при нем ключей от автомобиля.

Поведение ОСОБА_5 вызвало у ОСОБА_4 неприязнь к нему, на почве которой у него возник умысел, направленный на причинение ОСОБА_8 тяжких телесных повреждений.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с умыслом, направленным на причинение ОСОБА_8 тяжких телесных повреждений по мотивам неприязни к нему, и не преследуя цели причинить ему смерть, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей квартиры АДРЕСА_1, примерно в 15.55 часов 21.04.2010 года, умышлено со значительной силой, нанес кулаками стоящему перед ним ОСОБА_8 не менее 4 ударов в область лица и один удар в область грудной клетки справа, от которых потерпевший прикрывался руками.

От полученных ударов ОСОБА_5 потерял равновесие, и упал на пол прихожей лицом вниз. Продолжая действовать с целью умышленного причинения ОСОБА_8 тяжких телесных повреждений, по мотивам неприязни к нему, проявляя агрессию, усугубленную состоянием алкогольного опьянения, ОСОБА_4 примерно в 16.00 часов 21.04.2010 года, умышленно, со значительной силой, нанес лежащему лицом вниз на полу прихожей указанной квартиры ОСОБА_8 один удар обутой ногой в теменную область головы, не преследуя при этом цели причинить ОСОБА_8 смерть.

После этого ОСОБА_4 прекратил избивать ОСОБА_5, и вместе с ОСОБА_7 сопроводили его к месту жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_6, откуда 25.04.2010 року в связи с ухудшением самочувствия, ОСОБА_5 бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в КУ «Городская клиническая больница №2» г. Кривого Рога и госпитализирован в нейрохирургическое отделение.

27.04.2010 года в 16.30 часов в лечебном учреждении наступила смерть ОСОБА_5

В результате избиения ОСОБА_5 ОСОБА_4 умышленно причинил ему телесные повреждения в виде: закрытой внутричерепной травмы, кровоизлияний в боковые желудочки головного мозга в виде жидкой крови; в толщи серого и белого вещества головного мозга теменного и височного участков головного мозга справа; в толщи белого вещества в проекции дна обеих боковых желудочков головного мозга; под мягкими мозговыми оболочками правого полушария головного мозга, ствола головного мозга и мозжечка; пластинчатого субдурального в проекции правого полушария головного мозга; выраженного отека головного мозга; ссадины в теменной области по средней линии; кровоподтеков обоих окологлазничных областей; правой щечной области, на нижней челюсти справа; на передней поверхности грудной клетки в проекции 3-4 межреберьев справа; двух ссадин на тыльной поверхности основных фаланг 4,5 пальцев левой кисти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 735 от 02.06.2010 года, обнаруженные на трупе ОСОБА_5 телесные повреждения в области головы оцениваются в совокупности, относятся к комплексу закрытой черепно-мозговой травмы, по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ОСОБА_5 констатированной в 16.30 часов 27.04.2010 года в нейрохирургическом отделении КУ «Городская клиническая больница №2» г. Кривого Рога, наступившей от закрытой внутричерепной травмы, осложнившейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.121 УК Украины признал частично, а именно в том, что нанес ОСОБА_8 два удара, из них один удар ладонью в область уха, второй - кулаком в область носа потерпевшего, других ударов не наносил и пояснил, что 21.04.2010 г., примерно в 12.00 часов, он с ОСОБА_5 поехали на рынок «Терминал» в Дзержинский район г. Кривого Рога. Они приехали на рынок с целью отремонтировать якорь генератора от автомобиля его знакомого. В это время в квартире №-35 дома №-37 бульвара Маршала Василевского находился ОСОБА_7, который принимал участие в ремонте в качестве подсобного рабочего и выполнял мелкие работы. На рынке «Терминал» он с ОСОБА_5 употребили 0,5 литра водки на двоих, каждый по 250 грамм. ОСОБА_9 и сообщил о том, что у него какая-то поломка, проблема с «тройником» и нужно купить силикон ОСОБА_10 и ОСОБА_5 приехали в квартиру на бульвар Маршала Василевского около 16.00 часов. В квартире находился ОСОБА_7 и парень по имени ОСОБА_10, сын заказчицы ремонтных работ ОСОБА_6. ОСОБА_7 всю работу выполнить не успел, сделал разводку труб, установил отсекающие вентиля в туалетной комнате. Оставалось установить мойки, закрепить унитаз, установить ванную, т.е. осталось выполнить половину работы. ОСОБА_11 начал звонить хозяйке, чтобы потребовать у нее оставшуюся сумму за работу. Он и сын хозяйки ОСОБА_10 слышали этот разговор. Слышал ли разговор ОСОБА_7, не знает. От говорящего ОСОБА_5 он и ОСОБА_10 находились на расстоянии примерно 3- метра. Он начал говорить ОСОБА_8, что работа еще не выполнена и это не по договору, между ними началась ссора. Он предложил ОСОБА_8 поехали за силиконом. ОСОБА_11 в ответ бросил ему ключи от автомобиля в лицо. После чего они продолжили ссору, и он ударил ОСОБА_8, нанес ему ладонью левой руки удар в область его левого уха, от нанесенного удара ОСОБА_5 стал падать в правую сторону, правым боком на ОСОБА_10, но упасть не смог, так как его удержал Олег- сын хозяйки квартиры. После удара ОСОБА_5 встал, направился к нему и подошел на расстоянии вытянутой руки. При этом он стоял к нему лицом, расстояние около 1 метра. Он побоялся его ответной реакции на его удар и нанес правой рукой, кулаком один удар в его лицо, а именно в область носа. От нанесенного удара ОСОБА_5 отступил шаг в правую сторону, споткнулся, через обрезанную металлическую трубу, развернулся и упал прямо вперед в сторону открытой двери в комнату, вперед лицом, при этом при падении ударившись, как он видел, сверху вниз головой, лицом об пластиковый чемодан для инструментов. Увидев результат своего удара, он сразу бросился к ОСОБА_5 на помощь, тоже самое сделал ОСОБА_10, который стоял рядом с ними. После этого они с ОСОБА_10 подняли ОСОБА_8. Он увидел, что из носа у ОСОБА_8 текла кровь. Он с ОСОБА_10 завели ОСОБА_8 в кухню, из ведра его умыли, вытерли лицо от крови, после чего ОСОБА_10 сказал всем уходить. Где все это время находился ОСОБА_7, он не знает, не обращал внимания, но когда он и ОСОБА_10 умывали ОСОБА_5 в кухне, ОСОБА_7 был в кухне. После того, как они вышли на улицу, на лице у ОСОБА_5 он видел повреждения, а именно опухший нос. На улице они купили пиво. ОСОБА_8 употребил бутылку пива «ОСОБА_12 премиум». После этого на автомобиле, «Опель» которым он управлял, они приехали к дому ОСОБА_8. Под руку ОСОБА_8 он отвел в квартиру. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле шел, ему приходилось его придерживать. В квартире ОСОБА_8 он его раздел вместе с его матерью и положил спать. На следующий день 22.04.2010 года, примерно в 12.00 часов, он пришел в квартиру к ОСОБА_8. У последнего были гематомы под обоими глазами, опухший нос. ОСОБА_8 находился дома и просил его купить водки, при этом в квартире в это же время находился его друг ОСОБА_13. После чего он и ОСОБА_13 сходили в магазин, расположенный в доме №70 по пр-ту Гагарина и купили 0,5 литра водки. Водку употребили все вместе. 23.04.2010 года он вновь приходил к ОСОБА_8, купил две бутылки пива «ОСОБА_12 премиум» по 2,0 литра каждая, на пиво деньги ему дал ОСОБА_5. ОСОБА_8 и он употребили пиво. На здоровье ОСОБА_8 не жаловался, с квартиры как он понял все время с произошедшего конфликта он не выходил. Со слов матери он слышал, что якобы ОСОБА_5 в квартире падал, и мать его устала носить, падал из-за выпитого им спиртного. 24.04.2010 г., примерно в 17.00 часов, находясь в квартире у ОСОБА_8, от последнего он узнал, что он купил от гематом на лице, мазь «Спасатель». ОСОБА_8 более ни на что не жаловался. В тот день у него не было денег, спиртное они не употребляли. 25.04.2010 г., примерно в 7.00-8.00 часов, ему позвонила мать ОСОБА_8 и сообщила, что сыну плохо, чтобы он помог отвести его в скорую помощь. Он не смог оказать помощь, так как в этот день он забирал свою жену из роддома. 22.04.2010 г. у него родился второй ребенок ОСОБА_14. С женой он официально брак не регистрировал. ОСОБА_8 часто употреблял спиртные напитки, однако отношения с ОСОБА_5 всегда были хорошие. Дрался ли ОСОБА_5 с кем-либо, не знает. ОСОБА_5 ему не говорил о том, что его кто-либо избивал. Причинять тяжкие телесные повреждения ОСОБА_8 он не желал. Он понимал, когда наносил удары в голову, что голова жизненно важный орган и то, что от ударов ОСОБА_8 может упасть и удариться, в результате чего получить телесные повреждения. Однако, он этому не придавал какого-либо значения. Убивать ОСОБА_8 он не хотел, а только хотел причинить телесные повреждения.. Причиной нанесенных телесных повреждений ОСОБА_5 он думает, стал выпитый ним алкоголь, а так же некорректное поведение со стороны ОСОБА_5. Во время совершения преступления он был в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала, что она проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 со своим сыном ОСОБА_5. Он был частным предпринимателем, занимался установкой сантехники. Примерно 1,5 года назад ее сын познакомился с ОСОБА_4, который также занимался мелкими ремонтными работами. У сына с ним были приятельские отношения. Его сын иногда давал ему свои заказы. Она была против общения сына с ОСОБА_4. Последнее время заказов у ее сына не было и когда поступил заказ на ремонт сантехники в квартире на бульваре Маршала Василевского, он взял с собой ОСОБА_4 и ОСОБА_7, который проживает в ее доме. Договор сын заключил в письменном виде. 21.04.2010 года сын вышел из дому примерно в 08.00 часов, с собой взял инструменты. Ему помогли вынести инструменты Панасюк и ОСОБА_7. Она провожала их и видела, что они сели в машину серого цвета. После этого она пошла домой. Примерно после 15.00 часов она позвонила своему сыну и спросила его, когда он приедет, он ей по телефону сказал, чтобы она не беспокоилась, он будет через 2-3 часа. Примерно в 16.30 часов она еще раз позвонила сыну. Когда она с ним говорила, он невнятно с ней разговаривал, у него была заторможенная речь. После этого она позвонила ОСОБА_4, и он ей сказал, что все нормально, и они скоро приедут домой. Примерно через 1 час она услышала какой-то шум в подъезде и вышла посмотреть, что происходит. В подъезде на первом этаже стояли ОСОБА_7 и ОСОБА_4. Они о чем-то говорили. Когда она спросила у ОСОБА_4, где ее сын, тот сказал, что сын скоро будет, и выбежал из подъезда. Она выбежала за ним и увидела, что он бежит за дом. Она побежала за ним и, оббежав дом, увидела ту машину, на которой они уезжали. Из машины с правого пассажирского сидения из двери свешиваются ноги обутые в кроссовки. Она узнала кроссовки сына, и, подбежав к машине, заглянула внутрь. В салоне на правом сидении на правом боку сидел ее сын. Он был весь окровавлен. Кровь текла у него изо рта, носа, ушей, лицо и вся одежда была в крови. Лицо было сильно опухшее и синего цвета. В салоне также находились Панасюк и ОСОБА_15. Она спросила, что случилось, и Панасюк ответил ей, что он не знает, так как ОСОБА_8 ушел когда они занимались ремонтом, а избили его неизвестные люди между 2 детской больницей и парком «Юбилейный». После этого она попросила их помочь довести сына домой. Он не мог идти, так как не мог стать на правую ногу и терялся в ориентации. ОСОБА_4 принес бутылку пива и начал заставлять ее сына пить. Она забрала бутылку и бросила на заднее сидение. После того как привели домой, он отказался вызывать скорую помощь. Она обмыла сына, после этого он заснул, но стонал во сне. Она ему делала компрессы. Утром, после того как он проснулся, он с трудом ходил, нога у него сильно опухла и болела. Утром она узнала, что оборудование, которое сын купил в кредит, Панасюк отвез к себе домой. Она приехала к нему на такси и забрала оборудование. Все дни, перед тем как лечь в больницу, сын пил «пятерчатку», так как у него сильно болела голова, постоянно хотел спать, тошнило и он рвал. Он не ел, только пил. Сын сказал, что его избил ОСОБА_4. 25.04.2010 года она с 08.00 часов до 11.00 часов клеила объявления сына. Когда она пришла домой, сын сказал, что приходил Панасюк. Почему сын ей не сказал. 25.04.2010 года сын впал в кому, и она вызвала скорую помощь. 27.04.10 г. После операции ее сын умер в больнице. С 21.04.10 года, с момента когда его избитого привезли домой, он из дома не выходил. Данным преступлением ей причинен материальный и моральный ущерб, материальный ущерб состоит из затрат на лечение сына и похороны и составляет 607-,64 гр., моральный ущерб причиненный смертью сына оценивает в 500 000 гр. ОСОБА_16 строго наказать подсудимого.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10 суду показал, что квартира по адресу бульвар Маршала Василевского 37/35 в г. Кривом Роге принадлежит его сестре. Он проживает с матерью по адресу ул. Мануйлова 5/63. Квартира сестры была не отремонтирована и его мать решила поменять в ней сантехнику, чтобы сестра могла переехать к себе. С этой целью она из газеты узнала номер телефона частного предпринимателя, который занимается установкой сантехники, и позвонила по нему. Договорившись встретиться с ремонтниками, для того чтобы они увидели фронт работ и оценили нужную сантехнику, она попросила его, чтобы он приехал в квартиру сестры, и побыл в ней, пока они этим будут заниматься. 20.04.2010 года он приехал в квартиру сестры примерно в 10.00 часов. В 10.30 минут приехали парни по имени ОСОБА_8 и ОСОБА_12. Они посмотрели фронт работ и после этого уехали. 21.04.2010 года примерно в 10.00 часов он пришел в квартиру сестры. В 11.00 часов приехали ОСОБА_8, ОСОБА_12 и парень по имени ОСОБА_7. Они приехали с инструментом и материалом. Они привезли с собой перфоратор, пластиковые трубы, унитаз и другие, более мелкие инструменты. Они были трезвые. Примерно через 30 минут ОСОБА_8 и ОСОБА_17 уехали, ОСОБА_7 остался один и начал выполнять ремонт. Он постоянно находился в квартире, в основном был в спальне, так как там стоит телевизор. Инструменты они сложили в коридоре, в разных углах. Перфоратор, чемодан от него находились напротив входной двери под стеной. Примерно в 16.00 часов приехали ОСОБА_8 и ОСОБА_17. Они были в состоянии алкогольного опьянения, громко говорили. После прихода они начали смотреть на работу, которую выполнил ОСОБА_7. Он в это время пошел в спальню смотреть телевизор, коридор со спальни не просматривался. Минут через 5-10 он услышал крики, нецензурную брань, шум борьбы. Шум шел со стороны кухни. Примерно через 2 минуты он услышал тупой стук, как будто кто-то упал на пол. Он встал и пошел в коридор. Он увидел, что ОСОБА_8 лежит на полу лицом вниз, на левой стороне головы, примерно на левой щеке головой в сторону зала в луже крови. Кровь шла из носа. Правой рукой он прикрывал нос. Он лежал ногами к входной двери, голова находилась возле плинтуса расположенного слева от дверей зала, примерно в 10 см от него и примерно в 30 см от двери справа. Примерно в 30 см от головы под стеной слева находился чемодан от перфоратора. До этого он там и стоял. С левой стороны коридора, по всей длине коридора находились обрезки труб и различный хлам. Справа, примерно в 1,5 м от дверей спальни находился унитаз. Саша в момент его появления стоял со стороны ног ОСОБА_8, и, склонившись над ним, и пытался нанести удар правой рукой в область спины или головы. ОСОБА_11 был в сознании, но было видно, что он ведет себя неадекватно, как будто после сильного удара в голову. Юра выглядывал в этот момент из-за угла кухни, возле туалета. В этот момент он сказал им, чтобы они успокоились, и уходили, потому что работа на сегодня окончена. ОСОБА_11 еле поднялся, держась за стену левой рукой, он прошел на кухню, чтобы смыть кровь и остановить кровотечение. Саша в этот момент бегал по коридору и кухне и кричал нецензурной бранью в сторону ОСОБА_8. ОСОБА_11 умылся и, зажав тряпкой нос, вышел из квартиры. За ним пошел ОСОБА_17. Других повреждений у ОСОБА_8 он не видел. Юра взял тряпку и вытер кровь с пола. Как были нанесены удары ОСОБА_8, он не видел. Также ему ничего не известно о причине драки. Он вышел с ОСОБА_7 из квартиры и пошел домой. На следующий день, то есть 22.04.2010 года пришел один ОСОБА_7 и закончил работу. ОСОБА_11 он более не видел. В этот же день, примерно в 17.00 часов пришел ОСОБА_17 с ОСОБА_7 и забрали инструмент. Он спросил у ОСОБА_17, что с ОСОБА_8, и он ему сказал, что у того опухло лицо. Позже от матери, он узнал, что они ей звонили и угрожали.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что ОСОБА_5 был частным предпринимателем, его работодателем. Он нанимал его неофициально для того, чтобы он устанавливал сантехнику и помогал с налаживанием электричества. У них был общий знакомый ОСОБА_17. С ним он познакомился примерно 1 год назад, когда ОСОБА_8 нашел ему работу. Они несколько раз вместе делали ремонты на разных квартирах. Отношения у ОСОБА_8 и ОСОБА_17 были нормальные. ОСОБА_11 также брал ОСОБА_17 для того, чтобы он помогал ему. Вместе они выпивали спиртные напитки. 21.04.2010 года, примерно в 09.00 часов к нему в квартиру зашел ОСОБА_8 и сказал, чтобы он собирался на работу, так как есть заказ. Он собрал инструменты и ждал ОСОБА_8 на улице. ОСОБА_11 приехал с ОСОБА_17 на такси, и, загрузив инструмент, они поехали на заявку. Приехали они к одному из домов на бульваре Маршала Василевского. После этого ОСОБА_8 позвонил по телефону кому-то и двери подъезда открыл мужчина по имени ОСОБА_10. Вместе с ними он поднялся на 9 этаж и. открыв одну из квартир, впустил их в нее. После того, как они вошли в квартиру и занесли инструмент, ОСОБА_8 объяснил ему, что нужно делать, и они с ОСОБА_17 куда-то уехали. Он принялся выполнять работу. Они периодически ему перезванивали и спрашивали о том, как у него идут дела. Он сказал им, что у него возникла проблема. Они сказали, что скоро приедут. Приехали они примерно в 15.30 часов, были в состоянии алкогольного опьянения, хотя утром не были пьяные. Он объяснил им, что у него за проблема и вышел покурить на площадку подъезда. Примерно через пять минут, он услышал нецензурную брань, которой общались между собой ОСОБА_8 и ОСОБА_17, а после этого звук какого-то тяжелого предмета, который упал. После этого он зашел в квартиру и увидел, что ОСОБА_8 лежит лицом вниз на полу, ногами к выходу из квартиры, а головой к двери, ведущей в зал. Голова лежала в луже крови, кровь шла из носа. ОСОБА_11 был в сознании. Голова лежала возле плинтуса расположенного слева от дверей зала, примерно в 10 см от него и примерно в 30 см от двери справа. Примерно в 30 см от головы под стеной слева находился чемодан от перфоратора, который до этого там и стоял. С левой стороны коридора, по всей длине коридора находились обрезки труб и различный хлам. Справа, примерно в 1,5 м от дверей спальни находился унитаз. Саша в момент его появления стоял лицом к ОСОБА_8 со стороны ног. Он выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_8. Олега он не видел, хотя утверждать не может, так как происшедшее было внезапным. После этого он прошел в сторону кухни, чтобы набрать воды и смыть кровь, но он не знал, во что набрать воды и пришел в зал. Там находились ОСОБА_10 и ОСОБА_17. ОСОБА_11 пошел умываться. Он шел пошатываясь. Он сказал ему, что у него был перелом носа и поэтому такое кровотечение. Больше он ему ничего не сказал. Он не видел момента нанесения удара. Олег сказал, чтобы они успокоились. Он сказал ОСОБА_10, что работать они сегодня больше не будут. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_17 вышли из квартиры, а он вытер кровь с пола и с ОСОБА_10 вышел из квартиры. Он самостоятельно добрался домой, и примерно в 18.00 к нему пришла мать ОСОБА_11 и спросила его, где Влад. ОСОБА_10 ответил, что не знает. После этого пришел ОСОБА_17. Он был пьяный. ОСОБА_11 спросила у ОСОБА_17, где ее сын, на что он ответил, что не знает и быстро начал уходить, она пошла за ним. Позже он узнал, что ОСОБА_8 привели домой побитого. Кто привел домой, не знает. На следующий день он зашел к ОСОБА_8, после того как доделал работу. ОСОБА_11 был дома, у него было синее и опухшее лицо. Он точно не может сказать, по какому поводу между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 произошла ссора, ссора возникла после того, как он сказал им о том, что для закрепления трещины в «тройнике» нужен силикон, и его надо приобрести, после чего они начали ссориться, а он ушел на лестничную площадку курить.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что ее дочь ОСОБА_18 поменяла квартиру на квартиру на бульваре Маршала Василевского 37/35 г. Кривого Рога, квартира была не отремонтирована и она решила поменять в ней сантехнику, чтобы дочь могла переехать к себе. С этой целью она из газеты узнала номер телефона частного предпринимателя, который занимается установкой сантехники, и позвонила по нему. Ей ответил парень по имени Влад. ОСОБА_10 с ним поговорили, и после этого он поехал на квартиру посмотрел, что нужно купить. Позже он приехал к ней с парнем по имени ОСОБА_18 и сказал, сколько и чего нужно купить. Она дала им 1000 гривен, и они поехали, купили элементы сантехники. Позже они приехали снова и она дала еще 500 гривен, что бы они купили унитаз. На следующий день она договорилась с сыном ОСОБА_19, что он побудет в квартире дочери, пока ремонтники не поставят сантехнику. Вечером сын вернулся домой и сказал ей, чтобы она не отдавала пока деньги ОСОБА_8. На следующий день, 22.04.2010 года к ней около 08.30 часов позвонил сын и сказал, что придет работник ОСОБА_7, и чтобы она дала ему 50 грн. на клей. Юра пришел, и она отдала ему 50 грн. Примерно в 10.00 часов к ней позвонил ОСОБА_8 и нецензурной бранью потребовал от нее остаток денег по договору. Также он начал угрожать ей и сыну, который в тот момент находился в квартире. Она сказала, что когда они сделают работу, ей перезвонит сын, и она отдаст им деньги. После этого он повесил трубку. Примерно через 1 час начались звонки от парня по имени ОСОБА_18 и повторения тех же требований. Она ответила то же, что и ОСОБА_8. Звонки поступали примерно до 17.00. Примерно 17.30 ей перезвонил сын и сказал, что нужно отдать деньги за ремонт. Сын позвонил из квартиры и сказал о месте, где она может встретиться с ремонтниками. Примерно в 18.00 часов она встретилась с ними возле кинотеатра «Олимп». Подъехали они на автомобиле. В автомобиле было три человека: ОСОБА_18, ОСОБА_7 и неизвестный парень. ОСОБА_11 не было. Она отдала им 850 гривен и больше их не видела. Через несколько дней она узнала о сотрудников милиции о том, что в ее квартире была драка, и побили ОСОБА_8. Сын ей рассказал, что 21.04.2010 года он сидел в спальне, смотрел телевизор и услышал, что между ОСОБА_8 и ОСОБА_18 происходит спор, а затем он услышал падение тела. Вышел и увидел, что ОСОБА_8 лежит на полу. Больше ничего не рассказывал. О том, что ОСОБА_8 умер, также узнала от сотрудников милиции.

Свидетель ОСОБА_20 показала, что 21.04.2010 года она находилась дома вместе со своим сожителем ОСОБА_21, ему позвонил его знакомый ОСОБА_18 по прозвищу «Заика». После чего ОСОБА_18 собрался и вышел на улицу. Находясь дома, через окно, она увидела как возле машины «Opel» серебряного цвета стоит ОСОБА_18, ОСОБА_18 подошел к нему, они пару минут поговорили и затем сели в машину, на которой заехали в соседний двор и остановились недалеко от бойлерной возле дома № 91. Она тоже оделась, вышла на улицу и пошла к этой машине. Когда подошла к машине то увидела, что там сидел ОСОБА_5, ОСОБА_18 и ОСОБА_18. У ОСОБА_5 все лицо было опухшее и в крови. В это время ОСОБА_18 позвонила мать ОСОБА_22, отвечать ей он не стал, затем она вновь ему позвонила, спрашивала, где они и когда будут дома. Через 20-30 минут к машине подошла мать ОСОБА_22, увидела сына в крови и попросила ОСОБА_18, чтобы тот не уходил, а помог довести ОСОБА_5 домой. Артур с ОСОБА_18 подхватили ОСОБА_5 под руки, и повели домой. Она с ними не пошла, а осталась ждать возле машины. Когда ОСОБА_18 и ОСОБА_18 вернулись, они с ОСОБА_18 пошли домой, а ОСОБА_18 сел в машину и уехал.

Вина подсудимого подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 735 от 02.06.2010 года, согласно выводам которой у потерпевшего ОСОБА_5 имелась закрытая внутренне-черепная травма: кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга виде жидкой крови, кровоизлияния в серое и белое вещества головного мозга теменной и височной областей головного мозга справа, кровоизлияния в толщи белого вещества в проекции дна обоих боковых желудочков головного мозга, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками правого полушария головного мозга, ствола головного мозга и мозжечка, пластинчатое субдуральное кровоизлияние в проекции правого полушария головного мозга, выраженный отек головного мозга, состояние после операции- трепанация черепа справа; ссадина в теменной области по средней линии, кровоподтеки обоих окологлазных областей, правой щечной области, на нижней челюсти справа. Кроме того, обнаружено: две ссадины на тыльной поверхности основных фаланг 4,5 пальцев левой кисти; цирроз печени, увеличение размеров и веса печени, желто-коричневая окраска печени, увеличение размеров и веса селезенки, гипертрофия и дистрофия миокарда, глинистый вид сердечной мышцы в разрезе, желтоватая окраска кожи трупа; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции 3-4 межреберья справа.

Смерть его наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая усложнилась кровоизлияниями под оболочки, вещество и желудочки головного мозга, что подтверждается вышеуказанными признаками, характерными для данного вида смерти и данными дополнительных методов исследования.

Обнаруженные телесные повреждения в области головы относятся к комплексу закрытой внутренне-черепной травмы и оцениваются в совокупности, возникли от действия тупых твердых предметов (предмета), которыми могли быть кулак нападающего, обутая нога либо другие предметы, обладающие аналогическими свойствами, возникли незадолго до наступления смерти. По своему характеру, как и каждое по отдельности, так и в совокупности обнаруженные телесные повреждения относятся к категории тяжкой степени телесных повреждений, по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. В область головы было нанесено не менее 5 ударов.

Обнаруженные телесные повреждения в области туловища и конечностей возникли от действия тупых твердых предметов (предмета), которыми могли быть кулак нападающего, обутая нога либо другие предметы, обладающие аналогическими свойствами, возможно при ударе о таковые, образовались незадолго до наступления смерти. По своему характеру, как и каждое по отдельности, так и в совокупности относятся к категории легкой степени телесных повреждений, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. В область туловища было нанесено не менее одного удара. В область верхних конечностей было нанесено не менее 2 ударов.

Принимая во внимание степень реактивных изменений в поврежденных тканях, можно допустить, что все телесные повреждения были нанесены в быстрой последовательности одно за другим в короткий промежуток времени.

Обнаруженные телесные повреждения образовались за 6 дней до наступления смерти, давность причинения телесных повреждений может соответствовать 21.04.2010 года.

После нанесения телесных повреждений потерпевший мог совершать активные самостоятельные движения, передвигаться до наступления момента потери сознания.

Принимая во внимание различную анатомическую локализацию обнаруженных телесных повреждений, характер и особенности повреждений на трупе ОСОБА_5, весь комплекс телесных повреждений не характерен для падения с высоты собственного роста. Однако, учитывая анатомическую локализацию обнаруженных телесных повреждений на кисти левой верхней конечности, возможно их образование при активной самообороне (л.д.111-112).

Вина подсудимого подтверждается протоколом проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.04.2010 года с ОСОБА_4, проведеного с участием судебно-медицинского эксперта ОСОБА_12, в ходе котрого Панасюк продемонстрирован механизм причинения телесных повреждений, который не противоречит данным судебно-медицинского исследования трупа, характеру телесных повреждений и анатомической локализации, однако количество ударов, продемонстрированных ОСОБА_4 не соответствует судебно-медицинским данным, полученным в ходе исследования судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_5, согласно которому в область головы потерпевшего нанесено не менее 5 ударов, в область туловища не менее 1, в область верхних конечностей не менее 2-х ( л.д. 68,69).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_12 подтвердил заключение судебно-медицинской экспертизы полном объеме.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.04.2010 года в помещении спальной комнаты № 2 квартиры № 35 дома № 37 на бульваре Маршала Василевского в Жовтневом районе г.Кривого Рога на поверхности дверной коробки обнаружены и изъяты соскобы крови, происхождении которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_5, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д.38).

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 58 от 04.06.2010 года, кровь потерпевшего ОСОБА_5 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В., в соскобах, изъятых 27.04.2010 с поверхности дверной коробки спальной комнаты № 2 года в ходе осмотра места происшествия- квартиры АДРЕСА_2, установлено наличие крови человека группы А с изогемагглютинином анти-В, что не исключает ее происхождении от потерпевшего ОСОБА_5Л.( л.д. 118-120),

Вина подсудимого подтверждается другими материалами дела.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает, несостоятельными доводы подсудимого о том, что он нанес потерпевшему ОСОБА_2 два удара, из них один удар ладонью левой руки в область уха потерпевшего, а второй удар кулаком в область носа, отчего потерпевший упал на пол в коридоре, где лежали обрезки труб, инструменты, ящик от инструментов и он мог удариться головой об эти предметы и в результате получить обнаруженные у него телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Доводы подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетелей, ОСОБА_7 и ОСОБА_10, из которых усматривается, что когда они зашли в коридор, услышав шум падающего тела, то увидели, что ОСОБА_5 лежал на полу лицом вниз, на левой стороне головы, в сторону зала в луже крови, ногами к входной двери, голова лежала возле плинтуса расположенного слева от дверей зала, примерно в 10 см от него и примерно в 30 см от двери справа, примерно в 30 см от головы под стеной слева находился чемодан от перфоратора, ранее он там и стоял, с левой стороны коридора, по всей длине коридора находились обрезки труб и различный хлам, справа, примерно в 1,5 м от дверей спальни находился унитаз, аналогичные обстоятельства установлены при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 30.04.2010 года с ОСОБА_4, таким образом потерпевший не мог удариться головой о какие-либо предметы.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшего могли избить в период с 21.04.10 по 25.04.10 года, противоречат материалам дела, потерпевшая ОСОБА_2 и сам подсудимый ОСОБА_4 поясняли, что с момента, когда 21.04.10 года ОСОБА_5 привезли домой и до моменты его госпитализации, он из квартиры не выходил, жаловался на сильную головную боль и тошноту.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в целом полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действий верно определена по ч.2 ст.121 УК Украины, по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступления, которое относится к категории тяжких, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим.

Подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с 18.06.2009 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов. Синдром зависимости», у врача психиатра на учете не состоит (л.д.163,164).

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Поведение подсудимого после совершения преступления свидетельствует о том, что он не раскаялся в содеянном.

Судом не установлены обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы в пределах установленных санкцией статьи, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, установленного законом за данное преступление, не имеется.

По мнению суда, такое наказание необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению частично, а именно в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению полностью, так как сумма 6070,64гр. подтверждаются предоставленными чеками о стоимости приобретенных медикаментов, организации и проведении похорон, в части возмещения морального вреда исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из того, что причиненный потерпевшей моральный вред невосполним, указанный потерпевшей размер возмещении морального вреда в сумме 500000 гр. может соответствовать перенесенным страданиям, но с учетом материального положения подсудимого является не реальным для исполнения, исходя из соображений реальной возможности возмещения вреда, иск подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 50000 гр.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121УК Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст.121 УК Украины 9 (девять) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 29 апреля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 6070,64 гр.., в возмещение морального вреда 50000 гр.

Вещественные доказательства, соскобы крови, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_5 сданы в камеру хранения вещественных доказательства КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.122 ), уничтожить.

Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Шум Л.И.