Рішення

від 05.10.2009 по справі 20/246-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/246-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р.

Справа № 20/246-09

за позовом   Комунального підприємства "Парковка та реклама",

                       м. Кривий Ріг 

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАРА",

                       м. Кривий Ріг

Третя особа: Контрольно-ревізійне управління у Дніпропетровській області,

                       м. Дніпропетровськ 

про стягнення 16 086 грн. 00 коп.

                                                                                      Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

  від позивача : Зубик Н.В., юрист за довіреністю № 3007-8 від 30.07.09р.

 від відповідача: представник не з"явився

 від третьої особи: Костікова І.Ю., юрисконсульт, довіреність №09-195 від 04.06.2009р.

                                Ганжа О.А., контролер-ревізор, довіреність від 29.09.2009р. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача зайво виплачені кошти у сумі 16 086,00 грн. та судові витрати.

29 вересня 2009 року представник третьої особи  Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області надав пояснення до позовної заяви, в якому зазначено, що після проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності КП „Парковка та реклама” за період 01.01.2007р. по 31.12.2008р., що підтверджується актом № 11-20/004 від 28.01.2009р. головним контрольно-ревізійним управлінням України контрольно-ревізійним відділом в м. Кривому Розі, ревізією правильності визначення вартості виконаних робіт в формі КБ-2в встановлено що неправильне застосування кошторисних норм для визначення   вартості робіт,   призвело до збільшення вартості виконаних ремонтних робіт на суму 16 086,00 грн., чим порушено п. 1 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 № 996-ХІV, із змінами, п. 1.2.2. „Правил визначення вартості будівництва” ДБН Д.1-1-2000, затвердженими наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174 зі змінами, Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи ДБН Д.2.2-10-99, затверджені наказом Держбуду України від 05.11.1999 № 270. Контрольно-ревізійне управління у Дніпропетровській області  просить задовольнити позов.           

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Повідомлення про розгляд справи було направлено відповідачу  за адресою, зазначеною в позовній заяві та яка підтверджується довідкою із ЄДРПОУ: 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, б. 11А.

Справа розглядається за наявними  у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників позивача та третьої особи у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Тіара” (підрядник) та Комунальним підприємством „Парковка та реклама” (замовник) був укладений договір підряду № 34/2008П, відповідно 2.1. якого відповідач зобов'язався на свій ризик виконати у встановлений строк роботи: капітальний ремонт будинку для приїжджих, в смт. Гостомель, Київської області, і здати в експлуатацію позивачу вище зазначені роботи відповідно до кошторисної документації, а позивач зобов'язався прийняти роботи та оплатити їх за цим договором.

Відповідно п. 3.1. та 3.2. договору сума договору визначається договірною ціною передбаченою кошторисом. Вартість робіт становить 865 497,60 грн., у т.ч. ПДВ.

Відповідач виконав роботи за вище зазначеним договором на суму 865497,00 грн. по договору №34 від 17.06.2008р.

Відповідно довідки головного контрольно-ревізійного управління України, контрольно-ревізійний відділ в м. Кривому Розі від 13.01.2009р. вартість виконаних робіт оплачена КП „Парковка та реклама” у повному обсязі. Роботи оплачувались за рахунок коштів місцевого бюджету, отриманих КП „Карповка та реклама” на розрахунковий рахунок в Держказначействі м. Кривого Рогу.    

Відповідно до акту № 11-20/004 від 28.01.2009р.складеним контрольно-ревізійним відділом в м. Кривому Розі, по проведенню фінансово-господарської діяльності КП „Парковка та реклама” за період 01.01.2007р. по 31.12.2008р. встановлено що до актів виконаних робіт за липень 2008 р., для визначення вартості робіт по облицюванню стін гіпсокартонними плитами застосовані кошторисні норми вартості  В13-26-5 „Облицювання каркасів стін неперфорованими акустичними плитами” та Р 13-23-1(2)(5) „Улаштування металевих з дерев'яними брусками каркасів (з віднесенням від стіни) для акустичних конструкцій стін” , в той час коли необхідно було застосовувати кошторисну норму Е10-9-1 „Улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами по металевому каркасу” з коефіцієнтом 1,15 при облицюванні стін гіпсокартонними плитами.

Невірне застосування кошторисних норм призвело до збільшення вартості виконаних ремонтних робіт на суму 16 086,00 грн., відповідно до довідки розрахунку суми завищення вартості капітального ремонту будинку для приїжджих КП „Парковка та реклама” по роботам    ,  які виконані ТОВ „Тіара”, в червні –вересні 2008р.

Дані факти свідчать про порушення вимог „Правил визначення вартості будівництва” ДБН Д.1-1-2000, згідно яких будівельні норми встановлюють основні правила визначення вартості нового будівництва, розширення, реконструкції та технічного переоснащення підприємств, будівель і споруд, ремонту житла, об'єктів соціальної сфери і комунального призначення та благоустрою, а також реставрації пам'яток архітектури та містобудування і носять обов'язковий характер при визначені вартості будов (об'єктів), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних або коштів підприємств, установ і організацій державної власності.

Згідно п. 1.2.2. Правил визначення вартості будівництва загальнодержавні будівельні кошторисні нормативи обов'язкові для застосування всіма організаціями, установами і підприємствами незалежно від їх відомчої належності і форм власності при визначенні вартості будов (об'єктів) будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних або коштів підприємств, установ і організацій державної власності.

В п. 10.1 договору підряду № 34/2008П від 17.06.08р. зазначена вимога до організації робіт –у відповідності з будівельними нормами.    

       Отже відповідач виконав зобов'язання з порушення умов договору, а саме п. 10.1 договору .

      13.01.2009року  Контрольно-ревізійним відділом в м. Кривому Розі  була проведена зустрічна звірка з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіара»з метою документального підтвердження  виду і обсягу  операцій та розрахунків з Комунальним підприємством «Парковка і реклама»за 2007-2008роки, за результатами була складена Довідка зустрічної звірки в якій зазначено що невірне застосування кошторисних норм призвело до збільшення вартості виконаних ремонтних робіт на суму 16 086,00 грн., довідка підписана директором  ТОВ «Тіара »без заперечень.

З огляду на викладене суд вважає, що матеріалами справи встановлено невірне застосування ТОВ «Тіара»кошторисних норм яке призвело до збільшення вартості виконаних ремонтних робіт на суму 16 086,00 грн., що є порушенням відповідачем умов договору  пункту 10.1.  договору підряду № 34/2008П від 17.06.08р.

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України учасник  господарських відносин, який порушив  господарське зобов'язання або встановлені  вимоги щодо здійснення господарської діяльності , повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту , права або законні інтереси якого порушені.

Таким чином господарський суд, вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у  повному обсязі у сумі 16 086,00 грн. збитків.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статтями  49,  82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                      ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з Приватного підприємства „Тіара” (50069,  Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,  вул. Волгоградська, 11 а, код ЄДРПОУ 24445698) на користь Комунального підприємства „Парковка та реклама” (50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н Праці, 1, код ЄДРПОУ 34811376)  - 16 086 (шістнадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 00 коп. збитків, 160 (сто шістдесят) грн. 86 коп. витрат по сплаті державного мита,  312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

       Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Суддя                                                                               Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

        05.10.2009р.