Постанова
від 01.06.2011 по справі 3-1527/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

3-1527/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором

ТОВ В«Едельвейс-групВ»

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

село Славгород, Синельніківський район, Д/о

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ТОВ В«Едельвейс-групВ»встановлено, невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати на прибуток за 2010р. по терміну сплати 19.02.2011р. погашено повністю 15.03.2011р.

За вказаним фактом стосовно директора ТОВ В«Едельвейс-групВ»ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2011 року, актом перевірки від 26.04.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності


2011 року

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

01.06.2011

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення01.06.2011
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49897158
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1527/11

Постанова від 26.07.2011

Адмінправопорушення

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 23.08.2011

Адмінправопорушення

Калинівський районний суд Вінницької області

Каращук О. Г.

Постанова від 21.11.2011

Адмінправопорушення

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Дузінкевич І. М.

Постанова від 04.10.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Постанова від 30.06.2011

Адмінправопорушення

Бершадський районний суд Вінницької області

Губко В. І.

Постанова від 13.09.2011

Адмінправопорушення

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Бойко В. П.

Постанова від 01.06.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Постанова від 25.02.2011

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Герасимчук М.К. М. К.

Постанова від 22.11.2011

Адмінправопорушення

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Пензев М. М.

Постанова від 29.06.2011

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні