Рішення

від 29.09.2009 по справі 11/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/238

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.09.09 р.                                                                                     Справа № 11/238                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.  

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РемБудСервіс” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Азовпласт” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення  основного боргу в розмірі 50 391,60грн., 3% річних в розмірі 1118,28грн., пені в розмірі 4031,33грн., витрати на послуги адвокату в розмірі 5000,00грн.

суть спору:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „РемБудСервіс” м. Маріуполь Донецької області  звернувся до господарського суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ Азовпласт” м. Маріуполь Донецької області про стягнення  основного боргу в розмірі 50 391,60грн., 3% річних в розмірі 1118,28грн., пені в розмірі 4031,33грн., витрати на послуги адвокату в розмірі 5000,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору  підряду 3 14/1 від 01.06.2008р., копії договірної ціни, копію локального кошторису, копію акту приймання виконаних підрядних робіт,  неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що  підтверджується  повідомленням  про  вручення,  позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив та не надав витребувані господарським судом матеріали. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів справа розглядалася за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України /надалі ГПК України/.

Вся кореспонденція направлялася за адресою вказаною у позові, а саме: 87504                              м. Маріуполь,  вул. Макара Мазая, 6.

Справа слухалася з 09.07.2009року по 29.09.2009року, однак відповідач своїм правом на захист не скористався.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що  01.07.2008р. між сторонами  укладений договір  підряду                   №14/1 (далі по тексту – Договір),  згідно п. 1.1 якого підрядник зобов'язується за завданням Замовника в межах договірної ціни виконати на свій ризик власними силами та засобами всі передбачені даним Договором будівельно-монтажні роботи на об'єкті: 2Смотровая площадка на пересечении пр-та Нахимова и ул. Казанцева», а замовник прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах даного Договору.

Договірна ціна робіт, які доручаються для виконання  підряднику, складає 51 156,00грн., в т.ч. ПДВ 8526,00грн. Договірна ціна (Додаток №1) до кошторису (Додаток №2) є невід'ємною частиною договору ( п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 11.2 Договору, замовник у кожному наступному місяці, протягом 3 банківських днів з моменту підписання уповноваженими представниками замовника та Підрядника актів КБ-2в та КБ-3, оплачує роботи, виконані Підрядником в попередньому місяці.

Акт виконаних робіт готує підрядник та передає для підписання Замовнику. Замовник перевіряє ці документи, та у випадку відсутності зауважень підписує їх. Підписані Замовником два екземпляри акту виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3 надаються для оплати разом з рахунком та податковою накладною. Оплата виконаних робіт здійснюється Замовником Підряднику на підставі підписаних замовником документів ( п. 11.3 Договору).

Договір діє з моменту його підписання до 30.09.2008р., а в частині зобов'язань, які виникли в період дії даного Договору та відповідальності за них, - до повного виконання Сторонами умов Договору, а також – до повного відшкодування нанесених збитків та оплати неустойки, за вимогою заінтересованої сторони ( п. 19.1 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами  погоджено вартість робіт та порядок оплати, порядок прийняття робіт за Договором.

Позивачем виконані роботи на суму 50 391,60грн., що підтверджується актом  виконаних підрядних робіт  за серпень 2008р., який підписаний обома сторонами без розбіжностей та зауважень, скріплений  печатками.

Позивач надав клопотання та просить виправити технічну помилку в акті виконаних підрядних робіт щодо номеру договору та вважати, що роботи виконані за договором № 14/1 від  01.07.2008р. Суд розглянув клопотання та прийняв до розгляду.

Отже, відповідачем прийняті роботи на суму 50 391,60грн. відповідно до вимог ст. 853 ЦК України.

Згідно  вимог   ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  виконання   зобов'язання  і   одностороння зміна  умов  договору  не  допускаються.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

У зв'язку з тим, що на акті виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. відсутня дата його підписання, суд вважає датою підписання акту останнє число місяця, а саме 31.08.2008р.

Надання рахунку на оплату та податкової накладною не є обов'язковою умовою оплати виконаних робіт відповідно до п. 11.2 та 11.3 Договору та не звільняє відповідача від оплати виконаних робіт  протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту та довідки про вартість виконаних підрядних робіт.

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, про оплату виконаних робіт  в розмірі 50 391,60грн. або  зауважень щодо виконаних робіт, до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 50 391,60грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення 3% річних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем дійсно своєчасно не здійснено оплату виконаних робіт, тому позивачем  нараховані  3% річних в розмірі 1118,28грн. за  період  з 03.09.2008р. по 31.05.2009р. Але позивачем  не вірно вказаний період.

З оглядом на вищевикладене,  з урахуванням розрахунку здійсненим судом стягненню підлягає 3% річних за період з 04.09.2008р. по 31.05.2009р. в розмірі 1116,93грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі   1,35грн.

Щодо стягнення  пені  в розмірі 4031,33грн., то відповідно до п. 15.5 Договору, при невиконанні грошових зобов'язань, встановлених даним договором, замовник виплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період існування боргу, від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу, але не більше 8% від суми невикористаних грошових коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенєю  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем виконаних робіт позивачем нарахована пеня  за період з 03.09.2008р. по 31.05.2009р. відповідно до умов Договору.

 Відповідачем дійсно порушені строки оплати виконаних робіт, але позивачем невірно вказаний розрахований період нарахування пені відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.  Тому стягненню підлягає пеня за період 04.09.2008р. по 04.03.2009р. у розмірі 4031,33грн., в межах позовної заяви.

Крім  того, позивач просить стягнути витрати на оплату послуг адвокату в розмірі                       5  000,00грн.

Позивачем до матеріалів справи не надано жодних доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, щодо надання  послуг адвокатом.

          Відповідно до ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України „Про адвокатуру”.

          Суд дійшов висновку про залишення вимоги щодо стягнення витрат за послуги адвокату в розмірі 5000,00грн.  без розгляду відповідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625  Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 48, 49, 75, 77,                        п. 5 ст. 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Азовпласт” м. Маріуполь Донецької області ( вул. Макара Мазая, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87504,                                  р/р   № 26004188094001 в МФ КБ „Приватбанк” м. Маріуполя, МФО 335429, код 22030349)  на  користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РемБудСервіс” м. Маріуполь Донецької області ( вул. Мініна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, 87507, р/р № 2600201775097 у філії ВАТ  „Укрэксимбанк” м. Маріуполя, МФО 335957, код 319717)  основний борг в розмірі 50 391,60грн., пеню в розмірі    4031,33грн., 3% річних в розмірі 1116,93грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі   555,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі   312,00 грн.

Залишити без розгляду вимогу щодо стягнення витрат за послуги адвокату.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя