Ухвала

від 06.10.2009 по справі 7/182-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/182-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 жовтня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/182-09

за позовом: Акціонера Вінницького закритого товариства "Спорттовари" Гнатика Бориса Вікторовича, м. Вінниця.   

до: 1. Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари", м. Вінниця.

    2 Акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ.

    3. Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит", м. Київ.  

про визнання недійсними договорів іпотеки

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники :

позивача : не з'явився.

відповідача 1: Чайковська Н.М. - довіреність б/н  від 05.10.2009 року.

відповідача 2 : Марченко А.Є. - довіреність б/н  від 17.07.2009 року.

відповідача 3 : Апостолюк О.О. - довіреність № 202  від 05.10.2009 року.

Викликана в порядку ст. 30 ГПК України приватний нотаріус : Ткачук М.В.,  паспорт АА 352638 виданий 05.10.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 20.07.2009 року порушено провадження у справі № 7/182-09 за позовом Акціонера Вінницького закритого товариства "Спорттовари" Гнатика Бориса Вікторовича, м. Вінниця до Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари", м. Вінниця, Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна", м. Київ, Акціонерного комерційного банку "Національний кредит", м. Київ про визнання недійсними договорів іпотеки та призначено до розгляду на 13.08.2009 року.

В судове засідання 13.08.2009 року не з'явився представник Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари" та не виконав вимоги ухвали суду від 20.07.2009 року щодо надання доказів необхідних для розгляду справи. При цьому суд констатує, що відповідач 1 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення   № 330498, яке наявне в матеріалах справи.

13.08.2009 року до суду надійшов відзив відповідача 3 в якому останні просить в позові відмовити посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача 1, викликом в порядку ст.65 ГПК України приватного нотаріуса Вінницького міського округу Ткачук М.В., розгляд справи було відкладено до 06.10.2009 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, при цьому надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання його представника.

За письмовим клопотанням представників відповідачів справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представником відповідача 3 подано клопотання про зміну його назви на Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит". Дане клопотання задовольняється суд оскільки не суперечить чинному законодавству.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників відповідачі та викликаної в порядку ст. 30 ГПК України приватного нотаріуса Ткачук М.В. судом встановлено, відповідачами також не у повному обсязі виконано вимоги суду щодо надання доказів.

З урахуванням неявки позивача, поданого ним клопотання та з метою забезпечення принципу змагальності судового процесу суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -  

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 листопада 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марину Владиленівну.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії у справу.

2. Нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

3. Довідку управління державного казначейства у м. Вінниця Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області про зарахування державного мита сплаченого квитанцією № 8 від 13.07.2009 року та витрат на ІТЗ судового процесу сплаченого квитанцією № 9 від 13.07.2009 року до державного бюджету України.

4. Довідку про включення до ЄДРПОУ ЗАТ "Спорттовари".

5. Інформацію про реєстр акціонерів  ЗАТ "Спорттовари" на момент розгляду справи в суді.

6. Докази того, що на момент подачі позовної заяви позивач є носієм корпоративного права (сертифікат, виписка з рахунку у цінних паперах тощо).

7. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування правомірності заявленого предмету позовних вимог та поєднання позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства.

8. Інформацію про реєстратора цінних паперів ЗАТ "Спорттовари".

9. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1:  

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Договір іпотеки (майнової поруки) від 02.08.2006 року № РМ-SMEB00/061/2006 укладений з "Райффайзенбанк Україна".

4. Іпотечний договір від 18.08.2006 року з АКБ "Національний кредит".

5. Інформацію про реєстратора цінних паперів ЗАТ "Спорттовари".

6. Рішення вищого органу управління щодо укладення між АКБ "Райффайзенбанк Україна" та ВЗАТ "Спорттовари" договору від 02.08.2006 року № РМ-SMEB00/061/2006.

7.  Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу).

2. Статут (оригінал в засідання для огляду, належним чином засвідчену копію в справу).

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Договір іпотеки (майнової поруки) від 02.08.2006 року № РМ-SMEB00/061/2006 укладений з ВЗАТ "Спорттовари".

5.   Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 3:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу).

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити сторони, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам, нотаріусу Ткачук М.В. рекомендованим листом.

Суддя                                                  

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - 21021, Вінниця, 21, а/с 2144.

3 - позивачу - вул.Лермонтова, 173, м.Вінниця, 21020.

4 - відповідачу 1 - вул. Чехова, 25, м. Вінниця, 21000.

5 - відповідачу 2 - вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033.

6 - відповідачу 3 - вул. Тургенівська, 52/58, м. Київ, 04053.

7- Нотаріус Ткачук М.В. - вул.50-річчя Перемоги, 37, кв.31, м.Вінниця.