Рішення

від 07.10.2009 по справі 6/1050

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/1050

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" жовтня 2009 р. Справа № 6/1050

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача  Матвійчук Ю.В. - довіреність №98 від 27.02.2008р.

від відповідача  не з'явився

від прокурора: Сич Ю.М. - прокурор відділу представництва облпрокуратури (сл.

                                             посвідчення №52)  

Розглянув справу за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Станишівської сільської ради Житомирського району (с.Станишівка Житомирського району)  

до Дочірнього підприємства "Автодормехбуд" фірми "Житомирінвест" ВАТ (м.Житомир)

про стягнення 26181,10 грн.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду зпозовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 26181,10 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали. Прокурор надав заяву про уточнення резолютивної частини позовної заяви від 05.10.09р. за вих.№30, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 26181,10 грн. заборгованості по орендній платі (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши прокурора та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2008 року між Станишівською сільською радою Житомирського району (Позивач) та ДП "Автодормехбуд" фірми "Житомирінвест" ВАТ (Відповідач) було укладено договір оренди землі (а.с.9-13).

Відповідно п.1 договору Орендодавець (позивач) надає, а Орендар (відповідач) приймає в строкове (строком на 49 років) платне володіння і користування земельну ділянку для громадської та житлової забудови, яка знаходиться на території Станишівської сільської ради в межах села Станишівка Житомирського району.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 14,9535 га, у тому числі ріллі -14,1895 га, під господарськими шляхами - 0,1400га, чагарники -0,0780 га, болота - 0,2760 га, обмеження використання земельної ділянки -3,8800 га (п.2 договору).

Орендна плата вноситься у грошовій формі у розмірі 28561,20 грн. за один рік на рахунок Станишівської сільської ради щомісячно не пізніше 20 числа місяця, за який вноситься орендна плата (п.11 договору).

В порушення зобов'язань відповідач не здійснив розрахунок по орендній платі у вказаний в договорі строк.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань станом на 22.06.09р. утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 26181,10 грн.

Згідно ч.1 п."в" ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю (ст.20 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992р. №2535-XII).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про оренду землі" від 06.10.98р. № 161-ХІV у разі невиконання зобов'язань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Крім того, з листа відповідача від 22.01.09р. за вих. №01/22.01., адресованого прокурору Житомирського району, вбачається, що ДП "Автодормехбуд" фірми "Житомирінвест" ВАТ заборгованість перед Станишівською сільською радою за користування земельною ділянкою визнає, несплату боргу пояснює важким фінансовим становищем підприємства (а.с.6).  

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені документально матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 26181,10 грн. орендної плати.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.96 Земельного кодексу України, ст.36 Закону України "Про оренду землі", ст.ст.525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Автодормехбуд" фірми "Житомирінвест" ВАТ (10029, м.Житомир, вул.Чапаєва, 7, код 32699256) :

- на користь Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12430, Житомирська область, Житомирський район, с.Станишівка, вул.Кооперативна,3, код 04348444) - 26181,10 грн. боргу по орендній платі;

- на користь Державного бюджету України –261,81 грн. державного мита;

- на користь державного бюджету України - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039,  код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору