Рішення

від 10.09.2009 по справі 10/336/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/336/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.09                                                                                        Справа №  10/336/09

Суддя   

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ХімАгроЮг”,

м. Дніпропетровськ  

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю  “Мегамастер”,

м. Мелітополь  

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

           Від позивача: Бороденко А.В. дов. від 01.09.09

           Від відповідача: не з'явився

 У судовому засіданні 10.09.09 оголошено резолютивну частину рішення.

          Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суми 265 720,00 грн. завданих збитків, а також 20 000 грн. за оплату послуг адвоката.          

Відповідач   про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, двічі у судове засідання не з'явився, письмового відзиву не надіслав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

10 березня 2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХімАгроЮг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магамастер»був укладений Договір № 10-03\09 відповідального збереження майна. За вказаним договором позивач передав ТОВ «Мегамастер»на збереження аміачну селітру, карбамід та нитроаммофоску.

Передача товару була здійснена відповідно до Актів 1-5 прийому-передачі на збереження. Згідно Акту № 1 від 26.03.2009 р. було передано аміачної селітри 66,00 тн. на суму (по заставній вартості) 132 000,00 грн. (з ПДВ - 158 400,00 грн.). Згідно Акту № 2 від 13.04.2009 р. було передано карбаміду 66,00 тн. на суму (по заставній вартості) 145 000,00 грн. (з ПДВ - 174 000,00 грн.). Згідно Акту № 3 від 15.04.2009 р. було передано аміачної селітри 59,500 тн. на суму (по заставній вартості) 119 000,00 грн. (з ПДВ - 142 800,00 грн.). Згідно Акту № 4 від 25.04.2009 р. було передано нитроаммофоску 62,500 тн. на суму (по заставній вартості) 174 479,17 грн. (з ПДВ - 209 375,00 грн.). Згідно Акту № 5 від 05.05.2009 р. було передано нитроаммофоску 63,800 тн. на суму (по заставній вартості) 178 108,33 грн. (з ПДВ - 213 730,00 грн.).

Зняття товару позивачем здійснювалося відповідно до Актів 1-9 зняття зі збереження. Згідно Акту № 1 від 31.03.2009 р. було знято аміачної селітри 66,00 тн. на суму (по заставній вартості) 132 000,00 грн. (з ПДВ - 158 400,00 грн.). Згідно Акту № 2 від 17.04.2009 р. було знято карбаміду 19,300 тн. на суму (по заставній вартості) 46 641,67 грн. (з ПДВ - 55 970,00 грн.). Згідно Акту № 3 від 27.04.2009 р. було знято аміачної селітри 24,250 тн. на суму (по заставній вартості) 48 500,00 грн. (з ПДВ - 58 200,00 грн.). Акту № 4 від 30.04.2009 р. було знято аміачної селітри 34,850 тн. на суму (по заставній вартості) 69 700,00 грн. (з ПДВ - 83 640,00 грн.). Згідно Акту № 5 від 08.05.2009 р. було знято карбаміду 10,800 тн. на суму (по заставній вартості) 26 100,00 грн. (з ПДВ-31 320,00 грн.). Згідно Акту № 6 від 19.05.2009 р. було знято аміачної селітри 0,400 тн. на суму (по заставній вартості) 800,00 грн. (з ПДВ - 960,00 грн.). та карбаміду 1,800 тн. на суму (по заставній вартості) 4 350,00 грн. (з ПДВ - 5 220,00 грн.). Згідно Акту № 7 від 29.05.2009 р. було знято нитроаммофоску 1,100 тн. на суму (по заставній вартості) З 070,83 грн. (з ПДВ - 3 685,00 грн.) і знову нитроаммофоску 42,900 тн. на суму (по заставній вартості) 119 762,50 грн. (з ПДВ - 143 715,00 грн.). Згідно Акту № 8 від 01.06.2009 р. було знято карбаміду 6,400 тн. на суму (по заставній вартості) 15 466,67 грн. (з ПДВ - 18 560,00 грн. Згідно Акту № 9 від 02.06.2009 р. було знято нитроаммофоску 20.900 тн. на суму (по заставній вартості) 58 345,83 грн. (з ПДВ - 70 015,00 грн.) і карбаміду 1,000 тн. на суму (по заставній вартості) 2 416,67 грн. (з ПДВ - 2 900,00 грн.).

Усього позивачем було передано збереження:

1) аміачної селітри - 125,5 тн.

2) карбаміду - 60,00 тн.

3) нитроаммофоску - 127,8 тн.

Знято зі збереження:

1)   аміачної селітри - 125,5 тн.;

2)   карбаміду - 39,3 тн.;

3)   нитроаммофоску - 64,9 тн.

Таким чином, на збережені повинно знаходитись 20,7 тн. карбаміду та –61,4 тн. нітроаммофоску.

Проте, проведеною сторонами звіркою залишків товару станом на 02.06.2009 р. (Акт звірки № 2  від 02.06.2009 р.) встановлено, що на складах ТОВ  «Мегамастер»на збереженні    вищевказаний товар повністю   відсутній.    Тобто, ТОВ «Мегамастер»»без згоди  позивача здійснило відчуження майна, яке є власністю «ХімАгроЮг».

Згідно   вимог   ст.   953   ЦК   України   зберігач   зобов'язаний   на   першу  вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

03.06.2009 р. листом за вих. № 03, позивач звернувся  до директора ТОВ «Мегамастер»з вимогою до 07.07.2009 р. включно повернути  майно - 61,4 тн. нітроаммофоску, та 20,7 тн. карбаміду. Відповіді на вказаний лист не надійшло.

ТОВ «Мегамастер»порушені вимоги п 4.1.2 Договору № 10-03\09 відповідального збереження майна від 10 березня 2009 р., яким  встановлено: «Зберігач ні за яких умов не вправі використовувати без письмового розпорядження Поклажодавця передане йому збереження майно».

Пунктами 2.1. та 2.4. Договору № 10-03X09 передбачено, що ціна переданого на збереження майна визначена в Додатках до дійсного Договору, та застосовується лише у випадках втрати чи знищення переданого на збереження майна для визначення відповідальності Зберігача. В Додатку № 2 від 04.04.2009 р. заставна вартість карбаміду визначена 2 900,00 грн. за 1 тн. з НДС ; нітроаммофоску - 3 350,00 грн. за 1 тн. з НДС.

Таким чином, Відповідач повинен повернути позивачу 20,7 тн. карбаміду на суму 60 030,00 грн. (2 900,00 грн. х 20,7 тн.) та 61,4 тн. нітроаммофоску на суму 205 690,00 грн.                  (3 350,00 грн. х 61,4 тн.), а всього товару на суму -  265 720,00 грн.

Відповідно до ч.1          ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберегти річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Ці вимоги Відповідачем також порушені, як і вимоги ст. 938, згідно якої Зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі (ст. 942 ЦК України). Зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі (ст. 944 ЦК України). За втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на збереження, зберігач відповідає на загальних підставах (ст. 950 ЦК України). У разі втрати (нестачі) речі зберігач зобов'язаний відшкодувати зберігачеві збитки у розмірі її вартості ( ч. 1 ст. 951 ЦК України).

Згідно до вимог ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України договори повинні виконуватись відповідно до їх умов.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 265 720,00 грн. завданих збитків, які складають  вартість переданого на зберігання товару.

Для надання юридичної допомоги в спорі з ТОВ «Мегамастер» підприємство позивача заключило Договір № 03\06-09-адв про надання адвокатських послуг с Адвокатським                    об'єднанням «Адвокатська компанія «Житніков, Бороденко та партнери», заплатив по вказаному договору 20 000 грн. за надані послуги.

Відповідно вимог ст. 44 ГПК України судом оплата послуг адвоката віднесена до судових витрат та підлягає стягненню з відповідача у сумі 5 000 грн.

Таким чином, вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, обґрунтовані нормативно та підлягають задоволенню у сумі 265 720,00 грн. завданих збитків.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з  відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

                            Керуючись ст. 49, 75, 82, 84   ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Мегамастер”, м. Мелітополь 72319, м. Мелітополь, Запорізької області вул. Шмідта, 71-А, ЄДРПОУ  33852977, р\р 26009001480001, в ФЗД «Індексбанк»м. Мелітополя МФО 313861 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ХімАгроЮг”,   49030, м. Дніпропетровськ, вул. Барнаульська            2-а, корп.   В-2, офіс 12, ЄДРПОУ 34985261, р\р № 26004301080501 в філіалі АБ «Південний»м. Дніпропетровська, МФО 306458, 265 720,00 грн. завданих збитків, 5 000 грн. за оплату послуг адвоката, 2 657, 20 грн. державного мита, 315 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                        Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 18.09.09