Рішення

від 29.09.2009 по справі 42/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/437

29.09.09

За позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП-Проект ВВ” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 45916050 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Собко О.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2009 року Дочірня компанія “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № УГВ7447/18-07 від 14 грудня 2007 р., додаткової угоди № 1 до цього договору відповідач після одержання попередньої оплати у розмірі 54757000 грн. в установлений 130-денний строк з дня укладення договору частково виконав прийняте зобов'язання та передав йому товар вартістю 14830000 грн.

Посилаючись на те, що залишок товару на суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов та стягнути з останнього на свою користь 39927000 грн. боргу, 5989050 грн. штрафу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № УГВ7447/18-07, додаткову угоду № 1 до цього договору, згідно з якими відповідач зобов'язався протягом 130 календарних днів з дати укладення договору передати позивачу товар в асортименті, кількості та цінами згідно специфікацій №№ 1 та 2, які є невід'ємними його частинами, а останній – прийняти та оплатити вартість придбаного товару на умовах договору.

Так, відповідно до умов п.п. 5.1.1, 5.2.1 додаткової угоди № 1 від 14 грудня 2007 р. до договору розрахунки за товар, поставлений згідно специфікацій №№ 1 та 2, мають бути здійснені на умовах безвідкличного, покритого, документарного, ділимого акредитива, відкритого за дорученням “покупця” на користь “продавця” банком “покупця” на загальну суму 54757000 грн.

Строк дії договору відповідно до п. 10.1 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2008 р., а в частині взаєморозрахунків –до повного його виконання.

Поясненнями позивача, поданими ним банківськими виписками за 24 грудня 2007 р. стверджується факт здійснення позивачем попередньої оплати за договором у розмірі 54757000 грн.

На виконання умов спірного договору позивач передав відповідачу товар вартістю 14830000 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі №№ 12 від 12 березня 2008 р., 33 від 15 квітня 2008 р., поясненнями позивача.

Доказів передачі товару за договором на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення сум попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 39927000 грн. боргу.

Відповідно до умов п. 7.7 договору у разі невиконання продавцем взятих на себе зобов'язань у терміни зазначених у специфікації до договору, останній сплачує штраф у розмірі 15 % від суми непоставленого товару, а також позбавляється права приймати участь у наступних тендерах по поставці товару, які проводить покупець.

Враховуючи наведене з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 5989050 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СП-Проект ВВ” (03124, м. Київ, б-р І.Лепсе, 6, код 35334725) на користь Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) 39927000 грн. боргу, 5989050 грн. штрафу, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                            П.І.Паламар