15/039-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"21" вересня 2009 р. Справа № 15/039-09
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу
За позовом приватного підприємства «Захист Плюс», м.Київ
до відкритого акціонерного товариства «Аерок Обухів», Київська обл., м.Обухів
про стягнення 136707,32 грн.
за участю представників:
від позивача: Бредюк А.М. (дов. 05.08.2009 р.)
від відповідача: не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство «Захист Плюс»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Обухівський завод «Пористих виробів», яке згідно з витягом серії АГ №262606 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 15.10.2008р. змінило назву на відкрите акціонерне товариство «Аерок Обухів»(далі - відповідач) про стягнення 136707,32 грн., з яких 126800 грн. заборгованості за надані послуги з охорони об'єктів власності за договором № 24/1-08 від 24.01.2008 р. та 9907,32 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 24/1-08 від 24.01.2008 р. про надання послуг з охорони об'єктів власності відповідач не в повному обсязі розрахувався з позивачем за послуги, надані на підставі зазначеного договору, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 126800,00 грн. У зв'язку з наявною заборгованістю відповідачу нараховано пеню у сумі 9907,32 грн. Всього сума позову становить 136707,32 грн.
27.08.2009р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 222 від 25.08.2009р. про відкладення розгляду справи призначеного на 04.09.2009р., у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні. Зазначене клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено на 21.09.2009р.
21.09.2009р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 226 від 18.09.2009р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні. Зазначене клопотання судом не задоволено, оскільки явка представника відповідача у судове засідання не визнавалась обов'язковою; розгляд справи судом вже двічі відкладався, з яких один раз за клопотанням відповідача; наявних матеріалів справи достатньо для вирішення спору.
21.09.2009р. у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. В вказаній заяві позивач зазначає, що після подачі позовної заяви до суду відповідачем сплачено заборгованість за договором № 24/1-08 від 24.01.2008 р. у сумі 28600,00 грн., тому заборгованість за договором становить 98200,00 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості наданих послуг позивачем нараховано відповідачу 17215,61 грн. пені за період з 08.11.2008р. по 04.09.2009р. Загальна сума позовних вимог становить 115415,61 грн.
Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 115415,61 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 21.09.2009 р. підтримав позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2008 р. між приватним підприємством «Захист Плюс»та відкритим акціонерним товариством «Обухівський завод «Пористих виробів», яке згідно з витягом серії АГ №262606 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 15.10.2008р. змінило назву на відкрите акціонерне товариство «Аерок Обухів», укладено договір № 24/1-08 про надання послуг з охорони об'єктів власності. Відповідно до умов зазначеного договору приватне підприємство «Захист Плюс»(Виконавець) зобов'язується здійснювати охорону об'єктів власності відкритого акціонерного товариства «Обухівський завод «Пористих виробів»(Замовник) власними силами та засобами, а Замовник зобов'язується приймати надані Виконавцем послуги та оплачувати їх на умовах та у порядку, визнаних Договором.
Пунктами 1.2.,1.3. Договору встановлено, що об'єктами власності Замовника, що охороняються за Договором є відокремлені частини місцевості, приміщення, будівлі та інші споруди (або їх сукупність), перелічені у Дислокації об'єктів, а також товарно-матеріальні цінності Замовника в межах периметру відокремлених частин місцевості, які охороняються за Договором та позначені на план-схемах об'єктів, що є невід'ємними частинами цього договору. Охорона об'єктів Виконавцем полягає у забезпеченні їх цілісності та збереження майна Замовника, що на них знаходиться, шляхом здійснення на об'єктах перепускного та внутрішньооб'єктного режиму у період перебування об'єктів під охороною.
Відповідно до п.3.1. договору вартість послуг Виконавця за Договором визначається сторонами на підставі наданого Виконавцем розрахунку вартості охорони об'єктів, що є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно з п. 3.4. договору оплата наданих виконавцем послуг за договором здійснюється Замовником щомісяця за час, фактично витрачений Виконавцем на охорону об'єктів у поточному місяці шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Виконавця протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами актів приймання виконаних робіт, що є невід'ємною частиною договору та підставою для оплати.
Згідно з п.7.1. Договору цей Договір укладається терміном на 1 рік і набуває чинності з дати підписання сторонами первинного акту приймання об'єктів під охорону. Приймання під охорону та зняття з охорони окремих об'єктів здійснюється через підписання сторонами актів приймання об'єктів під охорону (зняття з охорони) без переоформлення договору з відповідним перерахунком його вартості за формою додатку №3 та внесенням відповідних змін до дислокації шляхом підписання додаткових угод. Акти прийняття об'єктів під охорону (зняття з охорони) є невід'ємними частинами договору.
Відповідно до акта від 24.01.2008р. прийняття під охорону об'єкту власності ВАТ «Обухівський завод «Пористих виробів»з 10.00 24.01.2008р. ПП «Захист-Плюс»приймає під охорону власними силами та засобами об'єкт власності Замовника ВАТ «Обухівський завод «Пористих виробів», яке розташоване за адресою Київська обл., м.Обухів, вул. Промислова, 6.
На виконання умов договору сторонами підписані та скріплені печатками акти виконаних робіт (надання послуг) №ЗП-2008/33 від 31.10.2008р. на суму 75600,00 грн., № ЗП-2008/36 від 28.11.2008р. на суму 75600,00 грн., №ЗП/2008/38 від 05.12.2008р. на суму 12600,00 грн., всього на суму 163800,00 грн.
Зобов'язання по оплаті послуг, наданих позивачем відповідачу за Договором № 24/1-08 від 24.01.2008 р., виконані відповідачем частково на суму 37000,00 грн., а саме 16.12.2008р. сплатив 7000,00 грн., 19.12.2008р. –20000,00 грн., 26.12.2008р. –10000,00 грн.
Позивачем на адресу відповідача 21.02.2009р. направлена претензія, з вимогою оплатити заборгованість за надані послуги у сумі 126800,00 грн. та пеню за порушення умов договору у сумі 6905,81 грн.
26.06.2009р. відповідач перерахував позивачу 28600,00 грн. в погашення заборгованості, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку позивача.
Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 98200,00 грн. залишилась несплаченою.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з охорони об'єктів власності, надані позивачем відповідачу на підставі договору № 24/1-08 від 24.01.2008 р. у сумі 98200,00 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 98200,00 грн. підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 17215,61 грн. пені, нарахованої за загальний період з 08.11.2008р. по 04.09.2009р. з урахуванням дати виникнення заборгованості.
Відповідно до п. 5.1.5. Договору № 24/1-08 від 24.01.2008р. у випадку несвоєчасної оплати наданих охоронних послуг Замовник сплачує Виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний день його прострочення.
Проте, пеня нарахована за загальний період з 08.11.2008 р. по 13.06.2009 р. на загальну суму 98200,00 грн. з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, тобто за шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано, з урахуванням дати виникнення заборгованості згідно з вірним арифметичним розрахунком становить 11796,67 грн., тому з відповідача на користь позивача стягненню підлягає пеня у сумі 11796,67 грн.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Аерок Обухів» (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м.Обухів, вул. Промислова, 6, код 20576280) на користь приватного підприємства «Захист Плюс»(03138, м. Київ, Солом'янський р-н, просп. Червонозоряний, 96, К. 51 код 34405590) 98200,00 грн. (дев'яносто вісім тисяч двісті грн. 00 коп.) боргу, 11796,67 грн. (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто шість грн. 67 коп.) пені, 1099,97 грн. (одна тисяча дев'яносто дев'ять грн. 97 коп.) державного мита та 112,46 грн. (сто дванадцять грн. 46 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 28.09.2009 р.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2009 |
Оприлюднено | 15.10.2009 |
Номер документу | 4989931 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Рябцева О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні