Рішення
від 23.09.2009 по справі 14/102
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/102

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "23" вересня 2009 р.Справа №  14/102

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 14/102

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехторг", м. Київ  

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська обл., м. Світловодськ     

про стягнення 29931,47 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Кікоть А.В., довіреність б/н від 05.05.2009р.;

від відповідача: участі не брали.

                                                         

Подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехторг" 25999,35 грн. основного боргу,  3 932,12 грн. пені та судових витрат.

У судовому засіданні 23.09.2009р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача основну суму богу в сумі 25 999,35 грн., а від стягнення пені в сумі 3 932,12 грн. позивач відмовився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 364220 від 07.08.2009р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд

                                             ВСТАНОВИВ:

14.12.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехторг" (Постачальник) та відкритим акціонерним товариством "Світловодський маслосиркомбінат" (Покупець) був укладений договір поставки № 2/14 (далі - Договір), згідно з яким позивач зобов'язаний виготовляти та постачати продукцію з гофрованого картону, висота гофри 3,2 мм (С), проклеєного крохмальним клеєм (надалі - товар), а відповідач - приймати та оплачувати вказаний товар.

Сторони домовилися, що постачання товару буде відбуватися окремими партіями згідно попередніх короткострокових або довгострокових Заявок Покупця. (пункт 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.2 Договору прийом Товару за кількістю місць здійснюється Покупцем в момент отримання на складі Покупця. Факт здійсненої прийомки за кількістю місць підтверджується підписанням Сторонами відповідних видаткових накладних на отриману партію Товару.

Ціна на кожен вид Товару погоджується Сторонами в Специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного Договору, а також вказується в накладних на кожну партію Товару. (пункт 5.1 Договору).

Пункт 5.4 Договору передбачає, що оплата кожної прийнятої партії Товару здійснюється Покупцем на основі відповідного рахунку-фактури протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дати поставки Товару. Оплата Товару здійснюється безготівково на розрахунковий рахунок Постачальника вказаний в даному Договорі.

Відповідно до пункту 10.3 Договору останній вступає в силу з 01 січня 2008 року і діє до 31 грудня 2008 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Договору.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.

Відповідно до статей 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормою статті 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов Договору товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехторг" поставило відкритому акціонерному товариству "Світловодський маслосиркомбінат" Товар на загальну суму 58902,67 грн., що підтверджується накладною № 1133 від 15.10.2008р. та довіреністю про передачу Товару № 685368 15.10.2008р. та відповідно до накладної № 1151 від 17.10.2008р. позивач поставив відповідачу Товар на суму 24049,48 грн., а відповідач прийняв вказаний Товар згідно до довіреності № 685387 від 17.10.2008р.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехторг" та відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" за період з 01.05.2009р. по 31.07.2009р. виявлено сальдо на користь ТОВ "Промтехторг" в сумі 25999,35 грн. Вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.

Доказів погашення заборгованості за договором поставки № 2/14 від 14.12.2007р. в сумі 25999,35 грн. відповідач не надав.

За таких обставин, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехторг" про стягнення боргу в сумі 25999,35грн. підлягають задоволенню.

Первісно позивачем заявлено до стягнення основний борг в сумі 25999,35 грн., пені в сумі 39932,12 грн. та судових витрат, але як вбачається з матеріалів справи 23.09.2009р. позивач по справі заявою про уточнення позовних вимог  просить стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу в сумі 25999,35 грн. та судових витрат, від стягнення пені в сумі 3932,12 грн. відмовився.

Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, господарський суд припиняє провадження в частині стягнення з відповідача пені в сумі 3932,12 грн.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам з урахуванням того, що згідно Постанови Кабінета Міністрів України від 08.07.2009р. № 693 "Про скасування Постанови Кабінета Міністрів від 14.04.2009р. № 361", яка набрала чинності 14.07.2009р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складають 118 грн.

Надлишково сплачене державне мито в розмірі 39,32 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись  статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренко, 2, ідентифікаційний код 00446061, р/р 26004010285980 в ПРРУ "Фінанси та кредит" м. Комсомольськ, МФО 331564) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехторг"               (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, ідентифікаційний код 25275985,                  р/р 2600204212 в ВАТ "СЕБ БАНК" м. Київ, МФО 300175) 25999,35 грн. боргу, 259,99 грн. державного мита та 102,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 3932,12 грн. пені.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехторг" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, ідентифікаційний код 25275985, р/р 2600204212 в ВАТ "СЕБ БАНК" м. Київ, МФО 300175) державне мито в сумі 39,32 грн. надлишково сплачені згідно квитанції № 601 від 13.07.2009р., яка залишається в матеріалах справи.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

  

    Суддя                                                                                  С.Б. Колодій

Дата ухвалення рішення23.09.2009
Оприлюднено15.10.2009
Номер документу4989936
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 29931,47 грн

Судовий реєстр по справі —14/102

Ухвала від 19.10.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 30.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 21.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 08.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 27.07.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 07.07.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Постанова від 26.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 28.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 05.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 10.03.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні