Ухвала
від 09.09.2015 по справі 287/183/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/183/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

09 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 про уточнення місця народження ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 про уточнення місця народження ОСОБА_6 1977 року народження, оскільки у вироку апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року, вказано місцем народження с. Чистопілля, Чистопільського району, Кокчетавської області, Республіка Казахстан, а згідно архівної особової справи с. Приреченське, Чистопільського району, Кокчетавської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а зокрема з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 07.07.2010 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області місцем народження ОСОБА_6 зазначено с. Чистопілля, Чистопільського району, Кокчетавської області. (а.с. 27, 197)

За таких обставин, у колегії суддів відсутні законні підстави для внесення виправлень в прийняте судове рішення, а тому клопотання начальника КВК №71 про уточнення місця народження ОСОБА_6 не може бути задоволене.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 ОСОБА_7 про уточнення місця народження ОСОБА_6 .

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення09.09.2015
Оприлюднено21.03.2023
Номер документу49900359
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —287/183/14-к

Ухвала від 31.08.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Слісарчук Я. А.

Ухвала від 05.02.2016

Кримінальне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Ухвала від 28.12.2015

Кримінальне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Ухвала від 30.10.2015

Кримінальне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Ухвала від 09.09.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Ляшук В. В.

Вирок від 15.05.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Ляшук В. В.

Ухвала від 17.03.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Ляшук В. В.

Вирок від 28.01.2015

Кримінальне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Ухвала від 09.01.2015

Кримінальне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Ухвала від 16.12.2014

Кримінальне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні