Ухвала

від 09.09.2015 по справі 342/398/15-ц

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/398/15-ц

Провадження № 2/342/286/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря cудового засідання Козаченко Л.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 342/871/15-ц (провадження №2/342/537/2015) за позовом ОСОБА_2 до Чернелицької селищної ради, ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки в натурі на місцевості, про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), про визнання нечинним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 20.12.2011 р. за № 62-7/2011 р. В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), оскільки предметом вищевказаних справ являється одна і таж спірна земельна ділянка. В підтвердження заявленого клопотання надав суду копію ухвали про відкриття провадження у справі № 342/871/15-ц (провадження №2/342/537/2015) від 31.08.2015 року.

Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання відповідача не заперечувала.

Суд, вивчивши клопотання відповідача та додані до нього документи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного.

В позовній заяві по справі № 342/398/15-ц позивач просить зобов’язати відповідача ОСОБА_2 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 0,1316 га, кадастровий номер 2621655700:01:001:0159, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 6, смт. Чернелиця та належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом знесення (демонтажу) встановлених ОСОБА_3 нежитлових будівель та металічної огорожі, звільнення ділянки від самовільно розміщених на ній будівельних матеріалів та не чинити перешкод у володінні та у користуванні земельними ділянками кадастровий номер 2621655700:01:001:0158 та 2621655700:01:001:0159 за адресою: вул. Українська, 6 смт. Чернелиця.

На розгляді в Городенківському районному суді перебуває справа № 342/871/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Чернелицької селищної ради, ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Чернелицької селищної ради від 20.12.2011 року за № 62-7/2011 р.; відновити межі земельної ділянки, яка складається з 0,15 га для обслуговування будинку та господарських споруд та 0,04 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул. Українська, 10 в смт. Чернелиця до 1986 року; визнати незаконним та скасувати свідоцтво ОСОБА_1 про право власності на нерухоме майно земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул. Українська в смт. Чернелиця кадастровий номер 2621655700:01:001:0159 площею 0,1316 га.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що провадження по даній справі слід зупинити до вирішення справи № 342/871/15-ц (провадження №2/342/537/2015) за позовом ОСОБА_2 до Чернелицької селищної ради, ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки в натурі на місцевості, про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), про визнання нечинним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 20.12.2011 р. за № 62-7/2011 р., оскільки предметом спору між сторонами у вищевказаних справах являється одна і таж спірна земельна ділянка, і рішення по справі № 342/871/15-ц може вплинути на результати розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача задовільнити.

Зупинити провадження у справі № 342/398/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та у користуванні земельною ділянкою до вирішення справи № 342/871/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Чернелицької селищної ради, ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки в натурі на місцевості, про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), про визнання нечинним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 20.12.2011 р. за № 62-7/2011 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Федів Л.М.