Постанова

від 25.02.2009 по справі 2а-1480/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1480/09/1770

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2009 р.

17год. 30хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під

головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання   та 

сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідач: представник не з'явився

 органу

прокуратури: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу

за позовом

 Прокурор

м.Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовської об'єднаної державної

податкової інспекції    

до

 Суб'єкт

підприємницької діяльності ОСОБА_3

про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в

особі Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції - звернувся до

Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення

податкової заборгованості з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_3.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав,

у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання

повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового

зв'язку.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути

розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення

представника позивача та представника органу пркуратури , дослідивши подані

ними та позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у

судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку,

що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_3єє платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість

відповідача зі сплати податків становить 1660 грн. 22 коп., в тому числі : зі

сплати податку з доходів фізичних осіб , що є суб'єктами підприємницької

діяльності - 900 грн. 00 коп., зі сплати податку на додану вартість - 505 грн.

94 коп., по орендній платі за землю з фізичних осіб - 254 грн. 28 коп., що

підтверджується  копіями актів звірки

розрахунків з бюджетом,  копією

декларації, податковим повідомленням, копіями податкових повідомлень-рішень,

копією додатку до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки

державної та комунальної власності, 

копією акту про результати камервльної перевірки податкової декларації з

податку на додану вартість по СПД ОСОБА_3. 

Податкове повідомлення-рішення та податкове повідомлення

податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися,

недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування

податкових зобов'язань.

Відтак вказана сума 

є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6

Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які

на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.У

встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені

в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені

належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на

користь сторони -суб'єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки

доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат

звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито»порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити 

повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - Суб'єкт

підприємницької діяльності ОСОБА_3(м-н АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції (м-н

Будівельників 1, Кузнецовськ, Рівненська область,34400, р/р 35212001002649 в

ГУДКУ в Рівненській області УДК в м. Кузнецовськ , МФО 833017 ,код ЄДРПОУ

34988461) заборгованість зі сплати податків в сумі  1660,22грн. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо

заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана

у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього

строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,

набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського

апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив

постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня

складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                 

Юрчук М.І.

Постанова законної силине набрала

Суддя                                                                 

Юрчук М.І.