Ухвала

від 03.08.2015 по справі 369/3789/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3789/15-ц

Провадження № 2/369/2036/15

УХВАЛА

Іменем України

03.08.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачів звернувсь до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду від 12 червня 2015 року. Просив виправити допущені в рішенні описки, а саме в вступній частині та по тексту рішення прізвище позивача зазначити «Кропотіна»; зазначити найменування відповідача «Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області» замість «Дмитрівська сільська рада Києво-Святошнського районного суду Київської області»; в третьому та п’ятому абзаці резолютивної частини та по тексту рішення зазначити кадастровий номер земельної ділянки «3222484403:08:001:0031» замість «3222484403:08:001:031»;в другому та четвертому абзаці резолютивної частини та по тексту рішення зазначити адресу домоволодіння «Київська область, Києво-Святошинський район. с. Капітанівка, вул. Лісна, будинок №14/5» замість «Київська область, Києво-Святошинський район.,с. Капітанівка, бул. Лісна, будинок №14/5», в описовій частині та по тексту рішення зазначити дату народження ОСОБА_2 «18 березня 2001 року» замість «18 березня 2015 року».

У судове засідання сторони и не з’явилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 12 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задоволено повністю.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали заяви, та керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України, вважає, що в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду від 12 червня 2015 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року, де в вступній частині та по тексту рішення прізвище позивача зазначити «Кропотіна»; зазначити найменування відповідача «Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області» замість «Дмитрівська сільська рада Києво-Святошнського районного суду Київської області»; в третьому та п’ятому абзаці резолютивної частини та по тексту рішення зазначити кадастровий номер земельної ділянки «3222484403:08:001:0031» замість «3222484403:08:001:031»; в резолютивній частини та по тексту рішення зазначити адресу домоволодіння та земельної ділянки «Київська область, Києво-Святошинський район. с. Капітанівка, вул. Лісна, будинок №14/5» замість «Київська область, Києво-Святошинський район.,с. Капітанівка, бул. Лісна, будинок №14/5»; в описовій частині та по тексту рішення зазначити дату народження ОСОБА_2 «18 березня 2001 року» замість «18 березня 2015 року»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга погається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пінкевич Н.С.