Рішення

від 06.10.2009 по справі 31/230-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/230-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р.

Справа № 31/230-09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Земельний капітал”, м. Дніпропетровськ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Лігал Секьюріті”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 626,37 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаПільх А.В., довіреність від 15.09.09 р.,№ 29;

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача на свою користь  заборгованість у розмірі  25 000, 00 грн., 3 125, 00 грн. втрат від інфляції  та 501,37 грн. 3 % річних за період з 12.11.08 р. по 13.07.09 р.   

В обґрунтування позову посилається на те, що позивачем на виконання договору       № 1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 11.08.09 р., укладеного з відповідачем,  було перераховано на рахунок відповідача  передплату у розмірі 25 000, 00 грн., між тим відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав.

          Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав.  Суд, на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач  належним чином  повідомлявся про час та місце судових засідань, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

           За згодою представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

           11.08.2008 р. між позивачем (Клієнт-замовник) та відповідачем (Виконавець) був укладений договір № 1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) (далі - Договір),  відповідно до умов Виконавець зобов'язується за завданням Клієнта-замовника надати юридичні послуги (далі по тексту - правова допомога),   а  Замовник зобов'язується     оплатити  Виконавцеві  надану Правову допомогу згідно Договору.

         За п. 1.2 Договору до питань, з яких Виконавцем надається Правова допомога відповідно до змісту цього Договору, відносяться такі:

        -  надання   юридичних     консультацій   щодо захисту   прав та   інтересів   Клієнта-замовника у зобов'язальних      кредитних      відносинах,      які      виникли      між Клієнтом-замовником та Позичальниками, що мають проблемну заборгованість,       або таку, яка віднесена  до категорії сумнівної чи безнадійної до стягнення;

         -  перевірка   та   аналіз   документів,   що   підтверджують   наявність   кредиторської заборгованості Позичальників перед Клієнтом-замовником;

         -   надання   консультацій,   висновків, довідок з   правових   питань,   що   виникають у  Клієнта-замовника з питань стягнення простроченої та сумнівної до стягнення заборгованості;

        -   підготовка та складання документів для подальшого їх подання до судових органів та України, органів державної влади, правоохоронних органів щодо захисту інтересів  Клієнта-замовника у відносинах з договірними суб'єктами, які беруть участь кредитних   відносинах , які виникли між Клієнтом-замовником та Позичальниками.

Згідно п. 3.5. Договору сторони складають та підписують Акт про виконання сторонами зобов'язань, що підтверджує виконання Сторонами в повному обсязі своїх зобов'язань відповідно до умов цього договору.

         Відповідно підпунктів 1, 3 п.3.4 Договору Виконавець зобов'язаний  надавати вчасно та в повному обсязі Правову допомогу з питань, визначених у п.1.2 договору та попереджати  Замовника про неможливість надання Правової допомоги, якщо це суперечить вимогам чинного законодавства України та (або) особистим інтересам (конфлікт інтересів).

         Підпунктом 4.1.1 п.4.1 Договору передбачено, що передплата за надання Правової  допомоги (юридичних послуг) згідно цього Договору складає 20 833,33 грн., ПДВ 4 166,6 грн., разом - 25 000 грн., яку  Клієнт-замовник перераховує на банківський рахунок Виконавця.

          Відповідно до п.5.6 Договору у випадку ненадання (неналежного) надання послуг передбачених в п.1.2 цього договору, Виконавець зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Клієнта-замовника кошти в сумі, зазначеній в п.п.4.1.4 цього договору. „Неналежне надання послуг” за цим договором означає ненадходження на рахунки Клієнта-замовника грошових коштів у розмірі, не меншому ніж сума передплати за цим договором, в погашення боргових зобов'язань позичальників, відносно яких надавалася правова допомога протягом 3-х місяців з моменту підписання цього договору.

         Згідно платіжного доручення №  01-1268 від 26.08.2008 р. позивач перерахував відповідачу передплату  за надання юридичних послуг згідно Договору у розмірі                  25 000, 00 грн.

          Доказів, що підтверджують виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором в матеріали справи не надано.

          Зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться ( ст.526 Цивільного кодексу України).   У відповідності із ст. 525 ЦК України, п.7 ст. 193 ГК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

        Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).    

          При цьому суд враховує, що відповідно до частин 1, 2 ст. 1212  Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.  Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

       Разом з цим,  ч. 3 цієї статті встановлено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

       З огляду на наведене,  суд  вважає позовні вимоги  про стягнення заборгованості у розмірі 25 000, 00 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

       Згідно  ч.2  ст.625  ЦК України  боржник,  який  прострочив  виконання  грошового зобов'язання,  на  вимогу  кредитора  зобов'язаний   сплатити   суму   боргу   з  урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення  501,37 грн. 3% річних та 3 125, 00 грн. втрат від інфляції  за період з 12.11.2008 р. по 13.07.2009 р.

            Вимога позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки підставою до забезпечення позову, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду. Вимога позивача не обґрунтована,  позивачем не вказані підстави, які б свідчили б про наявність таких обставин.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

            Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігал Секьюріті” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Чугуївська, б.35,  р/р 2600200101715 в ТОВ КБ "Земельний Капітал", код банку 305880, код ЄДРПОУ 35042327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Земельний капітал” (49101, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, 15,  к/р 32002101600 у Дніпропетровському обласному управлінні НБУ, код банку 305880, код ЄДРПОУ 20280450)  15 000, 00 грн. боргу;  3 125, 00 грн. втрат від інфляції, 501,37 грн. 3% річних, 286,26 грн.  грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути з державного бюджету  Товариству з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Земельний капітал” (49101, м. Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, 15,  к/р 32002101600 у Дніпропетровському обласному управлінні НБУ, код банку 305880, код ЄДРПОУ 20280450) 197,00 грн.  надмірно сплачених за  платіжним дорученням № 01-1158 від 08.07.09 р. в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати довідку.

          Суддя                                                                                                    А.В.Єременко