Рішення

від 28.09.2009 по справі 02/150-50     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/150-50     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

 "28" вересня 2009 р.                Справа № 02/150-50

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В. розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”від імені якого Луцька філія АТ “Укрінбанк”, м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Офісні та сервісні системи”, м.Луцьк

про  стягнення  525 010,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:Сохацький А.В., дов. від 10.08.2006р.

від відповідача: Панасюк К.І.дов. № 58 від 31.08.2008р.

Права та обов'язки представникам сторін роз'яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію  судового процесу технічними засобами не поступило.

За згодою учасників судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 525010,36 грн. з них 500 000 грн. заборгованості по кредиту, 17 754,15 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 7369,87 грн. пеню по заборгованості по кредиту, 186,34 грн. пеню по простроченій заборгованості по відсотках.

Відповідач в поясненні від 28.09.2009р.за вх. № 01-28/14750.повністю визначає суму заборгованості по кредиту та відсотках, несплату пояснює скрутним фінансовим становищем, при цьому вказує, що господарська діяльність підприємством не проводиться, рух коштів відсутній, в зв'язку з чим прийнято рішення про ліквідацію товариства, згідно протоколу зборів учасників товариства ліквідатором призначено Гериліва В.Ф.

Листом від 28.09.2009р. № 61 просить розгляд справи відкласти на більш пізній термін у зв'язку з підготовкою товариством матеріалів необхідних для розгляду і погодженням з головним банком пропозиції щодо реструктуризації заборгованості.

Суд не вбачає підстав для відкладання розгляду справи, а тому в задоволені клопотання відповідача відмовляє.

З наданих суду матеріалів, пояснень його представників вбачається наступне.

17.06.2008р. між АТ «Український інноваційний банк”від імені якого діє Луцька філія АТ “Укрінбанк”»та Товариством з обмеженою відповідальністю “Офісні та сервісні системи»було укладено кредитний договір про відкритя ї кредитної лінії в сумі 500 000 грн. на термін до 16.06.2009р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 21% річних.

Зобов'язання по наданню кредиту Банком виконані повністю, що підтверджується платіжними дорученнями № 303, 304, 305 від 18.06.2008р. та № 343 від 24.06.2008р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитній угоді між сторонами укладено договір застави.

Згідно п.п. 3.5.1, п.3.5 ст.111 кредитної угоди терміном повернення кредиту є 16.06.2009р. шляхом перерахування коштів на рахунок зазначений в п.5.1.3 угоди.

В порушення умов договору позичальником зобов'язання по поверненню кредиту та сплачення відсотків за його користування не виконані.

Станом на 03.07.2009р. заборгованість по кредиту складає 500 000 грн., заборгованість по відсотках 17754,15 грн.

          В силу ст.193 Господарського кодексу України,ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 7.3, 7.4 кредитного договору передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у разі порушення строків повернення кредиту та строків, оплати процентів за його користування.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 5) розмір пені по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту за період з 01.06.по 02.07.2009р. становить 7369,87 грн., по заборгованості по відсотках –186,34 грн.

Враховуючи те, що заборгованість по кредиту, несплачених відсотках підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем, пеня за прострочку платежу нарахована згідно пунктів 7.3, 7.4 договору, вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючисьст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського  процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Офісні та сервісні системи” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан,11, р/р 26001005334001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343, код ЄДРПОУ 33845289) на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”від імені якого діє Луцька філія АТ “Укрінбанк”(43026,Волинська обл., м. Лкцьк, пр. Соборності,32, р/р 37394001 в АТ «Укрінбанк»,м. Луцьк, МФО 303343, код ЄДРПОУ 21750975) 525010,36 грн., з них 500 000 грн. простроченої  заборгованості по кредиту, 17454,15 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 7369,87 грн. пені по кредиту, 186,34 грн. –пені по відсотках, а також 5250,10 грн. витрат по оплаті держмита та 315 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Софія Василівна Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 05.08.2009р.