Рішення
від 24.09.2009 по справі 9/79/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/79/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" вересня 2009 р.                                                 Справа №  9/79/09

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Делікатессервіс”, юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16; фактична адреса: 54046, м. Миколаїв, вул. Целинная, 17/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир”, 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9

про: стягнення з відповідача 27296,58 грн.

Суддя Філінюк І.Г.

                                   

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Герцун С.Ю., дов. № б/н від 18.06.2009р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю “Делікатессервіс” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир” заборгованості в розмірі 27296,58 грн.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, ухвалами господларського суду від 04.08.2009 року та 03.09.2009 року був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вищевказані ухвали суду направлен канцелярією суду на адресу відповідача та отримані ним, що підтверджується повідомленнями про вручення №№ 10181171, 1031176 (а.с. 47, 56).

Враховуючи вищевикладене справа на підставі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

встановив:

01.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Делікатессервіс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Водній мир” було укладено договір постачання № 36/СК (далі - договір) згідно якого позивач зобов'язується поставляти і передавати покупцю у власність товар, а відповідач прийняти товар та оплатити його вартість за цінами та у кількості і асортименті вказаних у Специфікаціях які є невід'ємною частиною даного договору.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме в період за вересень-жовтень 2008 року позивач поставив а відповідач прийняв згідно видаткових накладних за № ДС-000002468 від 16.09.2008р., № ДС-000002501 від 17.09.2008р., № ДС-000002566 від 19.09.2008р., № ДС-000002567 від 19.09.2008р., № ДС-000002568 від 19.09.2008р., № ДС-000002569 від 19.09.2008р., № ДС-000002665 від 23.09.2008р., № ДС-000002674 від 23.09.2008р., № ДС-000002679 від 23.09.2008р., № ДС-000002678 від 23.09.2008р., № ДС-000002676 від 23.09.2008р., № ДС-000002663 від 23.09.2008р., № ДС-000002731 від 25.09.2008р., № ДС-000002761 від 26.09.2008р., № ДС-000002778 від 26.09.2008р., № ДС-000002762 від 26.09.2008р., № ДС-000002838 від 30.09.2008р., № ДС-000002821 від 30.09.2008р., № ДС-000002837 від 30.09.2008р., № ДС-000002820 від 30.09.2008р., № ДС-000002812 від 30.09.2008р., № ДС-000002819 від 30.09.2008р.,  № ДС-000002939 від 03.10.2008р., № ДС-000002943 від 03.10.2008р., № ДС-000002942 від 03.10.2008р., № ДС-000002952 від 03.10.2008р., № ДС-000002953 від 03.10.2008р., № ДС-000003020 від 07.10.2008р., № ДС-000003016 від 07.10.2008р., № ДС-000003017 від 07.10.2008р., № ДС-000003015 від 07.10.2008р., № ДС-000003091 від 08.10.2008р., № ДС-000003154 від 10.10.2008р., № ДС-000003152 від 10.10.2008р., № ДС-000003153 від 10.10.2008р., № ДС-000003150 від 10.10.2008р., № ДС-000003212 від 14.10.2008р., № ДС-000003192 від 14.10.2008р., № ДС-000003213 від 14.10.2008р., № ДС-000003189 від 14.10.2008р., № ДС-000003286 від 17.10.2008р., № ДС-000003212 від 14.10.2008р., товар – на загальну суму – 31735,62 грн.

Належним чином завірені копії вказаних документів були представлені суду позивачем і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що оплата за товар здійснюється протягом наступного тижня за товар реалізований протягом поереднього тижня.

Відповідачем частково проводилась оплата за отриманний товар згідно вищевказаних накладних, останні розрахунки повинні були бути проведені не пізніше 30.10.2008 року, але відповідачем перерахування коштів не здійснено.

Згідно розрахунку позовних вимог основна заборгованість відповідача становить 24231,32 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.11.2008 року, складений на виконання вимог п.п. 2.3.1 та п.п. 5.9 договору та який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств (а.с. 39).

Позивачем була направлена на адресу відповідача претензія № 1/01 від 16.01.2009 ркоу, відповідь на яку позивач не отримав.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 24231,32 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Позивачем наданий розрахунок відсотків річних в сумі 424,05 грн. за період з 01.12.2008 року по 01.07.2009 року, та розрахунок інфляційних збитків в розмірі 2641,21 грн., за період з 01.12.2008 року по 01.07.2009 року які обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, а судові витрати понесені позивачем в зв'язку з подачею позову слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир” (54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, р/р 26008901025829 ф-я ПУМБ м.Миколаїв, МФО 326126, код 30396682) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Делікатессервіс” (юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16; фактична адреса: 54046, м. Миколаїв, вул. Целинная, 17/1, р/р 26002010513001 АКБ “Імексбанк”, МФО 326825, код 35320540) борг в сумі 24231,32 грн., збитків від інфляції в сумі 2641,21 грн., 3% річних в сумі 424,05 грн., 272,97 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення24.09.2009
Оприлюднено15.10.2009
Номер документу4990562
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/79/09

Рішення від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Рішення від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Ухвала від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні