Рішення

від 01.10.2009 по справі 02/157-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/157-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

 "01" жовтня 2009 р.                Справа № 02/157-38

за позовом Дочірнього підприємства “Асканія Дістріб'юшон Дон”Товариства з обмеженою відповідальністю  “Асканія - Трейдінг”, м.Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш Край”, м.Луцьк

про стягнення  34 860,14грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Гончаренко В.В. –представник, дов. № 1 від 01.06.2009р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику позивача  роз'яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Заява про відвід судді та  технічний запис судового процесу не поступало.

За згодою учасника судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - Дочірнє підприємство “Асканія Дістріб'юшон Дон” Товариство з обмеженою відповідальністю  “Асканія - Трейдінг” звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш Край” 34 860,14грн. боргу та судові витрати.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір поставки № 3307/0814 та положення ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.530,546,549 Цивільного кодексу України.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог суду не надав.

Враховуючи те, що відповідач 05.08.2009р. належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №142866 від 05.08.09р.,

З врахуванням зазначеного спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

05.03.2009р. між Дочірнім підприємством “Асканія Дістріб'юшон Дон” Товариства з обмеженою відповідальністю  “Асканія - Трейдінг” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш Край” було укладено договір поставки № 3307/0814, на підставі якого відповідачу було поставлено товар по видаткових накладних : № М-10935від 23.10.08р., № М-10940 від 23.10.08р., № М-10941 від 23.10.08р., № М-10984 від 24.10.08р., № М-10985 від 24.10.08о., № М -11287 від 06.11.08р., № М - 11293 від 06.11.08р., № М –11297 від 06.11.08р., № М –11298 від 06.11.08р., № М –11663 від 20.11.08р., № М –11664 від 20.11.08р., № М –11666 від 20.11.08р., № М –11673 від 20.11.08р. на загальну суму 44013,25 грн.

          Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно п.2.1 договору поставки № 3307/0818 від 05.03.2008р. покупець проводить оплату товару з відтермінуванням протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Оплату за отриману продукцію відповідач здійснив частково в сумі                   9 153,12 грн., що підтверджено банківською випискою № 661 від 27.02.2009р.

          Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

Враховуючи те, що сума заборгованості –34 860,14 підтверджується матеріалами справи суд вважає  вимогу позивача підставною та задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, то понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 348,60 грн. та витрати за  послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі                   312,50 грн., відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають відшкодуванню з відповідача.

          Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 612, Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш Край” (юр. адр. 43000, м. Луцьк, вул.. Ковельська, 40, фак..адр. 87549, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 89/105, р/р 260075701 в ВОД ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 303569, ЄДРПОУ 31788617) в користь Дочірнього підприємства “Асканія Дістріб'юшон Дон”Товариства з обмеженою відповідальністю  “Асканія - Трейдінг” (юр. адр. 83016, м. Донецьк, вул.. Проходчиків, 20, р/р 26006150329801 ДОФ АКБ Укрсоцбанк м. Київ, МФО 304011, ЄДРПОУ 32756895, ІПН 327568905638,№ свідоцтва ПДВ 07593818) 34 860,14 грн. заборгованості за товар, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 348,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення  02.10.2009р.