Рішення

від 06.10.2009 по справі 20/323-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/323-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.09р.

Справа № 20/323-09

за позовом  Дніпропетровського транспортного прокурора,

                      м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної

                      служби автомобільних доріг України, м. Київ в особі Дочірнього

                      підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого

                      акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

                     "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ 

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Експо",

                      м. Дніпропетровськ 

про   стягнення 265 322 грн. 38 коп.

                                                                        Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від прокуратури: Булавка Л.С., помічник прокурора, посвідчення №33.

Від позивача: Міщенко О.О., юрисконсульт, довіреність від 30.03.2009р.

                        Галасун Г.І., довіреність від 01.01.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.  

Суть спору :  

Дніпропетровський  транспортний  прокурор звернувся з позовом  в інтересах держави в особі позивача, в якому просить стягнути з відповідача 209 507,00 грн. основного боргу,  23 189,28 грн. пені, 14 975,51 грн. інфляційних втрат, 2 985,10 грн. 3% річних, 14 665,49 грн. штрафу та судові витрати.

Відповідач надав відзив, в якому визнає заборгованість у розмірі 209 507,00 грн., в іншій частині позову просить відмовити. Свого представника в судове засідання не направив. Відповідача про час і день розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу від 15.08.2009р.  

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника прокурора та представників позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                             ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2008 року між позивачем - Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"  (підрядник) та  відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Форт-Експо” (замовник) був укладений договір підряду №10/23, відповідно п. 1 якого відповідач доручає, а позивач забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельних робіт з благоустрою приміщення під торгівельний центр „Центр”, що знаходиться за адресою м. Павлоград, площа якого складає 1960 кв. м.  

Відповідно п. 3.1. договірна ціна робіт орієнтовано складає 429 888,00 грн. Ціна динамічна і може переглядатися сторонами.

Згідно додаткової угоди № 1 від 05.01.2009р. до договору №10/23 від 12.11.2008р. були збільшені основні параметри об'єкта будівництва та відповідно збільшена договірна ціна на 193 500,00 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, які підписані між позивачем та відповідачем 31.12.2008р. на суму 326 316,00 грн. та 22.01.2009р. на суму 98 132,00 грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи. Загальна сума виконаних робіт складає 424 448,00 грн.   

Згідно п. 11.1. договору відповідач повинен був забезпечити внесення авансу у розмірі 50% від суми договору на придбання матеріалів. Відповідач сплатив позивачу аванс у сумі 214 941,00 грн. відповідно платіжного доручення № 355 від 14.11.2008р.

Відповідно до п. 11.3. договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячно проміжні платежі за виконані роботи в десятиденний строк після підписання акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма №3).

Кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 15 днів після підписання ату виконаних робіт, відповідно до п. 11.2. договору.  

Тобто розрахунки за виконанні підрядні роботи, з урахуванням сплаченого авансу відповідач повинен був здійснити:

-          проміжні платежі за актом № 1 від 31.12.2008р., в сумі залишку після сплати авансу 111 375 грн. –не пізніше 10.01.2009р.,

-          кінцеві розрахунки за актом № 1 від 22.01.2009р. –не пізніше 06.02.2009р.

Відповідач не виконав свої зобов'язання, по оплаті виконаних позивачем робіт, належним чином, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 209 507,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 14.04.2009р.     

Позивачем була направлена відповідачу претензія № 1 від 19.02.2009р. , в якій позивач просить погасити заборгованість в місячний строк. Відповідач отримав претензію 23.02.2009р. але борг не оплатив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п. 1ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні втрати  складають –14 975,51 грн. за період з січня по червень  2009 року, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом, що складають 2 985,10 грн. –3% річних за період з 11.01.2009р. по 15.07.2009р.

Згідно пункту 14.2. договору у випадку несвоєчасної оплати відповідач сплачує на користь  позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми  неоплачених робіт, що складає 23 189,28 грн.: 13 096,47 грн. за період з 11.01.2009р. по 10.07.2009 року та 10 092,81 грн. з 07.02.2009р. по 15.07.2009 року.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 7 % штрафу у сумі 14 665,49 грн., то дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки сторонами в п. 14.2 договору визначений розмір штрафних санкцій (пені) за порушення зобов'язання, а саме порушення строку оплати, а відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі  якщо порушено господарське зобов'язання,  в якому хоча б одна сторона є суб'єктом  господарювання,  що  належить  до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту,  або виконання зобов'язання фінансується  за рахунок  Державного  бюджету  України  чи  за  рахунок  державного кредиту,  штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором. В даному випадку відповідальність за порушення господарського зобов'язання встановлена договором у вигляді пені.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі: 209 507,00 грн. основного боргу,  23 189,28 грн. пені, 14 975,51 грн. інфляційних втрат, 2 985,10 грн. 3% річних.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються   на відповідача.  

Керуючись статтями  49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                               ВИРІШИВ   :

         Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Експо" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 27, код ЄДРПОУ 33382761, р/р 26002300451201 в КБ „Новий”, МФО 305062) на користь   Дочірнього підприємства „Дніпропетровський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”  (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, р/р 26004221050100 у ДОД „Райффайзен банк „Аваль” м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 31950828) -  209 507 (двісті дев'ять тисяч п'ятсот сім) грн. 00 коп. основного боргу,  23 189 (двадцять три тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 28 коп. пені, 14 975 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 51 коп. інфляційних втрат, 2 985 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 10 коп. 3% річних.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Експо" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 27, код ЄДРПОУ 33382761, р/р 26002300451201 в КБ „Новий”, МФО 305062) на користь державного бюджету в особі Управління Держказначейства у  Жовтневому районі          м.Дніпропетровська    Банк отримувача:     Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ   242 467 86, МФО         805 012,                                           р/рахунок 311 180 957 000 05) 2 506 (дві тисячі п'ятсот шість) грн. 57 коп. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Експо" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 27, код ЄДРПОУ 33382761, р/р 26002300451201 в КБ „Новий”, МФО 305062) на користь державного бюджету в особі Управління Держказначейства у  Жовтневому районі м. Дніпропетровська  Банк отримувача:  Відділення банку ГУДКУ                                   у  Дніпропетровській області Р/рахунок  31 211 259 700 005,                МФО    805 012, ЄДРПОУ  24 246 786) - 118 (сто вісімнадцять ) грн..00коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

В іншій частині позову відмовити.

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

        Суддя                                                                             Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

          05.10.2009р.