Рішення

від 01.10.2009 по справі 25/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/132

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.10.09 р.                                                                                     Справа № 25/132                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом асоціації власників житлових будинків  „Співвласник”  м. Макіївка Донецької області

до відповідача  відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.  Горлівка Донецької області  в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області

про  зобов'язання ВАТ „Донецькобленерго” „Макіївський об'єднаний РЕМ”  підключити до системи подачі електроенергії  під'їзди будинків ОВББ „Зірка 20/19” та ОВЖБ  „Зірка 20/21”  

За участю представників  сторін:

від позивача:  Рожнова Л.В. – виконавчий директор (довіреність № 37 від 16.08.2009);

від відповідача: Максецька О.С. – юрисконсульт (довіреність № 79-09 „Д”  від 29.12.2008р.)

           Позивач - асоціація власників житлових будинків „Співвласник” м. Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області про зобов'язання ВАТ „Донецькобленерго” „Макіївський об'єднаний РЕМ”  підключити до системи подачі електроенергії  під'їзди будинків ОВББ „Зірка 20/19” та ОВЖБ  „Зірка 20/21”.  

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 361 від 03.03.2006р., лист № 21 від 11.03.2009р., договори про передачу функцій з утримання та обслуговування житлового комплексу об'єднанню  співвласників багатоквартирного будинку (асоціації або управителю) від 06.10.2006р. та від 01.12.2006р., договір поруки від 19.07.2007р., лист № 148 від 15.12.2008р., лист № 20 від 26.02.2009р., акти  про пломбування та здачу пломб і засобів обліку на збереження № 134028 від 24.02.2009р. та № 134029 від 24.02.2009р., платіжні доручення № 38 від 31.03.2009р., № 13 від 29.01.2009р., рахунок за активну електроенергію за березень 2009р. № 1172 від 27.03.2009р.

В доповненнях до позову (вих. № б/н від 16.08.2009) позивач пояснив, що до теперішнього часу будинки ОСББ „Зірка 20/19” та ОСББ  „Зірка 20/21”  не включені до договору про постачання електричної енергії № 361 від 03.03.2006р. Зазначив, що оплату за спожиту електроенергію здійснював своєчасно.

У відзиві на позовну заяву (вх. № 02-41/37557 від 18.08.2009) відповідач проти позовних вимог заперечує та клопоче про припинення провадження по справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору. По суті заявлених позовних вимог відповідач пояснив, що з метою приведення розрахункових засобів обліку у відповідність до ПКЕЕ та з метою безпечної роботи електрообладнання позивача, представниками відповідача були викладені вимоги, вказані в актах-вимогах № 087754 та № 087755 від 25.12.2008р. та встановлено строк їх виконання – 15.01.2009р. Однак, позивачем вказані в актах недоліки у встановлений термін усунені не були, у зв'язку з чим, відповідач, у відповідності до п. 7.5, п. 7.5.6 ПКЕЕ, припинив постачання електричної енергії.

               В поясненнях від 16.09.2009  відповідач зазначив про те, що 01.09.2009р. позивач звернувся до відповідача з листом  (вих. № 39 від 18.08.2009р.), в якому у зв'язку з  виконанням вимог, зазначених в актах-вимогах, клопоче про підключення будинків до електромережі та здійснення опломбування для подальшого включення будинків за адресою: м. Макіївка – 15, вул. Миколаєва, б. 21 та б. 19/14, до договору № 361 від 03.03.2006р. Вказав, що у зв'язку з вказаним зверненням позивача, уповноваженими представниками відповідача 14.09.2009р. було здійснено перевірку виконання вимог актів № 087754 та № 087755 від 25.12.2008р., однак,  вказані вимоги позивачем залишилися частково невиконані, а саме: згідно акту № 087754, складеного за адресою: м. Макіївка-15, вул. Миколаєва, 19/14, позивачем вимоги виконані в повному обсязі; згідно акту № 087755, складеного за адресою: м. Макіївка-15, вул. Миколаєва, 21, вимоги залишились частково невиконаними в частині відсутності можливості опломбувати щит обліку та ввідного рубильника.

          В поясненнях від 30.09.2009 відповідач просить суд позивачу в позовних вимогах відмовити у повному обсязі, посилаючись на відсутність договірних відносин з позивачем стосовно забезпечення електроенергією спірних будинків. Також, наголошує на тому, що спірні будинки забезпечуються електроенергією на підставі договору на   користування електричною енергією № 1172 від 01.10.2002, укладеного між ВАТ „Донецькобленерго” в особі „Макіївський об'єднаний РЕМ” та КП „Житловик-7”, який до теперішнього часу не розірваний.

          Представник позивача  надав для залучення до матеріалів справи копії платіжних доручень на оплату рахунків, виставлених по договору № 1172, та копії рахунків.

          Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи,  заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

03.03.2006  між  відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (Енергопостачальна організація)   та асоціацією власників житлових будинків „Співвласник” (Споживач) був укладений договір   про постачання електричної енергії №   361.

06.10.2006 між асоціацією  власників житлових будинків „Співвласник”  (Управитель) та  об'єднанням власників багатоквартирного будинку „Зірка 20/19” м. Макіївки (Замовник) був укладений договір про передачу функцій з утримання та обслуговування житлового комплексу об'єднанню  співвласників багатоквартирного будинку (асоціації або управителю), за умовами якого Замовник передав, а Управитель прийняв на себе  згідно з актом прийому-передачі, виконання робіт по утриманню, експлуатації та ремонту житлового будинку та прибудинкової території за адресою: м. Макіївка-15, вул. Миколаєва, б. 19/14, загальною площею 1061,8кв.м, за рахунок своєї господарської діяльності згідно із Статутом.

01.12.2006 між асоціацією  власників житлових будинків „Співвласник”  (Управитель) та  об'єднанням власників житлового будинку „Зірка 20/21” м. Макіївки (Замовник) був укладений договір про передачу функцій з утримання та обслуговування житлового комплексу об'єднанню  співвласників багатоквартирного будинку (асоціації або управителю), за умовами якого Замовник передав, а Управитель прийняв на себе  згідно з актом прийому-передачі, виконання робіт по утриманню, експлуатації та ремонту житлового будинку та прибудинкової території за адресою: м. Макіївка-15, вул. Миколаєва, б.21, загальною площею 638,3кв.м, за рахунок своєї господарської діяльності згідно із Статутом.

За умовами договорів від 06.10.2006 та від 01.12.2006 Управитель взяв на себе обов'язок  укладати договори  з юридичними та фізичними особами, зокрема,  на постачання електричної енергії (п. 2.7. договорів).

Договори від 06.10.2006 та від 01.12.2006 були укладені вже після укладення договору № 361 від 03.03.2006 про постачання електроенергії, тому об'єкти, розташовані за адресами: м. Макіївка-15, вул. Миколаєва, б. 19/14 (ОВББ „Зірка 20/19”), та  м. Макіївка-15, вул. Миколаєва, б.21 (ОВЖБ „Зірка 20/21”),  не були включені в умови договору № 361.

В свою чергу, 01.10.2002 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” (Енергопостачальна організація) та комунальним підприємством „Житловик-7” був укладений договір № 1172 на користування електричною енергією.

Як вбачається з Додатку № 3.1. „Перелік місць установки електролічильників та тарифів, що застосовуються, по яким здійснюється розрахунок за відпущену електроенергію” до договору № 1172 на користування електричною енергією, на об'єкти: м. Макіївка-15, вул. Миколаєва, б. 19/14 (ОВББ „Зірка 20/19”), та  м. Макіївка-15, вул. Миколаєва, б.21 (ОВЖБ „Зірка 20/21”), постачання електроенергії здійснюється в рамках даного договору.

Як зазначив відповідач в своїх поясненнях  (вх. № 02-41/45250 від 30.09.2009), договір № 1172 на користування електричною енергією  від 01.10.2002 на теперішній час не розірваний та є діючим.

За договором поруки від 19.07.2007, засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи, асоціація „Співвласник” (Поручитель)  поручилась перед Кредитором – Донецькими електричними мережами  за виконання обов'язків КП „Житловик-7” (Боржник)  за договором № 1172 від 01.10.2002, укладеним між Кредитором (Постачальник за основним договором) та Боржником (Споживач за основним договором), щодо сплати рахунків за спожиту електричну енергію частково в сумі 1684,82грн., в т.ч. ПДВ, згідно розрахунку, зробленого на підставі дислокації житлових будинків.  У разі порушення Боржником основного договору перед Кредитором відповідає Поручитель (п. 1.2. Договору).

Позивачем в обґрунтування своїх вимог були представлені суду копії рахунків  за активну електроенергію № 1172 від 27.03.2009, № 1172 від 03.09.2008, № 1172 від 25.09.2008, № 1172 від 27.10.2008 № 1172 від 26.11.2008, № 1172 за грудень 2008р., які виставлялися КП „Житловик-7” за договором на користування електричною енергією № 1172 та були оплачені асоціацією „Співвласник”.

Про факт оплати асоціацією „Співвласник” рахунків, виставлених відповідачем комунальному підприємству „Житловик-7”, на оплату електроенергії, поставленої в рамках договору № 1172, свідчать копії платіжних доручень № 38 від 31.03.2009, № 13 від 29.01.2009, від 04.09.2008, № 127 від 30.09.2008, від 29.10.2008, від 02.12.2008, № 155 від 23.12.2008, № 84 від 28.07.2008.

В платіжних дорученнях, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, в призначенні платежу йде посилання на номер рахунку 1172, його дату, та період, за який оплачується спожита електроенергія. Посилання на номер рахунків 1172 в платіжних дорученнях ідентифікує проведену оплату  саме за договором № 1172, укладеним з КП „Житловик-7”.

Відповідач рахунки на оплату виставляє та приймає оплату по цим рахункам саме від позивача – асоціації „Співвласник”. Позивач, в свою чергу, оплачує виставлені рахунки, зазначає, що оплату продовжує здійснювати, з огляду на договір поруки, укладений між ним та КП „Житловик-7”.  

Відповідач суттєвих пояснень щодо існування договору поруки не надав, хоча, як зазначалося,  оплату від позивача приймає.

В поясненнях від 16.09.2009 та від 30.09.2009  відповідач зазначає про відсутність договірних відносин з позивачем стосовно забезпечення електроенергією спірних будинків. Відсутність договірних відносин обумовлено невиконання позивачем приписів, викладених  в актах-вимогах  № 087754 та № 087755. В той же час, відповідач стверджує про те,  що 14.09.2009р. уповноваженими представниками ВАТ „Донецькобленерго” було здійснено перевірку виконання вимог актів № 087754 та № 087755 від 25.12.2008р. Вказані вимоги позивачем залишилися частково невиконані, а саме: згідно акту № 087754, складеного за адресою: м. Макіївка-15, вул. Миколаєва, 19/14, позивачем вимоги виконані в повному обсязі; згідно акту № 087755, складного за адресою: м. Макіївка-15, вул. Миколаєва, 21, вимоги залишились частково невиконаними в частині відсутності можливості опломбувати щит обліку та ввідного рубильника.

Отже, відповідач, посилаючись на відсутність договірних відносин з позивачем стосовно постачання електроенергії на спірні об'єкти, не враховує факт наявності договірних відносин з КП „Житловик-7”, наявність договору поруки, укладеного між позивачем та КП „Житловик-7”, та оплату саме позивачем по справі рахунків, які виставляються в рамках договору № 1172.

Таким чином, суд робить висновок, про те, що спірні об'єкти забезпечуються електроенергією в рамках договору № 1172, оплата за електроенергію, що поставляється на ці об'єкти здійснюється позивачем по справі,  на якого, в свою чергу,  за умовами договорів про передачу функцій з утримання та обслуговування житлового комплексу об'єднанню  співвласників багатоквартирного будинку (асоціації або управителю) від 06.10.2006р. та від 01.12.2006р. покладені обов'язки по утриманню, експлуатації та ремонту житлових будинків та прибудинкової території ОВЖБ „Зірка 20/21” та  ОВББ „Зірка 20/19”. До того ж, оплата за надані послуги здійснюється асоціацією „Співвласник” своєчасно та в повному обсязі, що не заперечується та не спростовується відповідачем.

Наведені обставини, свідчать про те, що відповідач, в порушення вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, Правил користування електричною енергією щодо належного виконання своїх зобов'язань, свої зобов'язання по поставці електроенергії на спірні об'єкти належним чином не виконує, хоча рахунки виставляє та оплату приймає.

На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, з огляду на їх обґрунтованість, доведеність та законність.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, тому як відповідач документально не підтвердив правомірність відключення спірних об'єктів від енергопостачання.

Позивач  квитанціями № 22 від 18.03.2009 на суму 118,00грн., №  21 від 18.03.2009 на суму 118,00грн. та № 46 від 31.03.2009 на суму 118,00грн. оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 354,00грн.

Відповідно до постанови КМУ № 1258 від 21.01.2005, постановою КМУ № 627 від 13.04.2007, з змінами, внесеними постановою КМУ № 361 від 14.04.2009, розмір оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 50% заробітної плати, що на період з 27.04.2009 по 30.06.2009, складає 312грн.50коп.

Отже, позивач сплатив суму за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у більшому розмірі, ніж встановлено постановою КМУ, тому зайво сплачена сума в розмірі 41,50грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн.00коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312грн.50коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі  вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193  Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених  постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України  02.08.1996  за № 417/1442, зі змінами, останні зміни від 25.12.2008,  керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги асоціації власників житлових будинків „Співвласник” м. Макіївка Донецької області до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області про зобов'язання ВАТ „Донецькобленерго” „Макіївський об'єднаний РЕМ”  підключити до системи подачі електроенергії  під'їзди будинків ОВББ „Зірка 20/19” та ОВЖБ  „Зірка 20/21” задовольнити.  

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.  Горлівка Донецької області  в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області (реквізити юридичної особи: 84601, м. Горлівка  Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; реквізити структурної одиниці: 86102, м.   Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1,  код ЄДРПОУ 35151993) підключити до системи подачі електроенергії  під'їзди будинків об'єднання власників багатоквартирного будинку „Зірка 20/19”: м. Макіївка-15, вул. Миколаєва, б. 19/14,  та об'єднання власників житлового будинку „Зірка 20/21”: м. Макіївка-15, вул. Миколаєва, б. 21.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.  Горлівка Донецької області  в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка Донецької області (реквізити юридичної особи: 84601, м. Горлівка  Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; реквізити структурної одиниці:86102, м.   Макіївка Донецької області, вул. Патона, 1,  код ЄДРПОУ 35151993) на користь  асоціації власників житлових будинків „Співвласник” (86125, м. Макіївка Донецької області, вул. Чехова, б. 22, код ЄДРПОУ 32866182) витрати по сплаті  держмита в сумі  85грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 312грн.50коп.       

Позивачу видати довідку на повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 41грн.50коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набирання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                              

Вик. Тимошенко О.О.

т. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.– до справи

1 прим. – позивачу;

1 прим – відповідачу