Постанова
від 20.01.2014 по справі 1615/931/2012
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1/537/8/2013

Справа № 1615/931/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.06.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.2,366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 з заявою, в якій просить вирішити питання, пов`язане з виконанням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.06.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.2,366 ч.1 КК України, а саме в частині визначення розрахункового рахунку ТОВ «НВП «ОПТИО» , на який слід перерахувати заставні кошти в розмірі 25500 грн.

В своїй заяві зазначив, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України. Ухвалою суду від 12.06.2013 року ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України був звільнений у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальна справа закрита. Ухвалою суду був скасований запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_5 у вигляді застави та заставні грошові кошти в сумі 25500 грн., внесені згідно платіжного доручення № 17 від 08.02.2012 року в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Полтави (отримувач ТУ ДСА в Полтавській області) повернуті платнику ТОВ «НВП «ОПТИО». Однак, при винесені ухвали судом не було вказано розрахунковий рахунок ТОВ «НВП «ОПТИО», на який необхідно перерахувати кошти. З урахуванням викладеного , просить визначити , що грошові кошти в сумі 25500 грн., які були предметом застави по даній кримінальній справі слід перерахувати на р/р № НОМЕР_1 , ПФ ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Полтава МФО 331401, код ЄДРПОУ 23811037, свідоцтво платника ПДВ № 100277403.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.2,366 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування даної справи відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляд застави. Заставні грошові кошти в сумі 25500 грн. були внесені платіжним дорученням № 17 від 08.02.2012 року до Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Полтави ( отримувач ТУ ДСА в Полтавській області).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2013 року ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.2,366 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності; кримінальна справа закрита.

Окрім того , був скасований запобіжний захід ,обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді застави та заставні кошти в сумі 25500 грн., внесені згідно з платіжним дорученням № 17 від 08.02.2012 року в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Полтави (отримувач ТУ ДСА в Полтавській області) повернуті платнику ТОВ «НВП «ОПТИО».

Ухвала суду набрала законної сили.

Однак, при ухвалені рішення по справі , не було зазначено розрахунковий рахунок ТОВ «НВП «ОПТИО», на який необхідно перерахувати заставні грошові кошти.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 411 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити, що грошові кошти в сумі 25500 грн., які були предметом застави по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.2,366 ч.1 КК України, слід повернути платнику шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «НВП «ОПТИО» за реквізитами : р/р № НОМЕР_1 , ПФ ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Полтава МФО 331401, код ЄДРПОУ 23811037, свідоцтво платника ПДВ № 100277403.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення20.01.2014
Оприлюднено06.01.2023
Номер документу49907349
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1615/931/2012

Постанова від 14.06.2012

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Демиденко І. О.

Постанова від 13.03.2012

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Демиденко І. О.

Постанова від 20.01.2014

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Демиденко І. О.

Постанова від 07.10.2013

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Демиденко І. О.

Постанова від 03.09.2013

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Демиденко І. О.

Ухвала від 30.05.2013

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Демиденко І. О.

Ухвала від 04.07.2013

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Демиденко І. О.

Постанова від 08.01.2013

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Демиденко І. О.

Ухвала від 02.10.2012

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Демиденко І. О.

Постанова від 20.09.2012

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Демиденко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні